参考消息日期

1978年10月10日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1978-10-10 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

英《金融时报》载文谈苏联农业生产:《以食为天的经济:'...

    【本刊讯】英国《金融时报》八月二十九日刊登安东尼·鲁宾逊的一篇文章,题为《以食为天的经济:苏联的收成》,摘要如下:
    长期以来,苏联最优先考虑的虽然是工业化,但在俄国整个短短的夏季里,迫使政治家们祈求老天保佑以使他们交上好运的却是农业和收成好坏问题。象一九七五年那样的大歉收弄得政府和党的机构里有些人被撤职,并使整个经济的投资减少,增长指标下降。而一个好的收成年头有助于弥补其他方面的欠缺和不足。
    由于人们收入增加,对食品要求具有伸缩性,即便苏联所制订的关于粮食和肉类生产的雄心勃勃的指标,也不可能满足人们长期以来无法实现的对高质量食品的要求。勃列日涅夫含蓄地承认了这一点,他制订了一项更为宏伟的指标,要在一九九○年达到按人口平均每人一吨粮,或全国每年大约生产二亿六千万吨粮食。
    苏联当局近二十年来愿意花大量硬通货进口粮食;应当强调的是,苏联当局这样做并不是为了避免饥荒,而是为了阻止人们过早地屠宰包括奶牛在内的牲畜和家禽。直接供人吃的粮食只占整个粮食收成的四分之一,其余用作饲料。
    多多饲养各类家畜,养好这些家畜,是苏联农业值得考虑的头等问题,为此目的,苏联正努力增加粮食和饲料的生产。
    苏联农业还得忍痛承受斯大林二十年代未和三十年代的强迫集体化所带来的长期副作用。农业工人长期以来被剥夺了可以在苏联国内旅行的身份证,而象伏尔加地区日耳曼人或克里米亚鞑靼人这样的少数民族却全部地被迫迁居到遥远的乡村地区。农村的人必然灰心丧气。具有讽刺意味的是,即使是为提高农村的文化教育水平所作的巨大努力已部分地产生了副作用,在苏联,教育是在社会上晋升的阶梯。教育为农村的许多男女青年提供了在迅速发展的工业城市和新开发的地区获得报酬更高工作更轻松的职业的机会。
    结果农村的劳动力都是一些上年纪的人,估计其中妇女约占百分之六十五。隐约可见的劳力短缺现象是促使苏联加紧努力发展机械化、改良土壤、增施化肥和改善农村住房条件,改善文化交通设施的一个重要考虑因素。整个农业投资中的百分之十五是用来进行上述各项工作的。
    虽然国营商店里出售的多数食品的零售价格自一九六二年以来没有上涨,勃列日涅夫还是许诺从一九七九年一月起提高牛奶、羊毛、羊皮、羊肉、土豆和某些蔬菜的收购价格。这将使本来是一大笔款项的食品津贴再增加三十二亿卢布。去年国家预算中仅为肉和牛奶就补贴了二百二十亿卢布。
    据苏联农业部副部长说,苏联现在每年比美国多生产一倍的拖拉机,苏联每年生产五十七万台,而美国是二十七万台。尽管如此,拖拉机、联合收割机和其他农业机械的产量仍然远远落后于计划。此外,苏联可用的拖拉机总共有二百五十万台,比美国的少得多,美国共有四百二十万台,这部分地反映出这样的事实:苏联拖拉机的质量、维修和一般的保护工作都不符合要求。西方农业专家估计,苏联在一九六六年至一九七四年之间生产了二百七十六万台拖拉机,而真正能投入使用的只有六十七万六千台。苏联报刊反映了这种情况,每年都发表文章,抱怨维修不善和由于缺乏零件或备用机械而耽误了收割。
    化肥是下一个五年计划中另一个优先考虑的领域。化肥产量增长很快,一九六五年为二千七百万吨,去年则达到七千七百万吨,但质量和施肥方法仍大有改进的余地。
    为提高生活水平,对农业正在大量投资,现在对农业提供更多的资金和技术,以便提高劳动生产率,腾出多余的劳动力来从事工业和服务行业。目前投资的收效不大,这是近年来苏联经济增长速度全面下降的一个重要因素。但苏联正在以西方没有普遍认识到的规模解决农业一贯落后的问题。 mwf品论天涯网


    【合众国际社华盛顿十月三日电】参院一小组今天未就美国向苏联出售石油钻井设备是否有利的问题作出结论,决定还要继续举行听证会。
    华盛顿州民主党参议员亨利·杰克逊召集这次听证会是为了对卡特政府关于批准一项价值数百万美元的合同的决定提出异议,根据这项合同,得克萨斯州一家公司将为苏联建造一座生产石油钻探设备的工厂。
    举行了一次长达五小时的会议,会上暴露出国防部内部对得克萨斯州德雷塞工业公司这项合同是否涉及国家机密的问题看法有分歧,而且暴露出显然没有明确的指导方针。
    关于批准德雷塞公司这项生意的决定原先显然是由国防部负责研究和工程事务的副部长威廉·佩里作出的。他说,他最初认为国防部最初批准这项出售计划的“理由”是正确的。
    他说,然而在他读了专家们的报告之后,他就认为向苏联出口这种技术有损于美国国家安全。“因此我向国防部长建议暂时不发给许可证。过了一周或十天之后,总统决定保持这项许可证。”
    曾经说服佩里使他认为这项交易不利的专家可能是布西,他是得克萨斯仪器公司的总经理。
    布西在他提交给五角大楼的报告中说,“这项技术转让是一个具有重大战略意义的问题”,他在今天的听证会上又重申了这一观点。
    五角大楼的副部长们没有理会他的报告,而把这份合同送交白宫批准,上面没有批上不赞成的意见。
    德雷塞工业公司的有很深资历的副总经理约翰·墨菲说,布西的报告“技术上是站不住脚的,它没有提出事实作为根据,这个委员会对这份报告应该完全不予考虑”。
    他说,如果他的公司不向苏联提供这座工厂的成套设备,瑞典人、法国人或其他公司也能够向他们提供,因为美国并没有垄断这项技术。 mwf品论天涯网


    【本刊讯】美国《洛杉矶时报》九月三十日刊登该报记者肯德尔的一篇文章,题为《陆军谋求在巴斯托附近建立大型训练基地》《欧文堡的场地将用来训练部队,以对付俄国可能对欧洲大陆发动的袭击》,摘要如下:
    陆军一位发言人昨天说,陆军想在欧文堡建一个全国军事训练中心,因为它的大块空地提供了进行现实训练以适应现代战争的条件。
    赫恩登少校在这里举行的一次讨论会上说,如果再次爆发地面战争,特别是在西欧爆发,美国军队必须预料到,在最初的战斗中数量上会处于劣势——并且可能遭到偷袭。
    他说,只有投入经过战争训练的部队,陆军才有希望避免不必要的伤亡和打胜第一场战争。
    赫恩登是五角大楼的一个“行动”官员,他把陆军最近宣布的建立欧文堡(在巴斯托东北约四十英里的地方)中心的建议,说成是加利福尼亚州沙漠咨询委员会的计划的一部分。这个组织正在研究利用加利福尼亚州一千二百五十万英亩沙漠的总计划。
    赫恩登说:“这个全国军事训练中心的建立不是一个‘好看的’装饰品,而是在发生战争的情况下,在最初的学习阶段避免不必要的伤亡必须采取的绝对必要的步骤。”
    如果批准了这项计划,陆军预料将在四年期间分阶段完成欧文堡的新任务,争取在一九八四年以前正式投入使用。
    如果这个中心建起来了,陆军预料这个全国军事训练中心将驻有二千七百名常驻部队及五千九百名家属。 mwf品论天涯网


    【本刊讯】英国《东西方文摘》六月号刊登一篇书评,评论哈克特等人写的《第三次世界大战。一九八五年八月、未来的历史》一书,标题为《一个人对第三次世界大战的可能进程的看法》,摘要如下:
    第三次世界大战即将来临吗?如果是这样的话,战争如何打?为什么打?什么时候打?在哪里打?
    这些问题就是哈克特将军和其他专家在本书中所要谈的东西。对这个可怕前景的处理可能是独一无二的。因为全书的目的是给人这样的印象:它是对导致爆发冲突的事件和对战争本身的进行情况的真实估计,好象它是战争停止后写的似的。
    这本书从北约和苏联的观点生动地描述了战斗的情况。中东和南北非洲也卷入这场“最后的冲突”。全书穿插着目击者的叙述和个人以及官方日记和备忘录的摘录。这些引人入胜的点滴情况,有助于提高这本书的“历史”真实性。本书一方面谈了构成双方政治和军事目的之基础的战略,另一方面描述了双方在陆地、海上、海下、空中和外层空间的战斗情况。作者们认为,极为先进的现代化军事装备和化学毒剂如神经毒气的应用,大大缩短了战争的时间——战争在几周内结束,而不是在几个月或几年内结束!只发射了两阵核导弹幸运的是,对大多数世界人民来说,只发射了两阵核导弹。死于核、化学和常规攻击的人数以百万计,受伤的幸存者也是数以百万计。很明显,英国民防为应付核弹对一个城市(伯明翰)的袭击所造成的要求已经是精疲力尽了,更不用说保护其它城市了。
    由于对明斯克进行了核报复打击,克里姆林宫的野心就最后消失了。我们的未来学家们谈到华约部队倒转枪口对准它的主人——他们认为,下次核打击的目标将是布拉格、华沙和布达佩斯。这种倒戈引起克里姆林宫内的政变,整个的历史进程发生了变化。莫斯科和华盛顿之间的热线联系实现了停火。
    关于这本书的最令人感兴趣的事情之一,是把今天的事实与明天的“事件”巧妙地揉合在一起了。例如,英国一九八五年的首相是普卢默夫人!同时美国总统卡特把职务交给南方的一个共和党州长汤普森。卡特先生显然对执政两期感到乐滋滋的。提高这本书的真实性的另一个方法是使用了有下述说明的一些照片:“在北约对东德一个机场进行报复性化学袭击以后,华约正在清除毒气污染”……“苏联第二梯队装甲兵正在丹麦登陆”……“美国空降部队正在为收复不来梅而战斗”。这些都附有作战地图,这极大地增加了“现实性”。
    广大群众似乎不愿意从未来大屠杀的角度来考虑他们的未来。他们十分害怕核战争,但是闭眼不看它的极大的可能性。他们用下述的想法来安慰自己:任何一方都不会冒险按核电钮,因为这将意味着同归于尽。 mwf品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读