参考消息日期

1978年7月15日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1978-07-15 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

霍林沃思文章:《武器条约会使西德中立化》 '...

    【本刊讯】英国《每日电讯报》七月十日刊登记者克莱尔·霍林沃思写的一篇文章,题目是《武器条约会使西德中立化》,全文如下:
    一批北约高级外交官和军人上周在巴黎表示特别担心这样一点:如美国和俄国在限制战略武器会谈中达成一项协议的话,就会导致西德“芬兰化”。
    军人们认为,西德可能会面临一种选择,即:要么完全投降,要么成为一个核战场。
    他们是在讨论“新的武器技术对东西方关系以及北约内部的政治影响”的会上说这番话的。这种看法是在美国国务卿万斯和苏联外长葛罗米柯将于十二日在维也纳进行会谈以前表示出来的。
    尽管美国已同意在今后三年内不在欧洲部署巡航导弹,但是,俄国人却在他们的西部边界上部署了许多新的SS—20机动导弹。
    这些导弹据认为部署在“灰色”地区,该地区既不是战略地区,也不是战术地区,但是从该地区能够击中西欧的目标。专家们认为,这些导弹能够完全摧毁西德。“灰色”地区由于这种导弹是机动的,它很难(如果不是完全不可能的话)用北约的导弹“敲掉”。有争议的俄国逆火式轰炸机也部署在“灰色地区”,这种飞机能够飞达贝尔法斯特或伯明翰。
    虽然北约在西德有战术或战场核武器,但是在讨论会上人们普遍一致的看法是,决不会使用这些武器。
    这是因为联盟成员国不肯事先允许最高司令在他认为该使用核武器时使用这种武器。
    如果发生象华约国家入侵欧洲这种情况,要等华盛顿和联盟欧洲主要成员国批准,那就来不及了。全球统治等到得到可以使用这些战术武器的通知时,目标早就被敌人摧毁了。
    成员国一致认为,苏联在欧洲加强军备,是为了促进他们不发一枪就能达到最终统治全球的目的所作的努力。
    美国由于向俄国出售极重要的技术和粮食而受到了严厉的批评。专家们说,美国这样做正在使俄国人赶上西方。讨论会的结论是,在军事和政治方面都无法做任何事情阻止俄国将来把古巴人或其他人空运到非洲支持非洲国家。
    北约专家们认为“芬兰化”是指不能指望对俄国人采取军事行动的靠近苏联但不是华约成员的国家。 7RT品论天涯网


说演习目的是使苏联士兵在现实条件下经受一次考验
    【本刊讯】西德《世界报》七月十三日刊登一篇报道,题目是《苏联人举行由西向东的演习》,摘要如下:
    近日来,约三万名苏联陆军和空军士兵,在“德意志民主共和国”参加了一次军事演习,这次演习是由“驻德苏军集群”举行的,没有华约其他国家的军队参加。除了塔斯社报道了这次演习的情况以外,没有任何一家东方集团国家的报纸报道。西方军事专家们从这一事实中得出的结论是,这次演习对苏联领导来说不是为了起政治和宣传作用的。这次演习的目的显然是为了使苏联士兵在现实条件下经受一次顽强性考验。
    根据在赫尔辛基欧安会最后文件中确定的关于军事上“建立信任的措施”的规定,宣布了这次演习的规模和地区。但没有邀请西方或中立国家的观察员参加。这一点也说明,红军是想在接近实际的条件下考核一下自己的能力。
    演习部队的进攻方向是由西向东,在勃列日涅夫五月份访问波恩之后,看来这种情况显然是为了不使苏联所认为的波恩和莫斯科之间占主导地位的温和的政治气氛冷下来。
    这次演习是七月六日以在莱茨林格海德部队演习地区由西向东横渡易北河开始的。一个红色坦克师“强渡”了易北河。在东方军人的用词中,所谓强渡,就是在战斗中渡过一个水域。
    作战演习主要是在军事演习场进行的。在这些演习场之间,坦克车队在公路上行进。进攻部队还有两次涉水,即易北河——哈弗尔河运河和施普雷河。在进攻过程中可能还假想地使用了核武器,并采取了“梯队变换”行动:消耗大的部队把进一步向敌人纵深地区挺进的任务留给了一个新的师。在整整两天的时间内,部队在战斗中行进了将近二百公里的路程。这是符合苏联的军事理论的:军队根据不同条件应该每天占领六十至一百公里的地区。 7RT品论天涯网


    【合众国际社华盛顿七月十三日电】五角大楼说,一支由核动力航空母航《企业号》率领、包括核动力巡洋舰《长滩号》和《特拉克斯顿号》在内的特混舰队,已于十三日从太平洋驶入印度洋。
    发言人拒绝说明,这些军舰将在印度洋停留多久,或者它们可能访问印度洋的哪些地区。
    虽然,由于苏联最近在非洲的活动,政府设法在该地区经常显示美国的力量,但发言人说,上述行动不过是自一九七一年以来一直进行的、定期把军舰从太平洋调往印度洋的又一次调动而已。
    发言人说,伴随上述三艘战舰的是美国《罗阿诺夫号》补给舰,它装载着供《企业号》上的大约一百架飞机使用的燃料和其它补给品。 7RT品论天涯网


    【合众国际社纽约州芒特普莱曾特七月十一日电】慈善家约翰·洛克菲勒第三(他在洛克菲勒兄弟中年令最大),昨晚在距洛克菲勒家族在波坎蒂科山的别墅一英里地方发生的三辆汽车相撞的事故中身亡。
    洛克菲勒家族的发言人说,七十二岁的洛克菲勒是在第四四八号州公路上发生的车祸中身亡的两个人之一。
    这位发言人说,洛克菲勒的汽车和另一辆汽车迎面相撞。另一辆汽车的那个司机被撞死了。第三辆汽车上的一名妇女受伤。 7RT品论天涯网


    【本刊讯】西德《总汇报》七月七日刊登一篇报道,题目是《东方集团债台高筑》,副题是《经互会欠西方的债务增加了百分之十六》,全文如下:
    据美国银行估计,经互会国家去年欠西方工业国家的债务增加了百分之十六,达五百二十三亿七千万美元,这相当于一千多亿马克。苏联最多,欠债将近一百六十五亿美元。
    总的看来,整个债务的百分之四十七是由西方银行作为借款提供的。百分之四十七是国家出口贷款,百分之八是供货贷款。其余的是国际货币基金组织和世界银行向罗马尼亚提供的贷款,罗马尼亚是参加这些机构的唯一经互会成员国。
    从上述现已公布的情况看,在银行提供贷款方面,英国银行名列前茅。在向经互会国家提供的所有银行贷款中,它所提供的占百分之三十。美国银行提供的贷款占所有贷款的百分之十三。美国银行界人士就此强调说,经互会国家的欠债额还没到令人警惕的程度。但同时又强调说,仅苏联、波兰(一百四十亿美元)和德意志民主共和国(六十六亿美元)的欠债就占经互会所有欠债的百分之七十。
    去年,苏联把所有对西方出口的百分之二十七作为还本付息之用。今年将增加到百分之二十八。其他经互会国家在偿还债务方面的形势被认为是非常不好的。例如,匈牙利、罗马尼亚和德意志民主共和国的偿还本息额在百分之三十五和百分之四十五之间。捷克斯洛伐克偿还本息额最低,为百分之二十五。在保加利亚,向西方出口的百分之百用于还本息。 7RT品论天涯网


    说目前地下屋在美国颇为流行。有不少学校、图书馆、监狱和商业中心,正在地平线以下兴建
    【本刊讯】香港《新晚报》七月七日刊登一篇署名文章,题为《现代穴居人》,摘要如下:
    一些富想象力的专家,做起“钻地鼠”,向地下打主意,设计了多种新型的地下建筑,供人们栖身或作其他用途。人们生活在里面,当然有点似古代穴居人,带有复古的味道。但不同的是,今天的条件,远胜上古,至低限度,也粉饰一番,除去土香味。
    目前,地下屋在美国颇为流行。从中部的俄克拉何马州至东南端的佛罗里达州,已有不少地下住宅出现。另外,还有不少学校、图书馆、监狱和商业中心,正在地平线以下兴建。得克萨斯州建筑学教授、地下建筑专家莫兰甚至说,美国已掀起了一个兴建地下屋的热潮。据称,全国各地有不少人打电话或写信给他,求教怎样兴建地下屋,这使他感到有点应接不暇。
    美国的地下屋,确实起到节约地面空间的作用。为了在市中心区保持有足够的商业单位,坎萨斯市的商人便利用市街下边的天然石灰洞穴,建造货仓,并为近二千名职工,兴建大批办公室。伊利诺斯州立大学希望设立一家新的图书馆,而又不想旧有图书馆周围珍贵的试验田受挡,于是便兴建一家地下的。
    要兴建一所理想的地下屋,首先要讲究有充足的天然光线和空气。因此,许多地下屋都是建于山中,或筑于前边有洼地的周围。佛罗里达州有一家沙滩屋,就是建于一个沙丘当中,既风凉水冷,又光线充足。它的特色是,靠两个又大又元的窗,让外边的光线透进屋内。弗吉尼亚州的一家地下小学,则有三十二个馅饼形状的课室,而大多数课室,都辟有窗户,设于一个凹下的庭院周围。
    节省能源,也是专家们大量设计地下屋的一个主要原因。尽管建筑费用与地面的相差无几,地下屋在暖气和冷气费用方面,却可以节省百分之五十至八十。以明尼苏达州立大学的地下书店为例,周围天气虽然寒冷,但是,在下降至零下二十度以前,书店内还毋需开放暖气。此外,哈佛大学在一个高地下面兴建的一家图书馆,每天从下午十时至早上六时,都可以把暖气和电器系统关闭,这样所造成的温度变化,只不过是两度。
    地下屋还有另一个好处,那就是借着盖在屋顶上面的几英尺厚泥土,起到自然的隔音作用。得克萨斯州一家初中学校,就是有计划地建筑于地下,以阻隔邻近卡斯韦尔空军基地所发出的震耳欲聋的飞机噪音。
    对于家庭住户来说,地下屋还可以多提供一种安全感,既减少受到罪案的威胁,也免受一些恶劣天气的袭击。今年初,“联邦房屋局”终于批准贷款给地下屋,而明尼苏达州立大学的由政府资助的“地下空间中心”,正计划检查十家地下屋,以确定节约能源程度和保养所需费用。
    不过,地下屋也有一些现存问题。首先是只有少数建筑师和承包商具有兴建地下屋的资格。其次是地下屋的结构较难以经得起时间的考验。当一个地下建筑物发生漏水或呈现裂缝,所需要的维修,将会是昂贵的和复杂的。 7RT品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读