参考消息日期

1972年3月31日参考消息第1版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1972-03-31 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

《为什么苏联武器使美国感到担忧》 '...

    【本刊讯】美国《美国新闻与世界报道》三月二十七日发表了国防部长莱尔德接见记者的一篇谈话,题为《为什么苏联的武器使美国感到担忧》,摘要如下:
    在削减军队的时候,美国能否保持今天世界上的安全?
    国防部长莱尔德来到了本刊的会议室,与记者进行了一次范围广泛的谈话,他谈到了俄国在武器方面取得的进展以及美国武装部队为了对付苏联日益增长的挑战而准备作出的重大改变。
    问:部长先生,你向国会提出的国防年度报告引起了许多讨论。你实行的新的“现实威慑力量战略”的意思是什么?
    答:我向国会提出的报告的基本内容是,我们如何从战争过渡到和平、从战时的经济过渡到和平时期的经济、从一支征兵制的武装部队过渡到由志愿人员组成的武装部队、从对抗的时代过渡到谈判的时代。
    现实威慑力量战略是国防部实施尼克松主义的计划,是总司令所阐述的和平战略的力量支柱和合作支柱。第三根支柱是有意义的谈判,而要进行有意义的谈判,就得有足够的力量和加强合作关系。
    问:美国是否保持今天世界上的军事力量?
    答:没有我们应当保持的那么多,特别是在保持技术优势方面。
    我相信,我们今天有足够的防御部队,但是我对一九七五年以后的情况感到担心。
    自从我当国防部长以来,我一直试图把苏联一九六五年开始实行的使常规力量和战略力量现代化的计划告诉国会和美国人民。根据我所看到的证据,我相信,苏联正在试图争取在七十年代后期和在八十年代在军事上压倒美国。目前,我们的努力是比不上他们的。
    例如,在最近几年内,我们向国会提出的研究和发展方面的要求被砍掉了许多。
    问:关于俄国人正在拆除他们的一些武器的消息怎么样?
    答:他们只是让一些过时的舰只和武器系统退役,以便采用新舰只、新飞机和新式战略和战区导弹。
    他们正以巨大的速度来进行他们的常规和核的海军建设。在核方面,他们已在建造或建成大约四十三艘Y级潜艇,每艘载有十六枚弹道导弹。
    我们的弹道导弹核潜艇部队由四十一艘北极星—海神式舰只组成。展望未来,使我感到关切的是苏联到明年年底可能在北极星式潜艇数量上超过我们。
    问:关于以地面为基地的导弹你能给我们讲些什么吗?
    答:你们知道,苏联在以地面为基地的导弹的数量方面已经走在前面了。他们拥有一千五百多枚能够射到在美国的目标的导弹。我们有一千零五十四枚——同国会在六十年代中期批准的数字相同。
    问:在战略轰炸机方面两国对比的情况怎样?
    答:目前我们分配给战略空军司令部的轰炸机大约有五百架。这个数字中包括大约七十架小型的FB—1飞机,这支部队的其余部分是由日—52飞机组成的。苏联分配给他们的远程航空部队的轰炸机大约有二百架。其中大约五十架是为在飞行中加油用的加油飞机。他们还已制造了并且在使用他们的几架新式“逆火式”轰炸机。
    问:嗯,那么为什么你现在不担心呢?
    答:回答很简单。由于我们的技术,我们现在还处于优势。我认为,在技术方面我们还比苏联领先两三年,这表现在我们现在已部署的部队方面,例如海神式潜艇和空军的具有多弹头分导重返大气层运载工具的民兵Ⅱ式导弹。
    但是,他们以陆地为基地的导弹比我们的要强,因此在“投掷力”方面比我们大。
    在他们的技术能力的情况下,我相信他们在两三年内就可以同我们的技术相比。
    正是由于这个原因,我们在技术上保持对苏联的优势是绝对必要的,正是由于这个原因,我把我们为陆、海、空军的研究和发展提出的预算置于这样极其优先的地位。
    也就是由于这个原因,对于我们在国防部的人来说,美国谋求实现真正适当的限制战略武器——不仅是防御性武器而且还有进攻性武器——是非常重要的。
    问:你认为美苏之间目前进行的关于限制战略武器条约的谈判会产生对我们适当的结果吗?
    答:目前,我们认为,在不太远的将来,我们和俄国人可以从军备竞赛走到限制战略武器,然后从那里走到限制包括常规武器在内的其它种武器。我还希望我们能够朝着共同限制军事援助的方向迈进,这是苏联人近年来大力加强的另一个方面。
    但是,我强烈认为,如果美国采取单方面的裁军行动,那将是一个巨大的和危险的错误。总之,我们必须签订一些可以核查的共同限制武器的协议。(下转第二版)(上接第一版)
    问:除了核弹道导弹潜艇以外,苏联的海军与美国的海军比较起来情况如何?
    答:这个,他们在制造核动力的进攻型潜艇方面已取得了进展。从数量上来说,他们在这方面超过了我们。他们在建造主要的水面作战舰艇(包括一艘装有多导弹系统的巨型巡洋舰)方面也正有力地在向前推进。
    当然,在这种势头面前,我们在建造船只方面也不是停滞不前的。当我成为国防部长的时候,我们在造船和改装计划方面的开支每年不到十亿美元。我们在一年内就将这笔开支增加到二十亿美元,去年增加到三十亿美元,而现在正在要求增至三十六亿美元左右。
    当然,我们对苏联威胁的性质和规模的关切并不限于他们在核能力和海军能力方面所取得的给人深刻印象的进展。
    例如,正如我在我的国防报告中所指出的,苏联力量和华沙条约国力量在质量上和数量上都继续有所增长,其中包括新式坦克、空运部队和几种新型飞机。
    问:我们在武器开支方面放慢的程度如何?
    答:从整个国防预算来说从一九六九财政年度到我们拟议中的一九七二财政年度,我们用于国家安全支出的预算要求在我们国民生产总值中所占的比例已经从百分之九左右下降到百分之六点四左右,在整个联邦预算支出中所占比例已经从百分之四十五左右下降到百分之三十一左右。这些数字为二十年来最低的数字。
    当然,这种开支的减少在很大程度上是由于越南战争的规模正在日益缩小,同时也是由于实施了我们的新的现实威慑力量战略的缘故。
    虽然要作出确切的比较是困难的,但是苏联在国家安全方面的开支占其国民生产总值的比例仍然比我们所占的比例要大。就钱数来说,他们的国民生产总值约为我们的一半,但是他们在国家安全方面所花费的钱以美元计算同我们在这方面花的钱差不多。当然,他们自一九六五年以来向北越承担的义务平均每年大约花费五亿至十亿美元,而美国在越南战争中付出的费用在花钱最多的一年——一九六八年中曾多达二十二亿美元。此外,苏联把它的军事预算的百分之三十至三十五用于同人力有关的开支方面。而我们在这方面的开支占我们的军事预算的百分之五十二至百分之五十六。
    现在,如果你从美国的核力量和常规力量现代化可以获得的经费的角度制订今后五年至七年的计划,那么,你可以看到,我们在七十年代的后半期可能将遇到麻烦,如果你设想苏联用于防务计划方面总的数额基本上和我们一样的话。
    问:你从国会得到你所需要的支持吗?
    答:没有完全的支持。例如去年,国会把我们的要求削减了大约三十亿美元。
    问:有些民主党政界人物说,我们现在接受在军备方面对苏联处于均势而不是占有优势的原则,情况果然是这样吗?
    答:我要这样说:
    在我看来,绝大多数美国人也许愿意接受在战略核武器方面的均势,但是他们在任何情况下不会也不应当接受劣势。当然,作为国防部长,我决不会建议或接受劣势。
    我们武装部队是否充足是一个不能够单纯从军事现实的观点来判断的问题。在很大的程度上还涉及全球的政治现实。如果苏联不论在陆上、海上还是空中取得了核力量方面的巨大优势,这对我们盟国——或者对美国人民——有什么政治影响——我对这个问题是感到关切的。
    问:五角大楼为什么如此强烈地反对任何削减驻欧美军的建议?
    答:由于我们正在从一个军备竞争时期转到一个军备限制时期,现在不是采取单方面行动的时候——不管是由美国或是它的任何盟国采取行动。我们五角大楼的人认为——我想比政府的任何其他部门都要强烈地认为,我们达成限制军备协议是非常重要。但是,进行任何形式的单方面裁军将是一个危险的错误,将会削弱达成这种协议的机会。
    问:部长先生,谈谈另一个问题,目前地中海的局势如何?
    答:中东在苏联战略计划中的重要性已显然增加。他们正在地中海地区建立基地。他们的军舰在地中海的航行时间按一舰一天计算已增加到一年大约两万天,而六十年代初期平均是将近七百五十天。他们在那里的活动比我们的规模要大得多。
    如果你把美国和我们盟国在那个地区的力量合在一起,我们在今后几年拥有一种现实的威慑力量。但是随着苏联这种势头继续下去,我们必须密切注视局势,并同我们的盟国一起在必要时采取抵销其力量的行动。
    问:你对苏联在印度洋的活动增加是否关切?
    答:俄国人在那里的力量比我们还要多。这当然是我们关切的。这必定也和日本有关,我已经将此告诉了日本人。他们从那个地区获得大量的石油,船只穿流不息地通过印度洋进出日本。无疑日本必然感到关切,要保证这些航道保持畅通。
    问:这是否将需要日本派海军去印度洋?
    答:有可能。
    问:我们也将不得不增加在那里的活动吗?
    答:我们也许会这样。 Yx2品论天涯网


    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》三月二十七日刊登了该报记者亨利·海沃德发自香港的一篇报道,标题是:《在尼克松两次访问之间,苏联加紧在亚洲活动》,摘要如下:
    在尼克松访问北京到这位总统的莫斯科之行之间这段时间内,苏联在亚洲的活动正变得越来越显眼,越来越有影响。
    苏联在世界这一地区越来越多的活动,在一定程度上采用了跳过中华人民共和国到日本、菲律宾和南亚等可能取得成果的地区活动这样一种战术。
    但是,克里姆林宫显然也没有忽视大陆中国,虽然它目前在中国的活动看来大都是一些例行的活动。
    随着首席代表列昂尼德·伊利切夫去苏联长期休假以后重新回到(北京),预料中苏就有争议的边界地区举行的马拉松式的会谈即将恢复。
    同时,中苏就边境河流航运问题另外举行的会谈在没有取得一致意见的情况下休会了——而且没有确定新的会晤日期。
    苏联还公开抗议了中国三月十八日进行的核试验。
    因此,现在还看不出在改善中苏政治关系方面有什么进展。
    但是,在经济方面,据信中国对苏贸易在过去一年里已增长到一亿八千七百万美元左右。
    一些日本人认为苏联人在马六甲海峡问题上几乎是过于主动了。这个问题也涉及日本船只的航运。日本希望这个海峡保持国际水道的地位,而不要宣布为马来西亚和印度尼西亚的领海,从而带来限制日本巨型油船使用这个水道的前景。
    但是,日本人士担心苏联人可能在时机尚未成熟时就过早地过问了这个海峡的问题,从而会促使印尼采取本来可能不会很快采取的行动。
    苏联对这个海峡的问题所采取的主动如果不能说明其他问题的话,至少也说明了莫斯科现在认为它自己同亚洲和印度洋的事务有多深的关系。
    菲律宾总统马科斯的夫人在据传她未能得到访问北京的邀请之后访问了莫斯科,这说明了苏联—菲律宾的关系在逐渐解冻。
    新成立的孟加拉共和国的经济需要为苏联提供了另一个巩固其在南亚的地位和同共产党中国竞争的机会。
    最近,苏联海军舰队由于担任了清理孟加拉国的主要港口吉大港的任务,就进一步找到了在印度洋地区活动的根据。莫斯科还向最近到这一首都访问的另一位来宾、巴基斯坦总统布托伸出了不热不冷的友好之手。由于巴基斯坦通常是一个依附于中国的国家,苏联的这一行动在亚洲是很受人注意的。
    最后,由于俄国人自己不久就要接待尼克松总统,目前正是降低批评中美和解的语调和在准备自己同美国领导人进行讨论的方针的同时在亚洲加紧其活动的合适时机。 Yx2品论天涯网


    【本刊讯】日本《读卖新闻》三月二十二日刊登了该报驻莫斯科特派记者新井发回的一篇报道,标题是《已经定型的新苏联外交,以“亚洲的得分”多少为主》,摘要如下:
    苏联全面调整了因美中迅速接近而大大动摇的苏联外交阵势,并正式开始着手准备五月的尼克松访苏。勃列日涅夫总书记在二十日全苏工会代表大会上的长篇演说,表明了克里姆林宫对尼克松访华的影响已大体研究完毕,并已大体上制定出了美中苏三极时代的新的苏联外交的基本战略。
    党的最高首脑在全苏工会代表大会上不是作简单的讲话,而是进行了可称之为“施政方针演说”似的长时间演说,这是完全破格的作法。这一定是勃列日涅夫总书记想在尼克松访苏前夕,选择这样一个机会,向国内外表明苏联外交的基本方针。在内政问题上,他坦率地承认,由于这个冬天天气异常,工农业受到了巨大打击。他要求苏联国民要更加努力和严守纪律,突出地表示了严峻的态度。但是关于对外政策,勿宁说是一种充满信心的调子。
    可以认为,这种自信出于苏联因尼克松访华而受到的打击出乎预料的小这样一种安心感,和在对日、印度次大陆和地中海等问题上,苏联外交进展顺利以及由于尼克松访苏有充分把握对美中接近进行反击这样一些原因。演说的明显的特点是除对反对批准德苏条约的西德在野党的警告以外,总的来说是温和的,对于迄今为止一直视为仇敌的中国,虽然也进行了尖锐的讽刺,但却避免进行露骨的非难,甚至还呼吁根据和平共处的原则,缔结苏联提议的互不侵犯等具体协定。此外,对美国也好,日本也好,欧洲共同市场也好,对亚洲各国也好,都报之以微笑。
    自去年十一月回国以来一直以生病为理由呆在莫斯科的中苏边界谈判的苏联首席代表伊利切夫,二十日已回到北京。从尼克松访华前就变得激烈起来的、苏联宣传机构对中国的歇斯底里的攻击,现在也冷落下来。
    对尼克松访苏的准备,迄今为止至少在莫斯科是在偷偷地进行。然而,勃列日涅夫总书记积极地评价了尼克松访苏的意义,这就是发出了正式的指令,苏联的报纸今后也将展开公开的访问之前的宣传。
    但是,苏联担心的仍然是以北越为首的印度支那解放势力的反应。苏联的宣传机关在尼克松访华时,把尼克松的访华同美国加强对北方的轰炸“联系”起来,不遗余力地进行了攻击。但勃列日涅夫总书记在演说中却有意不谈及这一点,而且苏联报纸现在也完全停止了这种非难。取而代之的是大量的引人注目的谴责美国侵略印度支那和强调苏联支援越南的消息。勃列日涅夫总书记说,苏联决不会在牺牲第三国的情况下谋求改善美苏关系,虽然电台提高嗓门进行了广播,但在整个充满自信的调子中,由于存在着支持反帝斗争和同“帝国主义的头子”美国加强合作的矛盾,不能不给人以亏心的感觉。 Yx2品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读