摘要：占领者违反法庭命令，视法纪如无物，他们争取的所谓民主还没有落实，但香港人珍视的超过百年的法治传统却在不断接受挑战。
10月28日，香港违法“占中”已经持续了足足一个月。最新的消息有二：一是“占中”人群无视法院禁制令拒绝离开“占领”区，二是反“占中”联盟三天内获得80万港民签名。不合法的抗争加深了政治争议的鸿沟，更让香港社会人为分裂为支持vs反对的两拨人。分裂的后续效应，将会陆续显现。
“占中”行动从发起之时，就搞得纷争不断。一开始，就有部分参与民众认为这种“抗争”偏离了自己的设想，主动跟警方沟通后退了出来。随后，示威人群占据街道，不仅侵犯了其它民众便利出行的权利，也影响了店家和出租车司机的生计，反“占中”人群愈聚愈多。随着剧情不断推演，担忧的家长和睡马路的孩子，激进的学联和温和的政府，乃至某些家庭中的丈夫和妻子，彼此看法各异，裂痕越来越深。甚至娱乐圈都不能免俗，有知名导演因为对占中持论不同而公开和数名艺人分道扬镳。
就“占中”内部来看，登高一呼的“占中三子”因为意见不同，渐渐让位于坚持不肯回家的学联组织。“占领区”内，既有一意孤行追求所谓“公民提名”的，也不乏借机推销“港独”的民粹思潮。当然，还有一种更大的分裂，就是“占中”的时间长度和经济的向好程度成反比。缺少了社会稳定和法制保障，香港的经济形势独木难支，旅游、餐饮、交通等领域受冲击在所难免。
有人担心，“占中”行动步步逼近暴力化，从原本“公民抗命”变质成为一列“失控的高危列车”，会不会引发社会大动荡。在港台腔看来，这种担忧有一定道理但略显多余。如果暴力到了围逼法治底线的时候，特区政府不会无所作为，现时支持清场的呼声就已经此起彼伏。何况“占中”的超长演出已经引起部分中立者的逆反，民意如流水，时间并没有站在占领者那一边。即使不清场，拖得时间越长，香港民众日常生活所受的影响越大，也就越容易看清“公民抗命”带来的实质后果和结局。
倒是“占中”引发社会撕裂的后续和遗毒不容小觑。学联和政府的谈话缺少后续信息，而建制派和泛民主派在这个问题上壁垒鲜明，种下的心结也不是一时半会儿就能解开的。占领者违反法庭命令，视法纪如无物，他们争取的所谓民主还没有落实，但香港人珍视的超过百年的法治传统却在不断接受挑战。有了政治要价不满足就上街的传统和范例，以后的香港，要凝聚政治或社会共识，无疑会难上加难。
此情此景，在背后偷着乐的人毕竟是少数。可以想见，无论最终“占中”以何种方式结束，最大的输家都是香港本身。尽管占领者的雨伞色彩缤纷，但其实这个城市正面对着极艰困的处境和挑战。在港台腔看来，倒是负责香港运输及房屋局的张炳良说得好看得清，“我们无论争取政改或其它目标，有些人用一杯水去形容，有人说只有半杯水，有一半是空的，有人说有一半是满的，这是从不同角度看。但无论半杯满还是半杯空，到最后如果杯子是破裂的，无论装满水或一半水都会流失。”所以他的结论也是苦口婆心掷地有声：一个社会在追寻目标时，都先要确保自己不会因此过程而撕裂。这是目前“占中”者都该好好听听的金玉良言。(文/王大可)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】