今天在网上看到两个二货的置评，真的是哭笑不得。
事情源于有网友发了条动态，感叹62年前毛主席在北戴河工作会议上对一些人主张试行包产到户怒批”包产到户搞了几千年，还要试验吗?如果实行包产到户，两年不到，就会两极分化，就会有人雇工、讨小老婆。”的那番话，并陈述了农业集体化不可忽视的历史贡献，表示农村要振兴、农业要发展、农民要共同富裕，就必须走集体经济的道路。
对此，有俩二货置评称，包产到户搞了几千年，证明是农村农业生产的最优模式。
其中一二货认为，集体生产之所以搞不下去，是因为这是一种低水平、低效率的生产模式。
而另一二货认为，即便是兄弟姐妹也不能搞集体化，长大了都要分开生产，分开经营。
对这样的逻辑，大家是该哭呢?还是该笑呢?
笔者在哭笑不得的同时，看到的是他们装疯卖傻背后借尸还魂的丑恶嘴脸。
之所以说装疯卖傻，是因为按照他们的逻辑，新中国成立后，农村不应该向集体经济模式发展，而应该沿袭几千年来的小农经济模式。
难道他们不知道发展了几千年的小农经济直到1949年粮食亩产还才68.6公斤吗?难道他们不知道现在的粮食亩产超1000斤是前三十年集体经济下水利建设、农田改造、土壤改良、品种优化、化肥生产贡献的成果吗?难道他们不知道不是集体经济搞不下去而是有人要搞小农经济吗?
之所以说借尸还魂，是因为两极分化是小农经济的必然结果，地主、雇农是小农经济的必须趋势。
明知小农经济是资本主义乃至封建主义的特产，还将小农经济奉为圭臬，居心何在?
实际上，几千年来奉行的小农经济，并不是什么农村农业生产的最优模式，而是封建主义的禁锢，或者说是封建社会统治阶级的需要。由于小农经济个体化经营、生产工具简陋、抵御灾害能力弱、产业结构单一、封建剥削严重等劣势，导致生产力提升十分困难。
相反，农业集体化，是轰轰烈烈的农业革命，是史无前例的历史性突破，为农业、农村和农民带来了根本性的变化。
它不仅推动了农业现代化的进程，更为农业生产提供了规模化、专业化和科学化的新路径。通过资源的集中和统一的管理，使农业生产效率得到了极大的提升、农业技术的推广和应用得以加速。
对于农村来说，集体化对整体发展起到了积极的推动作用。在集体化的模式下，农村基础设施建设得以统一规划和推进，农村的生产生活环境得到了显著改善。
对于农民而言，集体化带来了更多的机遇和福利。集体化组织为农民提供了农业技术培训和教育机会以及医疗福利，帮助农民极大提升了职业技能和整体素质。
此外，集体化还在维护农村社会的稳定和和谐方面做出了巨大的贡献。它加强了农民之间的互助合作，促进了农村社队的凝聚力和认同感，为农村的和谐发展提供了有力的保障。
总之，小农经济不是什么新生事物，也不是什么最优模式，而是封建社会的产物，是滑向两极分化的火箭筒。而集体经济是伟大的农业革命，是社会主义优越性的显著特征，是使广大农民走向共同富裕的康庄大道。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】