提倡艰苦劳动的学风

第7版()
专栏：

提倡艰苦劳动的学风
刘大年
哲学社会科学大跃进，我以为首先要坚决贯彻陈伯达同志倡议的“厚今薄古、边干边学”。这个倡议指明了从什么地方跃起和跃向何处的问题，也指出了依靠什么力量和如何跃法的问题。应该多作些宣传，使之深入人心。
要做到“厚今薄古、边干边学”，有很多具体工作要做，例如制订规划，培养干部，组织力量等等都是。这里我认为有两点需要强调一下。一点是哲学社会科学工作者应该继续进行自我思想改造，来个思想大跃进。近几年来，多数社会科学工作者的政治思想不断有所提高，但是同飞跃前进的国家建设事业相比，有些人的思想还是远远落后的。科学研究到底为谁服务的问题，在这些人思想上没有认真解决。口头上是为人民服务，行动上是为自己的名利服务。安排工作时，有专业知识的人强调要照顾个人兴趣，青年人则首先要求把自己培养成某种专家。国家的需要，个人专长、个人兴趣同国家需要相结合的原则，往往被忽视。在他们身上，个人同集体的矛盾很大。在研究工作中，许多规模较大的工作，必须依靠集体力量才能完成。所以，个人主义同集体的矛盾是跃进的绊脚石。要大跃进，就必须反掉这种把个人名利、兴趣摆在第一位的腐朽思想，努力使自己的思想赶上客观形势。研究工作同其他工作一样，各有特点。那种片面强调特点、墨守陈规、保守不前的想法，也是大跃进的障碍。在工作方法上，要用新鲜活泼的、创造的精神，来代替落后、保守的思想。
再一点，需要强调一下学风问题。“厚今薄古”是研究方向，也是学风。过去好像有一种风气，在研究者本人是言必称三代，别人也以为只有那些能从线装书上找出几条不常见的材料的人，才是有学问，是专家。目前哲学社会科学研究中的生气不足，同这种风气是密切相关的。前人有句话：知古不知今，是谓陆沉。很多人都“陆沉”了，生气从何来呢？就历史这门科学说，今天有些历史学家未必真正承认近百年史，特别是五四运动以来的历史，中华人民共和国历史是科学研究的对象。照他们的观点看来，搞近代、现代史的人，不过是在搞政治，说不上是在研究科学。其实从来没有同政治无关的历史，古往今来的历史著作，没有一本是不反映当时的政治观点的。历史书本是政治教科书。持有这种观点的人，表面上是重视科学，实际上是想逃避现实政治，并且是表示他们缺少科学地理解现代历史的能力。我是在历史研究所第三所工作的。历史三所的分工是研究中国近代现代史。我们欢迎大家来参加这方面的研究工作，促成近代现代史研究的大跃进。学术界有许多人勤勤恳恳工作，但是也有人不那么振作，不肯刻苦钻研。现在，各个生产战线上的工人农民都提出了豪迈的口号，要苦战若干年，改变生产的面貌。我们需要有刻苦劳动的学风，需要有工人农民那样的革命干劲。
有了正确方向，思想认识提高了，再加上干劲，我们就一定会跳得高，跃得远。