人民日报标题

“上访”与“下访”

字号+作者:人民日报 来源:人民日报 2003-11-23 00:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

“上访”与“下访” 第5版(新农村周刊) 专栏:我说农村 “上访”与“下访” 胡昌方   领导机关和职能部门为了联系群众、为群众办实事,下到基层,这当然'...

“上访”与“下访”

第5版(新农村周刊)
专栏:我说农村

“上访”与“下访”
胡昌方
  领导机关和职能部门为了联系群众、为群众办实事,下到基层,这当然是好事。然而,有的只热衷于“下”,对于“走上门”来反映情况、请示问题、政策咨询的基层群众,却缺乏热情,漠然置之。
  联系群众的形式是多种多样的。“下基层”和接待好从基层“走上门”来的群众,都是领导干部与人民群众交流思想感情的好机会,二者同等重要,不能顾此失彼,也不能厚此薄彼。
  “为群众办实事”,其途径也是多渠道、多方面的。“下基层”,面对面地解决群众生产、生活中的实际问题,倾听“上门”群众的呼声,不断改进工作,抑或向“上门”群众宣传党的方针政策,都同样也是为群众办实事。
  必须指出的是:大凡群众“上门”或“上访”频繁的地方,往往是因为那里的领导机关和职能部门在思想感情、政策法规等方面,与基层群众缺乏紧密的联系和及时的沟通,或是对人民群众的疾苦关心不够。因此,不少单位自觉变群众“上访”为干部“下访”,并从中悟出成功经验:“干部下访多,群众上门少”。
  可见,干部还是得强化公仆意识,求真务实、力戒飘浮。不能设想,一个厌恶群众“上门”的领导干部,能够真正身入心入地“下基层”;也不能设想,一个“门难进、脸难看”、“踢皮球”的单位,“下基层”后能真为群众办实事。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章