在农村这样的“统一行动”实不该

第13版(假日生活周刊)
专栏：周末闲语

在农村这样的“统一行动”实不该
寒小
　　在河南农村老家的公公婆婆前不久来信说，乡里要统一换电话了，现在各家用的电话机要全部换掉，一律买电信部门指定的有“来电显示”功能的话机，每个月的座机费要上调5元。老人的日子并不宽裕，每个月能花的通话费不过十来元钱，这次县电信部门的“统一行动”，让老两口叫苦不迭：“平时也就在外地的孩子们来几个电话，俺们要那‘来电显示’有啥用呢！”
　　问老人家为什么不向上反映情况，他们说：“别人都不去，俺一家去说有啥用？再者，这事儿八成是电信局和乡里串通好了的，得罪了乡干部，怕以后麻烦更多。”
　　在我公婆的家乡，税费改革后，农民的负担减轻了不少，加上发展特色种养殖、外出打工的人越来越多，不少家庭的收入有所增加。本该是增加消费、提高生活水平的时候了，可一些带有垄断色彩的行政规定、经营手段却给广大农民的生产生活带来了很多烦恼：比如，有些政府部门，为了让当地的企业“活下去”，严格限制外地同类商品“入埠”，尽管有些“地方品牌”价格相对较高而质量较差，老百姓也别无选择，花了不少冤枉钱；再有，一些处于垄断地位的单位，比如邮局，就曾违规收取领取汇款的“手续费”，私自扣留、延期支付邮政储蓄存款；有的企业通过“垄断”的渠道，将假冒伪劣商品向农村大肆倾销，等等。
　　在城市，随着市场竞争的日趋激烈，垄断的坚冰正在打破。就拿电信来说吧，“小灵通”一问世，中国联通和中国电信就开始忙不迭地以各种方式降价，最终受惠的是广大消费者。可为什么在农村，类似换电话的“统一行动”还能大行其道呢？
　　农民维权意识淡薄，自我保护能力差是原因之一。一些消费者协会、维权组织也较少将工作向农村延伸，农民们常常投诉无门，遇不平事只能吃哑巴亏。此外，一些地方政府、尤其是乡一级的“地方官儿们”，与不法商人相互勾结，共赚黑心钱，而老百姓慑于权势，不敢违抗。
　　近年来，党和国家非常重视“三农”问题，不断出台减轻农民负担、增加农民收入的新政策、新规定，等于说是给农民的一个兜里装钱。一些垄断行业或者部门不在改进服务、提高质量上下功夫，而一味打农民的歪主意，变着法儿从农民的另一个兜里掏钱，岂不是让改善农民生活的政策落空。
　　希望有关部门别再为伸向农村的垄断黑手撑腰了，别让农民辛辛苦苦赚到、用来改善生活的钱都变成一些垄断行业“暴富”的来源。