爱国主义的悖论——“国际访问者项目”观感（下）

第3版(国际)
专栏：出访归来

爱国主义的悖论
——“国际访问者项目”观感（下）
本报记者 温宪
　　没人能够否认，“9·11”事件后美国人的爱国主义情绪空前高涨：即使是在远离首都华盛顿的中西部城市圣路易斯和俄克拉何马城，也能见到不少住宅门前悬挂着美国国旗，不少飞驰而过的汽车上也悬挂着国旗；一部名为《一位爱国者的手册》的图书正在热销当中。这部由卡罗琳·肯尼迪女士编选的图书汇集了美国历史上颂扬爱国情怀的歌曲、诗歌、史实和演讲，被《纽约时报》评为今年6月份美国非小说类畅销书排行榜上的第三名。
　　就在记者按照“国际访问者项目”计划访美期间，驻伊拉克美军接连遭袭伤亡的消息不断传来，美国内对美军占领伊拉克的支持率亦呈跌势。6月26日，记者在美国国务院二楼新闻发布大厅旁听了由发言人鲍彻主持的新闻发布会，其间记者们的话题多集中在为什么中央情报局日前宣称在伊发现了有关大规模杀伤性武器的重大线索后，美国务院却对此另有异议？这似乎揭示出某种寓意：在爱国主义和反恐的大旗下，美国在海湾地区的所作所为仍受到诸多质疑。
　　在与俄克拉何马城大学9名师生座谈时，“为什么有那么多人恨美国？”的提问引来热烈争论。“我们的价值观那么好，我极不理解为何会有人反对我们。如果需要，我会到伊拉克打仗。”一位学生说。“我们总认为美国最强大，想做什么就可以做什么，而且做什么都是对的。我个人不喜欢战争，在伊拉克问题上或许原本可以找到和平解决的办法。”另一位学生说。“我们对穆斯林确有歧视。那次学校举行了一次关于伊斯兰世界的报告会，没有几个人参加。”又有一位学生说。当记者征询他们对于恐怖主义根源的看法时，与会者大都感到茫然。
　　不仅是在俄克拉何马城大学，记者在与数十名美各界人士的交流过程中，悖论的困惑始终难以消除：在为本国国民的爱国主义情结感到自豪之时，一些美国人士却对别国的爱国主义反应淡漠或缺乏应有的尊重；在对恐怖主义表示深恶痛绝之时，却极少有人深究恐怖主义的根源；经济全球化的进程，似乎并未从根本上改变美国某些决策者对世界多样化的认识，因而在国际事务中的判断标尺非此即彼，导致“不是朋友便是敌人”的偏执；一个不惜用武力在世界某些地区推行“民主”的大国，却在处理国际关系中全然不顾民主准则；具有世界上最强大军力的国家以“安全”为由占领一个远在天边的主权国家，却在本土安全上捉襟见肘；美国的“先发制人”战略到底是在消灭恐怖主义，还是在不断引发出更多的恐怖主义；美国在当今国际舞台上发挥着无与伦比的重大影响，但其不少国民对国际事务的了解却极为有限。“一切以商业营利为目的，多登国际新闻不好卖报，读者对国际新闻不感兴趣。”圣路易斯一位报纸主编告诉记者。美国反恐与政治之间的关系恰似雾里看花。“‘9·11’事件成为美国可以做任何事情的借口。”一位被视为美国政界“新星”的人士告诉记者，“看着吧，布什的一言一行都是在着眼于再次当选。为了保持高支持率，布什必须做一些事情”。
　　记者在密西西比河边的圣路易斯市踏访时，当地官员屡次提及将庆祝美国购买路易斯安那200周年。1803年，美国利用英法争夺海上霸权和法国在海地惨败的时机，以一英亩不到3美分的地价，从法国手中购买了拥有200多万平方公里的路易斯安那等地。这笔买卖使当时的美国领土一下就扩大了一倍多。200年后的今天，美国在全球的霸势可谓登峰造极。然而，高处不胜寒。如果不能更为理性地处理自己与地球村中其他成员的关系，源于强烈优越感的爱国主义或许会误导整个国家。