《列宁全集》第二十一卷——“联合者”（1912年6月4日〔17日〕）

“联合者”f41品论天涯网

（1912年6月4日〔17日〕）f41品论天涯网

　　取消派正在竭力“联合起来”。几天前他们险些同所谓的“左派”波兰社会党人[175]“联合起来”，后者是波兰社会民族主义派别之一。
　　波兰社会民主党同波兰社会党的社会民族主义进行了10多年的斗争。结果，一部分波兰社会党人（“左派”）的许多民族主义偏见被清除了。但是斗争还在继续。波兰工人社会民主党人反对把波兰社会党的这个派别看作一个组织并同它联合起来，认为这样做对事业有害。“左派”中的某些个别的工人和个别的集团，由于不愿意仅仅限于对波兰社会党的民族主义原则作不彻底的修正，现在正脱离“左派”而加入了社会民主党的队伍。我们的取消派正是在这个时候竭力要同波兰社会党“左派”“联合”！
　　这就好比说，俄国社会民主党人避开崩得而同所谓“锡安社会党人”[176]“联合”，或者避开拉脱维亚社会民主党而同所谓“拉脱维亚社会民主党人同盟”[177]（实际上是社会革命党人同盟）“联合”……
　　我们且不谈那些形式上的问题。在斯德哥尔摩代表大会上，波兰社会民主党与俄国社会民主工党签订了一项协定，根据这项协定，波兰的任何团体只要加入了波兰社会民主党组织，就可以加入俄国社会民主工党。[178]而1908年12月的俄国社会民主工党全国代表会议，甚至以压倒多数否决了就同“左派”联合的问题进行讨论。
　　非常明显，托洛茨基和他的伙伴取消派虽然经常叫喊“联合”，实际上却在加深波兰的分裂。俄国社会民主工党幸运的是，这伙取消派分子和跟着他们走的“调和派”，实际上根本干不了什么，这在波兰也是如此。不然，取消派同波兰社会党联合，自然就会造成波兰的严重分裂。
　　取消派为什么要公然冒险呢？这显然不是“由于日子好过”，而是由于他们需要同某些人联合，需要建立某种“政党”。社会民主党人，波兰社会民主党人，不跟着他们走，所以他们不得不放弃社会民主党人而抓住与我党毫无共同之点的波兰社会党人。在俄国的城市中，我们的那些老的党组织不跟着他们走，所以他们不得不放弃社会民主党的支部而抓住与俄国社会民主工党毫无共同之点的、取消派的那些所谓“发起小组”。
　　“日子好过，就不会去飞”……取消派先生们，现在是否到了你们也同社会革命党（社会革命党取消派？）“联合”的时候了？要知道，这些先生也拼命想“联合”。那时你们就能建立一个“大”党。拉林本人就会感到满意了……
　　现在取消派正在同“外国列强”“联合”，他们在这个取消派一调和派阵营本身的“联合”条件问题上还在同“调和派”讨价还价。弗·列维茨基先生在《我们的曙光》杂志上向“所有”同意跟不久前召开的俄国社会民主工党代表会议进行斗争的“流派”发表了一篇宣言式的文章。
　　列维茨基先生这篇文章的标题是：《拥护联合，反对分裂》。请看，有哪一点不象托洛茨基呢？自从护党派在各方面的工作中给了取消派以强有力的回击以来，列维茨基之流已经非常熟练地掌握了“调和派的”语言。看啊，他们完全拥护“统一”。他们只不过提出了以下4个起码的“联合”条件：
　　（1）同联合了全体社会民主党人（一小部分动摇分子除外）的俄国社会民主工党代表会议进行斗争。
　　（2）建立一个代替党的“中央发起小组”（黑体是列维茨基先生用的，见《我们的曙光》杂志第4期第31页）。（关于什么是取消派“发起”小组，不久前普列汉诺夫在他的《社会民主党人日志》第16期上有过解释。崩得和托洛茨基为了替取消派效劳，都对读者隐瞒了普列汉诺夫的解释。先生们，你们是隐瞒不住的！）
　　（3）不要复活那些“政治上已经僵死的支部”（同上，第33页）。
　　（4）赞同“反对崇拜地下组织”的口号（同上，第33页）。
　　纲领已经拟好了，虽然不象过去那样直截了当那样信心十足，但是仍然相当清楚。列维茨基也在这里极其详尽地向所有托洛茨基分子表明：先生们，要知道，你们是没有选择的余地的。接受我们的条件吧，这样，我们（也就是列维茨基之流）也乐意同意这样做：你们（也就是托洛茨基之流），为了“自慰”可以说，不是你们投靠取消派，而是取消派投靠你们。
　　在同一期《我们的曙光》杂志上，马尔托夫事先威胁未来的社会民主党第四届杜马常团说，如果它也象它的狡诈的前辈一样反对取消派，那么“类似别洛乌索夫的事件就不会只是一种例外，而会成为常规”，简单说来，就是取消派必将分裂杜马党团。梦是够可怕的……取消派先生们。假如你们有力量，你们早就组成了你们自己的取消派杜马党团……
　　“联合”的事业是有把握的——这没有什么可说的……
　　取消派－托洛茨基分子演的这出可耻的“联合”滑稽剧，连那些最不喜欢挑剔的人都感到厌恶。联合正在实现，不过不是同取消派联合，而是联合起来反对他们。
　　我们认为，对于那些愿意按照文件严肃认真地来检查争论的问题而不愿意轻信空话的读者，只须指出下列事实，就足以证明托洛茨基、李伯尔（“崩得”）和取消派及其臭名远扬的“组织委员会”的骇人听闻的赫列斯塔科夫[179]式的行径：
　　1911年6月，在李伯尔和伊哥列夫退出中央委员的会议以后，在巴黎成立了国外组织委员会。国外组织委员会在国内找到的第一个组织是基辅组织。甚至托洛茨基也承认这个组织是无可争议的。1911年10月，在基辅组织参加下成立了俄国组织委员会。1912年1月，该委员会召开了俄国社会民主工党代表会议。
　　1912年1月，崩得、拉脱维亚中央委员会和高加索区域委员会（三者都是取消派集团）也举行了会议。波兰人认为所有这一切都是取消派在捣鬼，他们宣布了这个看法以后便立即离去。接着“调和派”和普列汉诺夫也拒绝参加会议，普列汉诺夫曾在《社会民主党人日志》第16期上声明，这次代表会议是取消派召开的。直到现在——1912年6月，除了呼声派和前进派以外，崩得和托洛茨基没有“联合住”任何人，没有吸引住任何一个在俄国被公认为重要的组织，他们既没有从实质上回答普列汉诺夫一句话，也没有丝毫改变取消派在《我们的曙光》杂志和其他刊物上的宣传！
　　关于“联合”的空谈和吹嘘却没有个完。

---

　　注释：

　　[175]指波兰社会党—“左派”。
　　波兰社会党是以波兰社会党人巴黎代表大会（1892年11月）确定的纲领方针为基础于1893年成立的。这次代表大会提出了建立独立民主共和国、为争取人民群众的民主权利而斗争的口号，但是没有把这一斗争同俄国、德国和奥匈帝国的革命力量的斗争结合起来。该党右翼领导人约·皮尔苏茨基等认为恢复波兰国家的唯一道路是民族起义而不是以无产阶级为领导的全俄反对沙皇的革命。从1905年2月起，以马·亨·瓦列茨基、费·雅·柯恩等为首的左派逐步在该党内占了优势。他们反对皮尔苏茨基分子的民族主义及其恐怖主义和密谋策略，认为只有在全俄革命运动胜利基础上才能解决波兰劳动人民的民族解放和社会解放问题。1906年11月在维也纳召开的波兰社会党第九次代表大会把皮尔苏茨基及其拥护者开除出党，该党遂分裂为两个党：波兰社会党—“左派”和所谓的波兰社会党—“革命派”（弗腊克派）。
　　波兰社会党—“左派”主张同全俄工人运动密切合作，可是它力图把波兰和俄国工人运动中除民族主义派别外的所有派别机械地联合起来。在1908—1910年期间，它主要通过工会、文教团体等合法组织进行活动。它不接受孟什维克的在反对专制制度斗争中领导权属于资产阶级的论点，可是与孟什维克合作，支持他们反对第四届国家杜马中的布尔什维克代表。第一次世界大战爆发后，该党持国际主义立场，参加了1915年的齐美尔瓦尔德代表会议和1916年的昆塔尔代表会议。该党欢迎俄国十月革命。1916年12月，该党同波兰王国和立陶宛社会民主党一起建立了波兰共产党。
　　波兰社会党—“革命派”于1909年重新使用波兰社会党的名称，强调通过武装斗争争取波兰独立，但把这一斗争同无产阶级的阶级斗争割裂开来。从第一次世界大战开始起，该党的骨干分子参加了皮尔苏茨基站在奥德帝国主义一边搞的军事政治活动（成立波兰军团）。在战争期间，以皮尔苏茨基为首一批领导骨干脱离该党。1917年俄国二月革命后，该党转而对德奥占领者采取反对立场，开展争取建立独立的民主共和国和进行社会改革的斗争。1918年波兰社会党参加创建独立的资产阶级波兰国家，1919年同原普鲁士占领区波兰社会党以及原奥地利占领区的加里西亚和西里西亚波兰社会民主党合并。该党不反对地主资产阶级波兰对苏维埃俄国的武装干涉，并于1920年7月参加了所谓国防联合政府。1926年该党支持皮尔苏茨基发动的政变，同年11月由于拒绝同推行“健全化”的当局合作而成为反对党。——358。
　　[176]锡安社会党人是1904年成立的俄国小资产阶级的犹太民族主义组织锡安社会党的成员。在一般政治问题上，锡安社会党人要求在普遍、平等、直接和无记名投票的选举基础上召开立宪会议，在第一届国家杜马选举时坚持抵制策略。但锡安社会党人认为，犹太无产阶级的主要任务是为取得自己的领土并建立自己的民族国家而斗争。锡安社会党人的民族主义活动模糊了犹太工人的阶级意识，给工人运动带来很大危害。1908年10月，社会党国际局决定不再同锡安社会党往来。1917年二月资产阶级民主革命后，锡安社会党同犹太社会主义工人党合并为犹太社会主义统一工人党。——358。
　　[177]“拉脱维亚社会民主党人同盟”是1900年秋天在国外建立的。这个组织就其提出的要求来说接近于俄国社会革命党人，并具有相当程度的民族主义倾向。1905年在部分农民中暂时有些影响，但很快被拉脱维亚社会民主工党排挤，以后再未起过什么明显的作用。——358。
　　[178]指俄国社会民主党第四次（统一）代表大会通过的《波兰王国和立陶宛社会民主党同俄国社会民主工党合并的条件》。这个文件的第1条注1规定：“波兰的社会主义组织只有加入了波兰和立陶宛社会民主党后才能参加俄国社会民主工党。”（见《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1964年人民出版社版第1分册第159页）。——359。
　　[179]赫列斯塔科夫是俄国作家尼·瓦·果戈理的喜剧《钦差大臣》中的主角。他是一个恬不知耻、肆无忌惮地吹牛撒谎的骗子手。——361。