马恩全集第三十五卷——128.恩格斯致爱德华·伯恩施坦 1883年2月27日

128.

恩格斯致爱德华·伯恩施坦N4r品论天涯网

亲爱的伯恩施坦先生：
　　我最近同菲勒克发生了小争执，使我同他断绝了关系。他可能要去苏黎世出席代表大会[376]并在那里的私人谈话中提到这件事，因此我希望在这种情况下不要只听他的一面之词。所以我委托您向菲勒克将要与之谈到这件事的每一个人宣读这封信，至于倍倍尔和李卜克内西，则不管情况如何，都要读给他俩听。
　　还在圣诞节之前，菲勒克，或者确切些说，他的妻子［注：劳拉·菲勒克。——编者注］，寄给我一张慕尼黑的工程师戴恩哈特的名片，上面写着三个化学－物理－工业方面的问题，要我如有可能的话给查询一下。我把名片寄给了在曼彻斯特的肖莱马，他根据所提的问题立即看清这是个钻营的和缠人的发明家，他在极其简单的答复后面还写了一句“箴言”。下面就是名片归还菲勒克时的样子：
　　这就是名片归还时的样子。如果菲勒克不想让自己的戴恩哈特看这个箴言，他只须把问题和答复转抄在一张纸上或一张明信片上，这样，问题也就了结了。
　　可是我收到了《南德意志邮报》第7号（1月17日的）（它是菲勒克为交换《劳动旗帜报》寄给我的），并在“信箱”栏看到如下的一段话：
　　这是什么意思？这种完全是私人的通信怎么到了报纸上而不是投进真正的信箱呢？菲勒克又怎么竟敢在自己的报纸上公开刊登私人信件呢？这封私人信件肖莱马纯粹是出于对菲勒克的好意给戴恩哈特写的，据菲勒克本人证明，戴恩哈特是个极端缠人的家伙。要么菲勒克不明白他干的是什么事情，要么他是出于对“箴言”的报复而这样做的。
　　同时，在所提出的三个问题和对它们的答复中，根本就没有讲到臭氧能否借助于发电机提取；根本就没有提到发电机。可见，菲勒克间接地硬说肖莱马否定臭氧一般可借助于发电机提取，是公然歪曲事实真相，硬把肖莱马从未有过的看法强加在他身上。但是，如果把这位名声超出欧洲的化学家在化学－物理学问题上从未发表过的看法强加给他，他是不能置之不理的，何况这是在学府集中的城市慕尼黑公开做的，要知道那里也有化学家和物理学家，他们可能从报纸上看到这一点。因此我把报纸寄给了肖莱马，认为这是自己的直接的责任。肖莱马给我寄来了如下的给菲勒克的信：
　　肖莱马因此要求将名片全部内容：问题、答复和箴言都公布出来，以澄清事实。
　　为此菲勒克给我来了一封长信，说戴恩哈特就臭氧的问题一连给他写了三封信（可见“发明家，别缠人！”的说法是完全中肯的！）；他在收到肖莱马的信的同时也收到了我的信，我的信对他来说等于顶着胸口的手枪（这是撒谎，他可以把信给人看看；我只不过是要求他有礼貌地完全满足肖莱马的要求），但是据说，肖莱马信中提出的要求使他更为难堪。他说箴言他不能公布（肖莱马当然也没有当真这样要求），至于其他内容，只有肖莱马收回自己信中的侮辱性言词才能公布。他说，他现在还看不出他错在哪里，对于我们以“这种完全不能令人接受的方式”提出的要求，他应当拒绝答复。
　　总之，这个人，根据其本人供认，盗用肖莱马的名字，歪曲他的话，而又希望他不知道此事。我把此事告诉肖莱马（我是唯一的一个让他卷入此事的人），我竟成为菲勒克的“密告者”。受害人竟不是肖莱马，而是菲勒克，尽管肖莱马还只是极其温和地批评了菲勒克的行为。关于歪曲肖莱马的话，根本没有提到。
　　我们的复信菲勒克可以向任何人宣读。我们给他寄去了一份不是给他而是给编辑部的声明，也就是说，我们打算把它发表，并且建议把问题和答复也一并刊登出来。菲勒克又是怎样做的呢？起初他在“信箱”栏客气地表示道歉：
　　而后来呢？在2月9日出版的第17号上，我们读到：
　　澄清“误会”，结果是把事情弄得十分模糊；本来应当使肖莱马满意，结果反而企图嘲笑他，再次滥用他的名字。在这以后，我就把《南德意志邮报》原封不动地寄回去了。于是，菲勒克又寄来明信片，质问为什么他应该受到这种侮辱人的（对他来说一切都是侮辱！）拒绝方式，等等。对此我也是用明信片答复的，我的答复如果他愿意的话，让他自己读给您听好了。肖莱马写信告诉我，“必须同这类猪猡断绝任何关系”。我也这样做了。

　　您的　弗·恩格斯N4r品论天涯网

---

　　注释：
　　[376]指1883年3月29日至4月2日召开的德国社会主义工人党哥本哈根代表大会；这次代表大会原拟在苏黎世召开。——第437、446页。