15.
恩格斯致爱德华·伯恩施坦
|
苏黎世 1881年4月14日于伦敦 |
亲爱的伯恩施坦先生：
非常感谢您寄来的单印本；但是根据多方面的考虑，我们希望通读这些演说的全文。考茨基可能已经请您把速记记录[179]寄来用几天。在帝国国会和邦议会里说了许多最好不说的话[180]，由于对问题不完全了解，所以我们不能对它加以评论。
您关于想要离开报纸［注：《社会民主党人报》。——编者注］的声明，使我们感到惊讶和很不愉快。我们看不出有任何理由要这样做，如果您能收回这个决定，我们将非常高兴。您一开始就很善于编辑报纸，采取了正确的调子，并且表现了应有的机智。对于编辑报纸来说学识渊博并不那样重要，重要的是善于从适当的方面迅速抓住问题，而这一点您几乎经常都能做到。譬如考茨基就不能做到这一点，他总是有很多的次要观点，也许这对于杂志上的长文章是适用的，但是在需要迅速作出决定的报纸上，就往往弄得只见树木不见森林，而在党的机关报上这是不行的。考茨基和您在一起也许完全合适，但是我担心，如果光他一个人，理论上的犹豫不决会经常妨碍他直接从坚决进攻的立场出发，而这种立场是《社会民主党人报》所必需的。我想不出，现在有谁能够代替您，现在李卜克内西正在坐牢[181]，不能到苏黎世去，况且除非万不得已，这也是毫无意义的，因为帝国国会里更需要他。所以不管愿意不愿意，您非留下来不可。
如果说我们还没有直接以自己的名义在《社会民主党人报》上发表文章，那末您可以相信，这决不是因为您领导报纸的关系。恰恰相反！这是因为前面提到的在德国发表的那些言论。虽然答应过我们，说这种事不会再重复了，说今后将明确地表达出并且始终不渝地坚持党的革命性质。不过我们想先看看实际行动，而且我们不大相信（不如说根本不相信）某些先生们的革命性，正是因为这样，我们非常希望看看我们所有的议员的发言速记记录。您用过以后，把它们寄来用几天，这对您当然不会有什么困难；我保证很快退回。这将有助于排除我们和德国党之间现在仍然存在的——这不是我们的过错——最后的障碍。这只是在我们之间谈谈。
格莱斯顿大概在为莫斯特准备凯旋。未必能找到十二个一致同意给莫斯特判罪的陪审员，而哪怕有一个陪审员认为莫斯特无罪，整个审判就完蛋了；当然还可以组织另外一批陪审员再进行一次审判，但这几乎在任何时候也行不通。何况控告莫斯特所根据的1861年的法律[182]还一次也没有使用过，总的来说律师们的意见是，这个法律的条文不适用于这一案件。
阿盖尔以爱尔兰土地法案[168]把某些公有土地交给佃农为理由而退出政府，这成为这个法案在上院的命运的不祥之兆。同时帕涅尔顺利地在曼彻斯特开始了自己的周游英国的宣传旅行。大的自由派联盟的处境越来越危险。其实，尽管这里一切进展缓慢，但是更加扎实了。
总之，不要刚遇到些困难就屈服，不要灰心丧气，要象以前一样继续安心编辑报纸。在万不得已时，请写信到莱比锡去，叫他们派一个人来协助您；也许这是消除您必需克服的种种困难的一个最好的办法。
一旦您找到新人的时候，您还来得及谈离开的问题。
衷心问好。
您的 弗·恩格斯
注释：
[168]1881年土地法案从1880年年底起就在议会中讨论，但直到1881年8月22日才成为法律（见注19）。——第165、174、177页。
[179]恩格斯指的是帝国国会辩论速记记录，其中刊登了奥艾尔和倍倍尔就柏林和汉堡的“小戒严”发表的演说，以及倍倍尔就工人伤亡事故保险法案发表的演说（见注173和183）。——第175页。
[180]显然，恩格斯指的是李卜克内西的发言（见注164）。——第175、270页。
[181]李卜克内西因在开姆尼斯的会议上发表演说，于1880年11月中旬被判处半年徒刑，关在莱比锡监狱中。——第176页。
[182]显然是指英国议会于1861年通过的《侵犯人身法》（《Offences against the Person Act》）（关于给莫斯特判罪的情况见注172）。——第177页。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】