马克思致恩格斯
曼彻斯特 1853年9月30日于[伦敦]索荷区第恩街28号 |
亲爱的弗雷德里克:
军事文章[注:弗·恩格斯《俄军在土耳其》。——编者注]好极了。俄军向西推进,我自己也担心过,不过自然不敢相信自己在这类事情上的判断。在发生罢工的六个月当中,我关于罢工断断续续写了一系列文章[304]。现在的确开始了一个新的阶段。在利用你关于罢工的一般评论而写的那篇文章[注: 卡·马克思《伦敦交易所的恐慌。——罢工》。——编者注]中,我列举了许多发生罢工的地名;也叙述了普雷斯顿和威根发生的事件[305]。关于曼彻斯特的情况我没有写任何细节。普雷斯顿人的手段我曾描写为(很简短,注意):(1)工厂主们企图掩饰他们想摆脱生产过剩,其借口是,工人们提出的要求使他们不得不关闭工厂;(2)企图以饥饿来迫使工人们屈服。
你看,我的罢工史只写到上星期二,而且完全没有涉及曼彻斯特。
关于棉纱和棉花的价格——可能的话还有关于工业制成品的价格——的评论,你可以稍微扩充一些,使它至少能成为文章中的单独一部分。
除了主要论题以外,我还必须有步骤地在每篇文章中对俄国的照会和英国的外交政策(而它是高明极了!)进行透彻的研究,因为纽约的这些驴子认为这是最重要的,而且毕竟也没有什么比阐述这种“高级政治”更容易的了。
下星期二以前我将写好一篇论述“东方教会”的文章,下星期五以前我将写完关于丹麦的三篇文章中的第一篇,一个月以后,各种等级会议又将重新在丹麦上演。[306]
如果发生什么军事事件,我就完全指望曼彻斯特的陆军部会立即给我指示;在棉花和棉纱方面也是如此,这里的报纸关于这方面的报道十分可怜。
首先我要尽可能向这些家伙接连不断地提供文章,因为时机有利,如果我同时得到你的什么东西,我就可以按较长的时间来安排题目。你也要估计到,离开秘书[注:皮佩尔。——编者注]我对自己的英文有些不放心。
不要代我向鲁普斯[注:威廉·沃尔弗。——编者注]致意。
你的 卡·马·
注释:
[304]关于英国工人罢工斗争的问题,马克思在1853年6月至9月写的下述几篇文章中都曾谈到:《英国的繁荣。——罢工。——土耳其问题。——印度》,《俄国对土耳其的政策。——英国的工人运动》,《政府在财政问题上的失败。——马车夫。——爱尔兰。——俄国问题》,《粮价上涨。——霍乱。——罢工。——海员中的运动》,《伦敦交易所的恐慌。——罢工》(见《马克思恩格斯全集》中文版第9卷第151—159、184—196、253—263、324—326、372—378页)。——第298页。
[305]关于普雷斯顿事件,见注302。马克思所说的在威根发生的事件,是指这个地方爆发的纺织企业工人的罢工,首先是指威根煤矿工人的大罢工。后者约有五千人参加。威根工厂主和矿主们对工人要求的回答是,宣布同盟歇业,大批解雇工人,并且企图从威尔士和其他地方运煤矿工人来破坏罢工。煤矿巨头们的挑衅行动,后来在1853年10月引起了威根及其郊区的工潮,煤矿工人袭击了矿主的锯木厂并同军队发生了冲突。——第298页。
[306]马克思的这些意图,看来实现得较晚,并且没有完全实现。关于所谓“圣地”(耶路撒冷和伯利恒的基督圣地,受拿破仑第三支持的天主教会同受俄国沙皇庇护的“东方的”希腊正教教会曾争夺这种基督圣地的支配权)的问题,马克思在1854年2—3月写的以下两篇文章中作了详尽的论述:《俄国的外交。——关于东方问题的蓝皮书。——门的内哥罗》,《宣战。——关于东方问题产生的历史》(见《马克思恩格斯全集》中文版第10卷第69—76、178—187页)。在1853年10月21日写的《德勒克吕兹被捕。——丹麦。——奥地利。——〈泰晤士报〉谈对俄战争的前景》和1853年11月4日写的《波斯进军阿富汗和俄国进军中亚。——丹麦。——多瑙河和亚洲的军事行动。——威根的矿工》这两篇文章中,马克思阐述了丹麦问题(见《马克思恩格斯全集》中文版第9卷第477—478、501—502页)。——第299页。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】