五一期间，来自上海自然之友的沈亦可先生调研位于山东平邑弘毅生态农田。他在笔者带领下，看到我们坚持十年生态农业成果后，发出了这样的感慨：如果不是科研人员引路，他们不知道弘毅生态农场的农田在哪里。弘毅生态农场的田块被化肥、农药、农膜、除草剂等所谓现代农业模式包围，成了一个个“生态孤岛”。
无独有偶，2011年新华社记者金微调研弘毅生态农场时，也用了“生态孤岛”这样的词汇，记者报道的文章题目是：
“生态孤岛”上的有机试验
链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-475-472265.html
是谁让生态农业孤立成了一个个的孤岛?这其中有非常复杂的原因，有人的原因，也有政策的原因，更有市场的原因。综合起来不外乎以下的几个重要原因：
第一是市场。由于农产品变成了地地道道的商品，那就怎么降低成本怎么来，且生产者不吃自己生产的东西。尽管有些违禁农药禁止使用但依然有人偷用，毕竟卖违禁农药的市场在，使用违禁农药的生产者在，消费问题食品的末端消费者也大有人在。如果没有合理的价值回报，坚持做生态农业的就变成了少数人，甚至被认为是“偏执”的人，生态农场就必然被农药、化肥、农膜、除草剂、膨大剂、增甜剂、抗生素所包围，谁做真的谁吃亏，只有比赛着用药。
其次是政策。当前农业政策一直是数量型占据话语权的，政府总担心农产品量供应不足，政策上很多涉农资金向农资倾斜，大量农药补贴进入了农药、化肥、地膜、人工合成激素、抗生素、转基因种子等等生产与销售环节，政府的钱客观帮了化学农业的忙。政府补贴的钱越多，造成的农业面源污染越大。长期以来，生态农业被冠以“低产”、“落后”、“饿死人”的大帽子，使得各级政府对生态农业的支持只停留在口头上，难以真正落实到行动上。
第三是各级主管部门。国家也意识到了农业的乱象，以及人体健康源头存在的问题，如环境污染，食物链污染，医患矛盾加剧等等。遗憾的是，有关部门对问题的解决方案不是在源头解决，而是停留在发文件、喊口号阶段。生态文明示范区、示范县、生态省、生态市、生态循环农业示范县、有机农业认证示范县等等，全国加起来面积覆盖了大半个中国。然而，生态问题不是发文件、喊口号能够解决的，社会所缺乏的是踏踏实实在源头从事生态农业实践的人。
第四是城市消费者。他们不了解农产品是在哪里生产的，是谁生产的，是用什么样的办法生产的，而贪图便宜，贪图外观感受，贪图所谓的高营养或者科学性，倒逼农民用不健康的办法生产。比如城市消费者希望黄瓜顶花带刺，希望黄瓜是直的而不要弯的，希望面粉雪白，希望蛋黄发红，希望蔬菜没有一个虫眼，希望水果常温保存不烂，于是就有人研究各种技术，使食物链中原本不该出现的东西出现了。
第五是农民。正如城市市民家家户户安装防盗门一样，农民打药也是前赴后继，谁也不肯吃亏。你家打药，我家不打我就吃亏，你家虫子跑到我地里怎么办?我甚至打更毒的药，总之我不能吃亏，反正自己吃的已经种好了，自己吃的是不打农药不上化肥的。其实，农田是一个完整的生态系统，耕地经承包后分成了亿万碎片后，害虫控制无法统一进行，只好各家比赛着打农药。殊不知，这更加重了害虫进化，农民也成了农药的受害者——农村癌症病人超过城市，说明大农药大化肥生产模式是有极大的健康隐患的。
第六是科学家。目前的科学越分越细，技术更是日新月异。对于出现的问题，往往是具体的技术多，针对病害、虫害、草害，要使用具体农药多(人类为对付几百种害虫发明了上万种农药)，但从源头不用、少用或减少上述农药、除草剂、地膜危害的综合技术没有人研究，研究出来也赚不到钱。当前，搞植保的科学家都去卖农药，搞蔬菜的都去卖反季节大棚技术，搞果树的都去卖膨大剂，各种增甜剂，这些原本农民听都没有听说过的技术，要不是科学家“研发”，食物链哪里来的那么多乱七八糟的东西?仅仅自己研究到罢了，有些人还不甘心落后，将国外淘汰的技术包装一下又引进到中国来，美其名曰农业高科技，于是瘦肉精、增白剂、三聚氰胺、苏丹红、膨大剂、增甜剂、塑化剂、增稠剂、增香剂，直到很热闹的转基因等等，排着长队进入中国。
农业生态孤岛的出现，为国人食品安全再次敲响了警钟。我们总不能希望建立所谓的种子库那样的“诺亚方舟”来拯救人类，那样就晚了。如果没有强有力的政策支持，没有理智的市场销售，没有生态农业和有机农业经营者的的坚守，如果还继续采取“劣币驱逐良币”的办法，讲已经处于孤岛的生态农业消灭干净，那么国人的健康成本将越来越大，直到出现生存危机和生殖危机。强烈呼吁有关部门：正视现实问题，停止偏见，改变坐在办公室发文做法，多到生产一线去调研，将强大的政策资金向生态农业或有机农业倾斜，不再继续鼓励生态破坏，从源头保障食品安全。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】