今天中国人的主流媒体在报道，萨德系统的部分设备已经运到韩国。人民日报微信公众号用的题目《萨德还是来了》，最能反映此刻中国国民的心态。
很多人还是在用一种侥幸的心理，期待韩国出现一个杜特尔特，或者韩国被中国的抗议吓唬住了，让萨德的部署胎死腹中。但事实告诉我们，这种期待并不太靠谱。韩国执政当局并没有在萨德问题上表现出犹豫，而是全力推动，加快进度。韩国国防部宣布，萨德系统的部分装备，已经在3月6日已经通过军用运输机运抵驻韩美军乌山空军基地，韩国国防部 表示将尽快经过相应程序陆续将萨德系统部署在星州基地。
难道还能指望仅凭中国目前的政府抗议方式和一部分民众的抵制行为，就让韩国放弃萨德?
很多人也许以为韩国是狐假虎威，经不住中国一吓。但是韩国政府用行动说明，他们并没有认真的对待中国政府的警告和中国人民的民意，原因除了现在韩国执政的保守派是美国的马仔，唯美国马首是瞻，还有我们中国因为没有清晰准确完整的表达出韩国因部署萨德将面临的成本和风险，让一部分韩国人把中国视为纸老虎。韩国的《朝鲜日报》3日的一篇社论说：“中国身为大国，国家水平却只有三流”。韩国的《中央日报》社论表达的就更为露骨：“虽然中国对韩国采取各种制裁措施，但如同当年钓鱼岛风波中国对日制裁一样，只要韩国坚持住，中国就会退让”。
看明白了吗?韩国人的胆气来自他们对中国的研判，跟前几天笔者推测的那样，他们果然是认为中国不会真正的为萨德问题跟韩国死磕到底。
中国外交部现在那些抗议，在韩国人眼里并不会起到多大的作用，因为韩国认为中国的警告更多只是口头的，不会有多少真正落实到行动中，或者说中国能够落实到行动中的制裁会处于韩国能够承受的代价范围之内。
以下情况更是会加重韩国人对自己这种判断的自信程度。
外交部在这个博弈的关键时刻发出的一个表态。外交部发言人耿爽三日主持例行记者会时表示，在中国境内不存在所谓的反“萨德运动”甚至“暴力运动”。否认中国境内有针对萨德的暴力行动，这是事实求是的反映情况，反驳对中国爱国群众的抹黑，是可以的。但是否认中国境内有反萨德运动，这是什么鬼?这个时候做这个表态，考虑过会让我们的对手做出什么判断吗?搞不懂外交部是想表达中国人已经“理中客”到不会采取针对韩国的反萨德运动呢，还是认为中国人反对萨德的运动是不应该的呢?
来自中国第五纵队的干扰。萨德危机来袭，中国的第五纵队这几天高度活跃起来，不过枪口是对准中国，除了集中抹黑中国爱国群众发起的抵制乐天行动，还极力的渲染俄罗斯和朝鲜对中国的威胁，想把爱国群众对美韩的愤怒转移到俄罗斯和朝鲜身上。中国第五纵队的强大话语权，这个时候发挥了重大作用，不过是极其恶劣的负面作用。中国的网络伪军作为第五纵队的网络代表，让中国的爱国民意表达受到严重干扰。正是由于来自第五纵队的干扰和破坏，导致中国民众无法用同一个声音构建起中国国家意志的强大民意基础，外交部在表达中国的国家意志时，又出现上面提到的莫名其妙的表态，显得更为混乱。
这样的表现，萨德岂能不来?
萨德还是来了，因为我国的国家意志和中国人民的民意都表达的不够充分坚决有力，让韩国政府认为中国政府还是会选择退让，让韩国人认为中国人不会真正爱国。韩国从官方到民间，都有一种轻视中国的情绪。中国的抗议和警告，自然不会得到足够的重视。
这几天一个假消息爆了朋友圈，说韩国的《环球新闻眼》采访乐天集团会长辛东彬，当记者问及当前中国人抵制乐天，乐天集团有何打算时，辛东彬说：“不用担心，他们非常市侩，无骨气无血性，我们降价他们就买。根据以往的经验，他们最多抵制一段时间，像刮阵风。”韩国乐天集团对此也辟谣了，说他们没有说过这样的话。但谁又能否认，韩国人的心里没有这么想?前面提到的韩国《中央日报》的那段社论内容表达的难道不是同一个意思?
中国的经济规模已经世界第二，进入世界经济的第一方阵，但中国的意识形态乱象影响了中国的整体实力跟随经济同步增长。中国的的第五纵队，又对中国现有整体实力的发挥形成严重的掣肘。中国现在既缺乏足够的忧患意识，又缺乏足够的凝聚力，这些弱点又会造成中国政府面对危机时的动员能力和组织能力的下降。
一个国家的潜在能力和现实能力是不一样的。中国这样的人口大国，这样的经济规模，又有世界上最为完善的工业体系，潜在能力自然不在话下，但是要把潜在能力变成现实能力，需要执政党有强大的组织和动员能力。当年共产党赢了国民党，用一百万赢了四百万，就是凭借强大的组织和动员能力，把潜在能力最大程度的转化为现实能力，国民党因为组织和动员能力的不足，把潜在能力转化为现实能力的的能力太差，虽然一开始拥有资源、兵力上的优势，却无法变成结果上的胜势。
中国现在应对萨德威胁时，在意识形态表现出的杂乱，恰恰是组织能力和动员能力下降的信号。这绝对不是一个小事情。韩国媒体说中国是“中国身为大国，国家水平却只有三流”，固然有故意贬低中国、给韩国民众打气的因素，但也不宜将其完全当做狂悖之言看待，因为韩国在萨德问题上确实没有表现出对中国的尊重和忌惮。如果说韩国媒体这是自大自狂，那也是中国的舆论场的具体表现给了他们做出这种误判的信号。
这方面，朝鲜或许可以给我们一些启示。朝鲜虽然被韩国媒体和中国媒体联手黑成渣，但韩国从来不敢真正轻视朝鲜。韩国的经济规模是朝鲜的很多倍，但韩国敢说自己的综合国力是朝鲜的N多倍吗?如果韩国真有这种自信，也就不会需要美军长期驻扎在自己国家给自己壮胆。6日，美韩正在举行以朝鲜为假想敌的史上规模最大的“关键决心·鹞鹰”联合军事演习，当天早上，朝鲜向日本海方向连射4枚弹道导弹作为回应，其中3枚飞越了约1000公里，落在日本专属经济区内。对于朝鲜这次导弹发射，美日韩事先毫无察觉，事后也没有很好的应对措施。
虽然朝鲜国力弱小，但朝鲜能够做到万众一心，一致对外，朝鲜敢于在这个时候发射导弹，戏弄美日韩。美韩举行再大规模的军事演习，也无法起到不战屈人的效果，反而会继续遭到朝鲜的戏弄。在心理战层面上，朝鲜没有输给美日韩的虚张声势。倒是一些中国媒体在这场舆论战和心理战的表现要逊于对手韩国媒体。
与朝鲜相比，我们缺乏这种战略上藐视对手的自信，却又因为缺少战略上的自信，在战术上没有充分的评估美韩部署萨德的决心，存在着不同程度的侥幸心理，有些人还以为疏远朝鲜就可以换取美韩的让步。
中国现在考虑问题时候，使用的经济思维太多，运用的战略思维太少，遮蔽了中国的战略思考和分析能力。在对待安全威胁问题上，很多人更多的考虑经济利益，却容易忽略了战略利益的得失，甚至一些人用经济方面看得见的利益来衡量朝鲜的分量和作用，而没有从更高的战略层面看待朝鲜，把朝鲜视为中国的包袱和累赘，是导致中朝因为缺乏互信的一个重要原因，这让中国失去了制衡韩国最具性价比的朝鲜牌。在制裁韩国的问题上，又更多的考虑用经济手段，对外交和军事威慑等其他手段重视的不够。
以中国现在的硬实力，阻止萨德部署，并非是不可能完成的任务。萨德危机更多是一场对中国国家意志的考验，是一场针对中国软实力的中考。萨德危机让人想起当年美苏之间的古巴导弹危机，当时的美国针对苏联在古巴部署核武器的威胁，政府、媒体和民众互动，至少在表面上形成美国要破釜沉舟、全国上下一致对外的国家意志，动摇了苏联领导人的决心。萨德危机当然不能完全类比美苏导弹危机，但也不能因为萨德是防御性系统而低估萨德对中国安全的危害，为妥协寻找理由和借口。萨德部署的背后是美国实施亚太再平衡战略，构建亚洲版北约的一个布局，现在美韩已经有媒体在放风试探在韩国部署核武器了。根据美国《纽约时报》近日的一篇报道，美国总统特朗普现在正在考虑是不是要把26年前从韩国撤走的核武器重新再部署回去……韩国的《中央日报》和《东亚日报》赞同美国在韩国部署核武器。
萨德挡不住，谁敢保证美韩不会得寸进尺变本加厉?
还是觉得现在中国最好的选择是紧急启动朝鲜这张牌。通过互访快速修补关系，重建互信，达成一致应对萨德危机的配合计划。那样中国就可以警告美韩，如果美韩一意孤行，中国将军事武装朝鲜和经济支持朝鲜。如果美韩动作过大，甚至不排除在朝鲜港口部署中国军事力量的可能。有些话不能等到萨德部署完毕之后再说，有些事不能等到萨德落地之后再做，那就晚了。
原标题：萨德还是来了 ，我们应该反思点什么？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】