“中国老人赴美探子遭枪杀案”有了新进展——老人很可能是被一些有前科的美国青少年无目的枪杀。
相关采访的截图如下——
记得以前看陈可辛电影《甜蜜蜜》，剧中曾志伟饰演的豹哥在纽约街头糊里糊涂地死于一群小混混“无目的枪杀”的情节。原本以为不过是电影的虚构，没想到却是生活中惨酷的现实。
这几位美国少年，“据警官说，在过去这些年基本都被抓过，但因为是未成年，抓了就放”，结局是竟然酿成杀人案。
这无疑是被杀老人的悲剧，也是他儿子王某的悲剧，恐怕还是这几个少年的悲剧。杀人重罪一旦被坐实，有可能比照成人判处重刑。
2010年，印第安纳州的12岁少年保罗·金格里奇，因协助枪杀同学的继父，2010年被按成年人审判，获刑25年，年满37岁才能出狱。
虽然美国各州法律不同，但总的来看，美国法律对少年犯奉行的是惩戒主义、重刑主义(比如我们经常看到有些罪犯被判好几百年徒刑)，而不是教育为先。
背后哲学背景是形而上学，不是辩证法，即不承认，也不相信人是可以被改造的。
犯了罪，就抓起来，证据够了就判刑，证据不够就释放，再犯罪，再抓。看守所、监狱因此成了犯罪学校。
许多罪犯一开始只是犯了轻罪，或者由于偶然的原因犯罪，而在美国司法系统的这样一种思路下，很快就变得前科累累，破罐子破摔，成为累犯、惯犯。
美国刑事犯罪率比中国高20多倍；近三亿人口，在监狱服刑的囚犯人数超过226万，居全球第一，每年耗费纳税人680亿美元等“骄人”成就，美国司法的惩戒主义、重刑主义思维可谓居功至伟。
我在想：如果美国劳动教养角度，这几个杀人少年在初次“犯事”的时候，获得了劳动教养的机会，其行为能够得到矫正、并学到做人的道理，获得融入社会的机会，还会发生这位中国老人横死街头的悲剧吗？
很可能就没有了。
当然，美国不可能有劳教制度，这不符合他们的“人权”、“法治”原则。当然，他们坚持这些原则的结果就是极高的犯罪率、最多的在押犯人和发达国家中最多死刑判决。
中国曾经是有劳动教养制度的。
1957年8月1日，全国人大常委会批准颁布《关于劳动教养问题的决定》，劳教制度正式建立。
2013年，劳教制度被废止，总共实行了56年。
劳教制度总的来说是慎刑主义的产物，本意是不对轻微违法犯罪的人追究刑事责任。按照规定，劳教工作实行“灌输、感化、挽救”的方针，立足于教育，着眼于挽救。要求劳教工作干警对劳教人员做到“三像”，即像老师对待学生、父母对待子女、医生对待病人那样，耐心地帮助劳教人员改恶从善。教育时间平均每天不少于3小时。
为有利于劳教人员解除劳动教养后就业，劳动教养管理所还对劳教人员进行职业技术教育，不少劳动教养管理所办有电脑、裁剪、缝纫、电器维修、木工、烹调、理发、汽车驾驶和维修等职业技术培训班。劳教人员学习文化和职业技术经考试合格的，发给社会承认的文化或技术等级证书。
劳动教养管理所对表现好并有帮教条件的劳教人员，可以安排到社会上“试工、试农、试学”;对表现较好，符合所外执行条件和身患疾病、符合所外就医条件的，可以决定所外执行和所外就医。根据相关的资料，这两类人员约占劳教人员总数的10%左右。对在劳动教养期间确有悔改表现的，可以给予减少劳教期或提前解除劳教的奖励，受奖励人数在60%以上。
在劳教制度存在的五十多年中，前期曾经发挥过很大的积极作用，是形成良好社会风气和低犯罪率的重要因素，发挥了让有轻微违法犯罪行为的青少年重返社会的桥梁作用。后期出现了一些问题，主要是“惩戒主义”取代了“慎刑主义”和“重在教育”，劳教制度有演变成一种简单的惩罚的趋向。
遗憾的是，和国企改革的思路一样，劳教制度存在问题，不是着眼于解决问题，二是直接取消劳教的理由。劳教制度取消之后，“灰色地带”没有了，对青少年的轻微犯罪，只能像美国那样，要么纵容，要么直接追究刑事责任。
中国的改革，应当以中国的历史、国情作为基本的出发点，而不能简单的以美国蓝本。
过去四十年来在这方面教训很多，今后则应该注意。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】