01
最近几年，很多地方的抗战纪念馆在叙述抗战历史时，喜欢将国民党军称为“我军”，亲密无间，不分彼此，让我看得很是肉麻。
去年在华东某地的孙立人故居看到过这个提法，不久前，在西南某省会城市的“中国远征军纪念展览”中又看到了这个提法，觉得很有必要进行一番认真辨析。
02
将国民党军即“国军”称为“我军”，其传递的强烈暗示是“我军”乃是“国军”的继承者而不是对立面。毫不客气地说，这是对历史的指鹿为马，也是对历史的颠覆与强奸。
从我军的起源看，从一开始就是为了反抗国民党的屠杀政策而创建的，而“国军”恰是国民党屠杀政策的最主要工具。南昌起义打响了武装反抗国民党反动派的第一枪，秋收起义正式打出了“工农革命军”(以后改称“工农红军”)的旗帜，目的就是要消灭“国军”，推翻国民党的反动统治。
这样泾渭分明，势不两立的两支军队，怎么就忽然“我军”、“我军”地叫了起来，不分彼此了呢?
的确，由于历史的原因，“国军”和我军之间是存在一些联系，比如两军的一些高级将领曾是黄埔同学，在抗日民族统一战线形成之后，红军被改编为八路军、新四军，穿上了和国军款式相同的军装，等等。
尽管如此，由于我军坚持了毛主席制定的在统一战线中独立自主的政策，八路军、新四军和“国军”始终是性质截然不同的两支军队——一支是以全心全意为人民服务为宗旨的新型人民军队，另一支则是带有浓厚的半封建、半殖民地特征的剥削阶级的军阀军队。
03
在抗战期间，国民党一直视我党为异党，专门制定了《限制异党活动办法》。我军和“国军”，则在关系最好的时候，也仅仅是互称“友军”，任何时候都没有互称“我军”。
在大多数情况下，“国军”视我军为眼中钉、肉中刺，必欲去之而后快。胡宗南坐拥几十万精锐部队，不去抗日，却专门用来包围陕甘宁边区。“国军”在制造大大小小的摩擦之外，还发动了震惊中外的“皖南事变”，导致近7000新四军指战员殉难。
试问，人类历史上有这样的“我军”吗?把“国军”称为“我军”难道不是对土地革命战争时期牺牲的红军烈士、皖南事变中牺牲的新四军烈士、解放战争中牺牲的解放军烈士的莫大嘲弄和羞辱吗?
04
把“国军”称为“我军”，理论上的根源，是只有“民族主义”的视角，没有阶级视角。从“民族主义”的视角看出去，国共两军并无本质区别，但从阶级的视角看出去，两军的本质区别与尖锐对立就完全无法掩饰。
从最终的政治效果看，把“国军”称为“我军”，并在抗战历史叙述中完全遮蔽“国军”的腐败无能，就等于否定了人民解放战争的正当性和新中国的正当性。这堪称历史虚无主义的新变种，和诋毁狼牙山五壮士那种牌号的历史虚无主义互为表里，目的则是完全一样的。
2019年1月30日于北上的高铁中
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】