用所谓《论持久战》的观点来看待当今世界，并不是说，今天的世界已经处于一种战争状态。在这里我们用一种类比的方式来看待当下的世界。今天的霸权主义势力，正在竭尽全力地要围堵和打压中国的发展。在这样的形势下，在世界上就形成了一种客观上存在的围堵与反围堵，打压与反打压的斗争。这样的一场斗争是客观存在的，是不依人们的意愿为转移的。
同时，我们也要看到，霸权主义与反霸权主义的斗争并不只存在于中美之间。在全球南方国家与西方发达国家之间，也存在着霸权主义与反霸权主义的斗争。这两种斗争还是相互联系的。所以我们可以把这两种斗争联系起来进行思考
这种围堵与反围堵，打压与反打压的斗争，虽然不是严格意义上的战争，但与战争却有不少相似之处。简单说来，就是一方要吃掉另一方，而另一方就要坚决避免被对方吃掉。战争的基本态势也就是这样的一种情况。虽然战争的胜负并不以一方一定能吃掉另一方为标志，但至少在某些战场，在某些阵地，总有歼灭与反歼灭、夺取阵地与坚守阵地的战役。
中国不会参与冷战，更不会挑起冷战。但是中国的对手却不这样认为，虽然美国也口口声声地说他们不会搞新的冷战，但是他们对中国的封杀，对中国施加更大的压力，都与冷战中的许多做法非常类似。在达种情况下，中国虽然坚持不会参与这种冷战，但并不等于就允许中国的对手们肆无忌惮地来挑衅中国。
所谓中国不会参与冷战，就是中国不会用冷战的手段来参与这样的搏弈。这样的冷战手段对中国来说，既没有意义，也达不到中国所期待的效果。中国的做法就是坚持走自己的路，还是那句话，你打你的，我打我的。我绝不会让你给我带节奏。
美国曾经在南海上采取对中国围堵的手段，而中国另辟蹊径，提出一带一路的合作倡议。这既不是围魏救赵，也不是在打一场上甘岭战役。这是在开辟另一场帝国主义者们所不熟悉的战线。虽然我们对这条战线最初也不是非常熟悉，但是我们有了自身基本的设计和方案，而且在此之前，也曾有过多个试点。在试点时，虽然并没有使用一带一路的名号，但很多具体做法都在后来的一带一路战略的实施中有所体现。我们曾经较为分散地帮助某些全球南方国家进行基础设计的建设，帮助他们发展自身的产业，这既包括农业，也包括工业制造业，还包括医疗、教育等方面的合作。这些工作积累了一定的经验和基础，再提出一带一路的倡议，就是水到渠成。
一带一路倡议的提出，以及相关战略的实施，在全球南方国家那里得到很大的响应和欢迎，而西方帝国主义特别是美国帝国主义完全是一片愕然，不知所措。我们没有采取与美国硬对抗的做法，而是通过一种迂回的方式来加强我们自己的力量。我们争取到很多全球南方国家的支持，而美西方对全球南方国家那一套令人生厌的做法，早就让全球南方国家不胜其烦了。美西方企图拉拢全球南方国家共同对抗中国的做法，基本已经不太管用了。除了极个别的如菲律宾这样的不识实务的国家之外，绝大多数全球南方国家已经对美西方产生了较强的戒心。
这这样一场搏弈中，如果世界上没有更大更急剧的变化，我们会坚持这样的方式继续做下去。所谓斗而不破就是我们现在采取的最好的一种方式。美西方是要打算彻底毁掉中国。但是他们现在还没有采取更为极端的手段来这样做，而且他们现在也没有找到有效的方法。在这种情况下，我们也没有必要跟他们撕破脸。很多情况，该谈还是要谈，该斗还是要斗。谈的时候我们尽显诚意，但决不放弃原则，不拿原则做交易。该斗的时候我们也要针锋相对，寸土必争，同时也要灵活处理。小步伐的后退是为了大踏步地前进。在争取我们利益最大化的时候，也可以适当让一点小利，而不至于不留余地。
我们主要的做法还是在发展国内方面。我们要抓紧一切时间，利用现在宝贵的时机，争分夺秒地进行我们的建设和发展。时间对于我们非常宝贵，容不得我们浪费，容不得我们做无谓的消耗。美西方肯定要对我们进行捣乱和破坏，对此我们要做最充分的准备。但是他们现在所能做出的选择也是有限的。他们现在还不太至于马上就跟中国撕破脸，去全面损害中国的利益。这不是说他们有多么慈善，有多么好心眼，是因为他们现在这样做，对他们自身的利益也是有害的。这就是他们的投鼠忌器之处。这也跟在战争中“围三阙一”一样，给对手留一点希望，留一条无关紧要的后路，使之不至绝望，不至于在现在就要做拼死的搏斗。在这种情况下，我们就可以利用宝贵的时间，增强我们自身的实力。等到我们的实力完全能够对于对方实施碾压的优势之时，我们的对手再如何疯狂，再如何想搞一场拼命的搏杀，他们已经没有足够强大的力量了。
对于在意识形态领域里的斗争，我们还是要坚持寸土不让的态度。意识形态与利益方面的斗争有所不同。在双方在利益方面的斗争中，有时争得的利益多一点或者少一点，关系都不是多么地大。即使有的利益暂时失去了，将来还是能够夺回来的。但是在意识形态方面，我们必须坚守我们的原则，坚守我们的底线。这样做，不仅要让我们的人民知道我们的底线在哪里，让我们的人民知道我们为什么必须坚守这样的底线，而且也要让我们的对手知道，我们在意识形态上的底线是不容侵犯的。这样的意识形态底线，对于全球南方国家的人民能够更清楚、更明确地了解中国的立场，了解中国的态度也是有益的。他们或许也有可能从我们的意识形态中找到他们所适用的内容，同时在对抗美西方的舆论攻势时，对抗美西方在意识形态的攻击时，也能找到一两件必须的武器，来与美西方的舆论战进行必要的搏斗。
说到《论持久战》，我们目前与美西方之间的这种围堵与反围堵，打压与反打压的斗争就如同处在战略相持阶段。在总的力量对比上，现在的我们还不占有绝对的优势，我们与美西方之间，各有各的优势，这就是战略博弈处于相持阶段的基础。我们利用这段宝贵的时间，尽最大的努力，来发展我们自己，就是要让我们在这段战略相持阶段中利用好这段时间，争取我们在力量对比方面能够实现战略力量的增长。抗日战争中的持久战，战略相持阶段主要是从1939年到1942年，这是抗日战争最为艰苦的时期。特别是1942年，日本侵略军在华北开展“五一”大扫荡，给我军的敌后抗日根据地带来很大的损失。我们在那段最艰苦的时间，咬紧牙关，尽最大的力量坚持下来。到了1943年，形势就开始发生变化，原来的敌强我弱的局面，开始发生静悄悄的改变。敌后的抗日军民，已经有可能在某些局部地区开始展开战略意义上的反攻。虽然反攻的规模不大，战果也有限，但毕竟已经开展了反攻。这为中国战场上抗日战争的最后胜利打下了一个较好的基础。等苏联红军攻入东北，消灭了150万日本关东军的时候，日本就已经兵败如山倒了。
我们现在所处在的战略相持阶段，也有我们所存在的困难。但只要我们咬紧牙关，把这段艰难的时候扛过去，最后大反攻的时刻就已经不远了。
现在中国与美西方之间处于某种相持阶段，主要是因为美西方还是具有一定实力的。而我们虽然比过去强大了一些，但是强大地还不够。所以，我们的努力与发展还是会遇到某种程度的甚至还是较大的困难。从这个意义上说，我们真的必须要认清这个相持阶段。这是客观存在的，我们不能视而不见，更不能认为我们的力量已经超越了美西方。事实并非如此。
抗日战争时期的战略相持阶段，敌我双方的力量是在彼消此长。现在中国与美西方的力量对比也呈现出这样的状态吗? 总的来看，确实如此。当然，我们不会否认，在某个阶段，在某个领域，中国与美西方的力量对比也会呈现锯齿般的交错。但是总的趋势是不会从根本上改变的。
战略相持阶段的日子可能不太好过，但距离双方力量对比发生翻盘的时间已经不太远了。我们需要咬紧牙关，我们需要坚韧和忍耐。但这一切都不会用太长的时间。希望就在前面，希望即将很快来临。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】