目前一方面在媒体上不断进行着单干好还是集体好的问题进行争论，另一方面，农村经济的现状却是一地鸡毛。种田本多利少，农业收益低下；产业结构单一，就业机会匮乏；教育资源短缺，医疗条件落后，农民医保养老问题突出；农村基础设施薄弱，人才流失严重；传统文化流失，文化生活单调；生态破坏严重，居住环境是一言难尽。主体农民成为农民工，“70后”不愿种地。“80后”不会种地。“90后”不提种地。年迈的60后还能种几年地？
在头条上看到《农业从富裕到落败真正的原因是什么？》（农业从富裕到落败，真正的原因是什么 2025-01-31 09:16·正能量166）一文。文章中介绍了郎咸平对农村落败的原因分析。他举例说明了为什么农民越来越贫穷的问题。
“农业一开始是非常富裕的，在30年前一个农民给剩下100袋米，可当时消费水平就脚踏车的水平，因此一台脚踏车多少钱？10袋米。所以农民生产出100袋米之后，用10袋米换了一部脚踏车之后，不但能够骑上脚踏车到处炫耀，同时还剩下90袋米，所以过得非常富裕就能跟上当时的消费。”“可是过了20年之后就不是了，当时生产脚踏车的工厂现在生产摩托车，同样一个农民这20年来还是生产100袋米，最多加上化肥之后可以生产110袋米。可是工业已经从脚踏车升级到摩托车了，摩托车多少钱？90袋米。”
由此，郎咸平认为“一定要靠第二产业才能制造工业，才能够拉抬经济。所以任何一个发达国家都是工业补贴农业，没有必要再大力发展农业，再发展也是20%了不起了吧？工业是几百的增长，拿来补贴都划得来。”
从另一个角度看，农村所以落败，事实上是因为农民的劳动生产力没有大幅提高原因。
譬如，在30年前平均每人每年种植的田亩数是三亩地；如今依然还是那么多，农民生产力的水平没有提高，那现在仅仅靠几亩责任田的种植，农民连自己都养活不了（温饱没有问题，但要生养孩子、就医养老就没钱了），他就只能外出去打工了，于是，三农问题就不可避免地出现了。
反观那些保持了集体经济的村或大队、公社，在实现了农业的高度机械化之后，同时也办起了乡镇企业，使大部分的农民从种植业就地转向了工副业，使本乡的农、工、副全面发展，从而大幅提高了农民收入水平，实现了集体经济范围内的共同富裕。
在这里的逻辑关系是：
第一，实现农业的高度机械化，大幅提高农民的劳动生产力，从而使农村的大部分劳动力从农业生产中解放出来，转移到工副业；
第二，农工副的全面发展，必然大幅提高农民的收入，同时也使农村的公共事业同步发展，从而为共同富裕打下基础。
第三，农村农业高度机械化的发展，需要合村并队，而农村工业化的发展也必然会使农村人口向乡镇集中，从而实现就地城镇化。
在人民公社解散之前，我国农业的机械化进程和工业化进程实质上是已经展开，已经有了一个良好的开端，随着我国工业化的进一步发展，农业生产高度机械化形态及农村工业化的发展只是时间问题。但是，这一进程随着分户单干的改制和乡镇企业的私有化被打断了。
原来的承包经营责任制，本来只是生产队框架内的一种责任制的形式。但是，后来的改制事实上打破了生产队的框架，从而使承包经营的责任制变成了个体生产方式。而这种个体生产模式又是要几十年不变。而单干的农民，局限于家庭人力和财力等多方面的限制，加上个体生产形成的土地碎片化状态，难以满足农业生产高度机械化的要求，更不可能创办集体企业，于是，农民的劳动生产力水平长期局限于责任田的范围，农民收入上不去，因而出现了农村今天的这种状态。
在农村改革和改制的大潮中，周家庄是从一开始就坚持了集体经济，而且是成功了；之后是南街村、大寨村，先随大流分户单干，但很快又回到了集体经济，他们也都实现了共同富家；而作为改革改制典型的小岗村，在安徽省政府下派的第一书记沈浩的努力下，学习南街村等单位的做法，也重新走上了合作化道路。
四十多年的实践，似乎证明了农村只有走集体经济的道路才有可能兴旺发展。但是，谁来认识这种实践的检验结果呢？又如何把这种检验了的认识落到实处呢？
【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】