赵磊同志：你文中所说的“中间道路”其实是不存在的，如果习总想右左都不得罪、都讨好，那是不可能的，这样做会两边不买账，最后都得罪了。什么是中间道路？如果按你定义的“既不左也不右的道路”那应该是“正确的道路”而不是你所理解的“中间道路”。所以你这种判断也是不正解的。
中国三十年的改革，就是往右走的改革。我认为习总正一步步地拨正航向，中国是条大船不可能一下子调转方向，如果转向急了也会出问题的。他一上任就搞起党的群众路线教育实践活动，这不是拨正中国共产党建设的方向吗？他提出“中国特色社会主义，是社会主义，不是其他主义。”这不是在走什么道路问题上的正本清原吗？他提出以法治国，首先是依宪法治国，而且提出要加强党对依法治国的领导，这不是抓住要害了吗？在古田召开全军的政治思想工作会议，并提出“我们从哪里来？到哪里去？”这不是要部队寻根求源吗？关于国有企业改革问题，他提出：“国有企业不但不能消弱，而且要加强。”这不是正本吗？关于中国城镇化建设，他提出：首先是人的城镇化，要解决进城务工人员的住房问题、看病问题和子女上学问题。农村建设要“看得见山，看得见水，留得住乡愁。”这不是对中国城镇化建设的定调吗？等等。
从习总的一系列讲话和他做出的各项决策来看，我们强烈地感觉到，习总正在将中国的改革航船向左拨，就是向正确的航向拨。 当然，做为一个国家的领导人，每一个重大决策的制定，不可能不考虑各个方面的反映，保持国家的稳定是第一位的，换做你当这个领导也会这样做的，他说的“最大公约数”我理解应该是党和国家的每一项政策的制定“要得到中国绝大多数人的支持和拥护”。而不是象你所说的“中间道路”两边都讨好。 回顾一下我们党的历史，有过中间道路吗？没有，只有正确道路，没有“中间道路”的。正象中国要走什么道路问题一样，要么走资本主义道路，要么走社会主义道路，这中间不可能存在一条既是资本主义，也是社会主义的中间道路的。如果象你定义的那样既不左也不右的道路是“中间道路”，那应该说习总正在执行一条正确的道路。
附：赵磊：习大大的“中间道路”让右翼精英很不爽
心忧还是何求？
——“中间道路”在哪里（之一）
赵 磊
18大以来，习大大走出了一系列个性鲜明的棋子：中国梦，积极的外交政策，两个不能否定，整风反腐，市场发挥决定性作用，传统文化古为今用，文艺座谈会，四中全会依法治国，新古田会议……
不论左翼还是右翼，对习大大的做法各取所需，有不同的解读和期望。然而一路走下来，大家有一个共同的感觉：习大大似乎在走一条“中间道路”。何谓“中间道路”?所谓中间道路，就是既不左也不右的道路。用习大大的话说，要争取“中华民族团结的最大公约数”。
右边的精英不爽了。公知大V任志强发微博说：“下一步臭棋，可以原谅。下二步臭棋，还能弥补。连续出臭棋的棋手，又怎么能下好一盘大棋?下了大家都知道的臭招，却以为是好棋的，会咋样? ”胡耀邦的大公子胡德平也发文质问：“两个不能否定，WG能不能否定?”
官场上的反应当在预料之中。有一个说法叫“官不聊生”，还有一个说法叫“消极怠工”。这两个说法叠加在一起意味着什么?我不说，你懂得。
那么左翼和平头百姓呢?对习大大的做法，广大民众和左翼在内心大抵是认同的。尤其是令贪官污吏敢怒不敢言的“八项规定”，令普世价值法律党恼羞成怒的“党的领导”，令右派流鼻血不止的“吃红军饭”——虽然左翼还不至于“载歌载舞，奔走相告”，但内心暗暗叫好，也是很自然的。所谓“暗暗”而非“公然”，类似于“打酱油”一族。此话怎讲?因为大家屏住呼吸，正等着往下看呢。所以，民众的心态总的来说就四个字：淡定，期待。
中间道路想整合分歧而达成共识，于情于理、于国于民都有积极意义。遗憾的是，左和右的看法原本就冰炭不容，精英和大众的境界也越来越有距离，难以“公约”;30多年来社会分裂之势未见消停，且越演越烈。就目前来看，不仅分歧依然，中间道路的整合效果也有待观察。
《诗经》云：“行迈靡靡，中心摇摇。知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。悠悠苍天，此何人哉!”
心忧还是何求?知或者不知?何以至此?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】