昨晚，偶看《老中医》，正好播放中医学会为了一个医疗纠纷，召集各方名医鉴定药方。当患者家属疑问知了是否可以入药时，有两位名医却以蝉蜕来解释。先释者引用了《本草纲目》虫部41卷关于蝉蜕的条目内容：“时珍曰：凡用蜕壳，沸汤洗去泥土、翅、足，浆水煮过，晒干用。”而第二位释者说：“知了是可以入药的，知了作为中医的用途啊，学名叫蝉蜕”。笔者听后一震，怎么“知了和蝉蜕”成了同一味药了。《本草纲目》虫部41卷条目中明确分为“诈蝉”与“蝉蜕”。
蝉蜕者，出唐·甄权《药性论》(辑本)，是黑蚱或同属蝉类羽化后的蜕壳。即蝉的幼虫生成后，变化成成虫时蜕下来的外壳，整个外形像蝉，稍微躬曲而且中空，所以说叫蝉蜕。幼虫在民间有叫蛣蟟龟、知了猴的。在处方时，枯蝉、金牛、知了皮、腹蜟、蝉退……等都是蝉蜕的别称。
知了，就是诈蝉，又叫蛣蟟、金蝉……，即蜕壳后的成虫，即李时珍在本草蝉蜕条目中所言的“蝉身”。以大而黑者为佳入药，又叫“黑诈”。
知了与蝉蜕，虽为一虫，但是两物，药属二味。一幼壳，一成身;一外一里。入药虽归一类，但应用有别，此不多赘。在《本草纲目》虫部41卷条目中，分辨已明。其中有“时珍曰：‘今人只知用蜕而不知用蝉也。’‘大抵治脏腑经络，当用蝉身。治皮肤疮疡风热，当用蝉蜕。’”
笔者写此简文，只是阐明“知了与蝉蜕”并非同药，决不可以蜕释身，或以身释蜕。尤其是，以弘扬优秀传统文化之精粹中医中药专业性极强“老中医”为名的电视剧里，涉及中医中药历史名著中的理论问题时，应该是很严谨的事情，就好像是“教科书”，容不得半点差错，有如此谬误实属不该。
(朱树松·草就于2019年2月27日晚)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】