2）历史的见证：解放战争迅速胜利不是依靠外援
抗战胜利后，我军最早出关的冀热辽军区李运昌部、曾克林部，在沈阳郊区、抚顺等地的苏军转交的日本军用仓库中，获取了大批枪支弹药、军装鞋帽；2个月发展到10万余人。原东北抗联的周保中与长春苏军交涉，也得到一批日制武器弹药，并迅速发展到近5万人。这些招募的人员包括工人、学生、无业游民、归顺伪军、民间土匪及混入的国民党特务等；许多人抱着“先当八路、后投中央”的心态而来。不少新参军的东北人不了解我军的宗旨，他们目睹了苏军一些胡作非为，将对苏共的不满转移到中共，因此向往“中央军”。1945年11月17日，苏军命令我方军政机关、部队在23日前退出哈市，以便国民党接收；各地匪特趁机发动武装叛乱。11月19日，苏军强迫我方人员撤离长春。沈阳及长春铁路沿线的大中城市中。
11月14日，中共中央制订了榆锦地区决战的计划。然而，在辽西奉命阻击国民党军的许多新编部队不堪一击。准备作为榆锦决战主力，而赶到锦州附近的新四军第3师，原本携带了全部装备,到达冀东后大多留给了当地部队。因听信苏军承诺，没想遭到背弃，因此极缺武器，一时难以投入作战。正如黄克诚向毛泽东“诉苦”那样：部队要啥没啥，“无党(组织)、无群众(支持)、无政权、无经费、无医药、无衣服鞋袜等”。最要命的是缺武器，军人没枪如同老虎没牙，这仗怎么打? 11月26日，负责在前线指挥的林彪当机立断，决定放弃锦州。但新编部队叛变投敌的浪潮却难以遏阻，据1949年东北军区司令部的《东北三年解放战争军事资料》统计：1945年12月底到1946年1月初，仅10天左右，“先后叛变者有：吉林1万2千人，合江5千人，龙江约3千人，牡丹江3千人，松江l万人，辽北3千余人，嫩江3千余人，李运昌部亦叛变不少，先后叛变共约4万余人。”东北局1947年4月10日报告说：“据所知前年(45年)十二月就有一个整旅在抚顺叛变。东满周保中的部队一次有七千人叛变，当时李运昌号称四万人，在锦州撒退的大部叛变，到热河省不过五千人”。【25】这样，苏军转交的许多武器又落到了国民党军手里。
1946年4月18日，杜聿明指挥新1军分成3路向四平城发动攻击；战至5月18日，国民党军在坦克、大炮和飞机的支援下，攻陷了四平以东的咽喉要地塔子山，防守四平的东北民主联军面临被合围的危险。林彪再次机断专行，命令我军迅速撤离四平。此时，出关的基干部队伤亡惨重，元气大伤；成分复杂的新兵，更是大量逃亡。屋漏偏逢连夜雨；民主联军总部作战科副科长携作战文件投敌。敌得知我军困境后，放胆多路追击，其机械化部队长驱直入、迂回包围，敌机临空轰炸扫射；我军一些部队被打散，有的被包围，失掉联络……。在这危难时刻，南满第4纵队副司令员韩先楚挺身而出，主动请战，发起鞍海战役，全歼鞍山守敌，逼迫敌师长潘朔端率部起义。国民党军被迫抽兵回援，转变军事策略为“先南后北”。其后，双方相持不下。到此，根据东北我军装备情况，对照当年各解放区出关部队武器数量，一共多出12.14万支长枪。【24】这期间战斗艰难，缴获较少，大致只能弥补战斗损耗。可以说，这12万支枪基本上应是东北我军实际掌握的苏援日制步枪。
1946年6月6日，国共双方达成了停战15天的协议，以后延长休战时间达4个月。1946年8月至10月，东北民主联军32.4万人进行了整编，调整装备，补充新兵，战斗力得到恢复。其后又剿匪20余万人，巩固了根据地。并派出1.5万名干部下乡进行土改，在“保家保田”的口号下，东北农村掀起支援前线的热潮。1947年1月，东北国共两军再度交手；这就是著名的“三下江南，四保临江”作战，民主联军共歼国民党军近5万。4月间，东北国民党军由攻势转入了守势。1947年夏季、秋季、冬季攻势，4野歼敌30余万后，国民党军便只剩沈阳、长春、锦州等孤悬之地。进入1948年，东北野战军缴获国民党军的武器越来越多，装备得到明显改善，已经不太需要的日军旧武器了。战士们特别对缴获的美国造半自动步枪、冲锋枪、卡宾枪感兴趣，它们质量好，火力强，性能比日制步枪优秀许多。即便是仿造德军毛瑟步枪的国产“七九”步枪也比日本“三八大盖”强；后者口径小、弹道设计有缺陷，造成“进去多大眼，出来多大眼”；而“七九”步枪造成的创伤要大得多。因此，缴获较多的部队，首先就是换下日制步枪。1947年10月，何长工据理力争，用废钢铁向苏军换取了数万支步枪；东北军政领导人通过金日成及驻朝苏军，搞回来10万支步枪。这十几万支日制步枪的作用，只能算作是“锦上添花”，在补充了战斗损耗后，部分装备地方部队，以后就没这个需求了。应该说，后来这部分日制步枪对中国解放战争进程的影响之小，是可以忽略不计的。
从整个解放战争的全局来看，前期最出彩的是关内的一系列战役。抗战胜利后，蒋介石依仗着兵力、装备的绝对优势，由抢夺抗战胜利果实，发展到全面进攻。我军名将刘伯承沉着应战，指挥、发动了上党、邯郸、陇海、定陶、巨野、鄄城、滑县、巨金鱼、豫皖边、豫北等战役，歼敌数十万，挫败了国民党军的战略进攻；并钳制了大量敌军，支持了其他战场的战略展开。刘伯承运筹帷幄、出奇制胜，开场后便是十战十捷，指挥技艺出神入化。连蒋介石也承认：“论战术，刘伯承数军界一绝。”1946年6月26日，国民党一手撕毁了停战协定，向解放区发动了进攻，内战全面爆发。常胜将军粟裕以3万余人迎击12万先进装备之敌的大举进攻。他采取集中兵力，形成局部优势，各个歼灭敌人的作战原则，妙招频出，40多天7战7捷，歼敌5.3万余人。因此，苏中战役被中央军委作为经典范例通报全军。其后，鲁南战役歼敌5.3万，首创解放战争1次消灭2个整编师的纪录。莱芜战役，3天歼敌5.6万，俘敌数量之多、歼敌速度之快，都刷新了纪录。孟良崮战役，粟裕以“虎口拔牙”的胆略、“百万军中取上将首级”的气势，在密集并进的敌重兵集团中，将国民党军王牌整编74师割裂出来，加以围歼，创造了当代战争史上的经典战例。【26】国共全面开战的第1年，我军消灭国民党军112万余人；东北民主联军歼敌17.5万人，在其中所占的比例较小，这是因为当时东北我军面临极端困难的局面所致。
由此可见，早先获得的12万支苏援日制步枪，对东北民主联军坚持根据地的斗争，反击国民党军的进攻，起到了一定作用，但并没有显著的战果。东北战局的扭转，有一个艰难、复杂的过程。首先，避免锦州决战和果断从四平撤退，使东北我军躲过了2次灭顶之灾。1946年6月16日，中共中央改组了东北局，加强了东北工作的领导。之后，东北局大抓根据地建设、剿匪、土改，赢得了民心、巩固了政权。并大力地对部队进行整编、训练，战斗力迅速提高。东野首长尤其注重中高级指挥员的培养，多次亲自授课，将其战术思想进行灌输，并在战斗中检验、完善。对指挥员的要求很严；如，三下江南战斗，部队到位20分钟，就必须报告现场地形、当面敌情；逼着指挥员学习战术，用脑打仗。跟不上者让位，去二线部队；东北我军纵队司令员的更换最为频繁。这为有悟性、灵性的战将提供了充分施展的空间，许多将领就是在这样的环境中锤炼成钢。因此，东北野战军中智勇双全、能独当一面的战将最多。东野首长赏罚分明，打不好仗的主力有可能降为地方部队，打得好的地方部队优先升为主力。有了这样的激励机制，一些部队常相互较劲，展开战斗竞赛；因此士气高昂、战力大增。1948年，东北我军从3月至9月初进行休整，经过半年的整军运动和大练兵，兵强马壮的东北野战军，成为一支我军中装备最好、战力最强的百万雄师。其后，人民解放军连续进行的辽沈、淮海、平津三大战役，基本上消灭了国民党军主力。1949年4月，我军横渡长江，解放了南京，宣告了国民党统治的覆灭。
经过一番梳理，在中国的解放战争中，苏联的作为和苏援的作用已经很清晰了。在初期，由于苏联的背信弃义，造成了我军出关主力部队缺抢少弹的艰难局面，一度险些陷入绝境。虽然，苏联的大国沙文主义作派对我有所伤害；但苏援的日制武器，对东北解放战争也有所帮助。四平保卫战失利后，局势艰难，东北民主联军执行东野首长提出的“等、忍、狠”作战指导方针，等待忍耐、避免决战，休整练兵，磨刀不误砍柴工；其后出手狠击时，便是一鸣惊人、一飞冲天！然而，这也导致国共全面开战第1年的东北民主联军战绩平平。也就是在这个过渡阶段，那12万支苏援日制步枪发挥了一定作用；其后便是反攻阶段，仗越打越大，缴获越来越多；那些1905年设计、性能落后的日式旧步枪，大部被野战军部队(除了常充当预备队的1纵外)迅速淘汰。也就是说，东北我军多次长时间的休整练兵，无意间，使得这些闲置老步枪的剩余价值越来越小。但是话说回来，如果没有那12万支枪，当年歼敌17.5万人的数字就要打折扣，可能会少上万人。但是，躲过初一，躲不过十五；他们最终还是跑不掉的，东北战场的最后局面是关门打狗、一锅端。综上所述，可以清晰地看到，苏援武器并没有对东北解放战争的进程产生明显的影响；至于苏援“极大地缩短了中共中央原先预计的彻底战胜国民党的时间表”的说法，那更是不着边际的无稽之谈！
杨奎松先生曾说：“我一直努力在研究中保持一种客观、中立的态度。”【27】但笔者不以为然，杨奎松先生敢说话，教训他人，“嗓门大”、“声调高”；对感动了千万中国人的《苦难辉煌》，都能够痛下狠手。但自己治学却不严谨，一本专著漏洞百出，让人笑话。从上述事例可见，杨先生做研究，既不客观，也不中立；他不懂军事，却敢指点江山，依据当年国外敌对势力荒谬绝伦的攻击性宣传资料，妄下结论，误导了公众，也太不负责任了！
杨奎松先生曾言之凿凿：“据东北局报告，苏方已将抚顺一处军火库中300 万发炮弹交给了东北局”。【参见杨奎松：《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，1999年版，第235页。】300 万发炮弹可不是一个小数字，它可以搞出大动静；但为什么在当年的东北，它却悄无声息、无影无踪呢？刘统先生曾对这个未注明出处的说法提出疑问。【11】杨先生斩钉截铁地回复：“此300万发并非笔误或抄写错误 ，确为当年东北局所报之数。”【10】这到底是什么回事？还是眼见为实，1945年10月25日东北局致电中共中央的相关原文为：“除已交中共的飞机和有一个日本航空大队全部人员可用外，仅抚顺一处便有300万发炮弹可交我使用。苏方建议中共赶快接收，同时抓紧编练炮兵和生产大炮。”【参见《东北局关于苏军交涉情况致中央电》，1945年10月25日。】看清楚，是“苏方建议中共赶快接收”，并没有实际交接。众所周知，其后苏军又收回了各地的军火库；从“朱瑞报告看，苏军在1945年11月撤出沈阳前并没有给我军什么炮弹。”【11】由于东北我军炮弹严重不足，影响了作战，甚至造成过战斗失利。1947年6月25日，林彪给斯大林写信求援：“……尤其是弹药(特别是炮弹)的不足。为此，我请求你给我们以武器弹药的帮助，将红军缴获的现存在远东的日本武器弹药交给我们，并希望还能将德国的武器弹药尽量拨给我们。”【28】事情已经很清楚了，既然杨先生再次强调“并非笔误或抄写错误”，那么这算不算断章取义呢？
3结语
笔者平时很少关心网上的是是非非，最近才知道《苦难辉煌》遭人攻击，许多人愤愤不平。“一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋”。无论是学者也好，“公知”也罢，对于为国家、民族有杰出贡献的英雄，都应该有相应的尊重；不要做令亲者痛、仇者快的事。《苦难辉煌》在创作、出版的过程中，确有不足，应引以为戒。今后凡涉及历史的书，最好附上参考文献（即使出版社反对，也应该顶住）。别人出书可以不附参考文献，没人管。但金将军不能，他是知名的公众人物，一旦有人借题发挥，就会产生社会影响。金一南是人，不是神，他也会有不足。然而，有缺点的战士，毕竟还是战士；再完美的苍蝇，也不过是一只苍蝇。
参考文献
[1] 众石：红军长征路线成为全球最具魅力的中国之路，《上海支部生活》2010年第10期
[2] 王晓霞：金一南和他的《苦难辉煌》，《新湘评论》2017年第23期
[3] 祝朝安，朱自强：将军原本是馆员——记国防大学战略教研部副主任金一南少将，《图书馆论坛》2009年第6期
[4] 史清：杨奎松新著《忍不住的“关怀”》的百处硬伤http：//www.wyzxwk.com/Article/lishi/2013/07/303843.html [2021-04-03].
[5] 杨奎松：让学术批评回归学术，对史清“质疑”一文的公开回应https：//www.douban.com/review/6186447/?dt_dapp=1&dt_platform=mobile_qq. [2021-04-03].
[6] 阳春艳，王珍珍：杨奎松回应被挑错：我反感躲在暗处恶语相向的风气（来源：长江日报）http：//culture.people.com.cn/n/2013/0730/c172318-22375593.html [2021-04-03].
[7] 吴亚顺：杨奎松回应新书硬伤质疑：学术批评应回归学术（来源：新京报）http：//culture.people.com.cn/n/2013/1223/c172318-23914714.html. [2021-04-03].
[8] 于立生：奉劝杨奎松先生反躬自省https：//hlj.rednet.cn/c/2013/07/31/3095678.htm [2021-04-03].
[9] 凌河：从王树增的两个故事说起，《解放日报》2013年7月1日第6 版.
[10] 杨奎松：关于解放战争中的苏联军事援助问题——兼谈治学态度并答刘统先生，《近代史研究》2001年第1期
[11] 刘统：解放战争中东北野战军武器来源探讨——兼与杨奎松先生商榷，《党的文献》2000年第4期
[12] 郭永学：解放战争时期中共东北部队武器来源考，《党的文献》2017年第3期
[13] 徐焰著，项林，石阳资料整理，北国狂飙 苏军出兵中国，沈阳出版社，1995.10，第263页
[14] 徐焰：解放战争中苏联给了中共多少武器援助？，《兵器知识》2009第9期
[15] 徐焰：解放战争中苏联交给中共多少武器，《炎黄世界》2014年第3期
[16] 蔡朋岑：大地铁流 解放战争中的东北装甲兵，《军事历史》2005年11期
[17] 赵易辰：从坦克剿匪开始的解放军“铁骑”，《文史天地》2018年第4期
[18] 王永涛：我军第一支装甲兵部队的诞生，《党史纵横》2016年第2期
[19] 黄山伐：解放战争中的“红色铁流”，《兵器知识》，2018年第6期
[20] 王安中：重议 1945 －1949 年苏联对中共军备之援助，《求索》2015年第3期
[21] 林雨星著，林彪全传，远方出版社，2001.03，第219页
[22] 刘信君著，毛泽东与东北解放战争，吉林人民出版社，2004.01，第182页
[23] 黄坤胜，黄顺通主编，功业千秋：怀念全国侨联主席、中国人民解放军炮兵副司令员黄登，鹭江出版社，1993.11，第142页
[24] 李长林：关东军武器流向略考，《党的文献》，2006年第1期
[25] 马舜编著，军旗下的辉煌：中国人民解放军军史撷英 征战卷 部队卷，中国文史出版社，2005.05，第469页
[26] 百祺：抗美援朝内幕探秘②——6员大将可挂帅 “骄兵悍将”待出征https：//user.guancha.cn/main/content?id=81878 [2021-04-03].
[27] 张小摩，秦筱：杨奎松—徘徊于左右之间 中立客观不走极端https：//cul.qq.com/a/20130620/009091.htm [2021-04-03].
[28] 刘统著，中国的1948年：两种命运的决战，生活·读书·新知三联书店，2006.01，第207页
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】