我经常听到这样一种说法，说在当今社会里，资本主义的运行机制才是最高效的，而社会主义体制则往往是专制、死板、低效率的。似乎社会主义就是不如资本主义，马列毛主义只能拿来搞革命，不能拿来搞建设，一切社会主义国家到最后都会“不可避免”的走向修正主义，从而走上资本主义的发展模式和道路。把他们想说的话总结一下就是“非修不可，不修不行。”对于这样一种极为反动的思潮是不能不加以彻“底的、严肃的批判的。
这帮人觉得“非修不可”的第一个原因就是认为马列毛主义不能拿来搞建设，事实果真如此吗？我们来看一些数据和事实。中组部的一位老部长张全景给大家披露权威数字说：“有学者曾计算过，毛泽东时代修建大、中、小型水库8.6万座，人工河渠总延长300多万公里，配套机井220万眼，各类堤防总长16.5万公里，若参照目前水利工程造价，按土石方量简单折算，总造价为240万亿元，超过1980-2008年历年GDP的总和。（请那些人注意这一点）”此外，据数据统计，整个毛泽东时代经济年平均增速为9%，在最后十年，更是达到了13.5%。这个增长速度远远快于绝大部分同时期的资本主义国家。那些说资本主义最高效的人们，脸都要被打烂了吧？！
他们觉得“非修不可”的第二个原因就是所谓的生产力不足。这就滚到了极其反动的“唯生产力论”的泥坑里去了。不错，生产力在一般条件下确实起着决定性的作用，谁否认这一点，谁就连马列毛主义最基本的常识也没有。但是，这并不意味着生产关系对生产力就没有反作用，生产力与生产关系的关系是辩证统一的，绝不可以将二者割裂开来孤立的看待。正如每个时期因为条件的不同，主次矛盾也会相互转化那样，当着不变革生产关系就不能促进生产力发展的时候，生产关系就反过来发生决定性作用了。正如毛泽东所说“这不是违反唯物论，正是避免了机械唯物论，而坚持了辩证唯物论。”。
其次，生产力指的是人们征服和改造自然界的物质力量，其本身又由三个部分构成:即劳动者、劳动对象和劳动工具。一句话，生产力是由多个要素构成的有机整体。它本身很难准确的量化，不能像考试那样，说你考了90就是优秀、80是良好、60是及格……那些认为现在的生产力还不足以建立社会主义的人，大概是要等到某个人定出一条明确的界限才会行动吧！（可惜，永远不可能有这么一条界限。）
而且，人除了会吃喝拉撒，还会生产，人既是消费者同时也是生产者，只要人类社会存在，只要人类没有停止劳动，生产力就总是在不断提高（这里排除自然灾害、战争这样一些客观因素），现在的生产力水平肯定要高于几十年前，几十年后的生产力水平又会高于今天。那么这帮先生恐怕永远都觉得生产力是“不足”的吧！
现在的生产力不是不足，恰恰相反，它受到资本主义框架的限制，已经显得严重过剩了，这样巨大的生产力在客观上早就需要社会主义公有制的生产关系来给它以更广阔的空间了。历史的经验也告诉我们，生产力的大发展往往是在生产关系变革之后，而不是相反。
此外，还有一点，就是这帮人把修正主义产生的根源视为生产力发展水平。列宁指出“修正主义的不可避免，决定于它在现代社会中的阶级根源。”，在于在资本主义社会中大量存在的小生产者阶级，这部分人在落入无产阶级的队伍中时，会把他们的世界观和方法论一并带入。这才是产生修正主义的根源所在。
没有了高效和唯生产力论这两个“武器”，他们又会说“共产主义的理想是美好的，可惜人性是复杂的。”这就是我在之前的文章中批判过的“人性论”。其根本错误在于把人性看做一成不变、不可改变的东西；把它看做抽象的、脱离社会经济关系的抽象的存在物，而不知道所谓“人性”这样一种社会意识，归根结底是社会存在的反映罢了。
现在大家知道了，不是什么非修不可，恰恰相反，在整个社会主义时期，要坚决的与修正主义做斗争，因为在社会主义社会里，确实存在着让资本主义复辟的种种条件，如果我们丧失了警惕性，国家就要变色，劳动人民就要遭殃。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】