嗟夫，珞珈山下、东湖之滨，樱花之园本该高高飘扬的“自强、弘毅、求是、拓新”旌旗，如今却沦为百年不遇的没有脊梁的多重提线木偶。
2023年7月，百年“武大”就做了杨某媛的提线木偶。在肖同学家长、武汉大学和警方都多次反复认真观看杨某媛发的5段长达70分钟的视频后，并一致认定肖同学并无“性骚扰”杨某媛情况下，武汉大学却迫于杨某媛在网上搅起的舆情狂潮，本着“谁声大谁有理”、“谁闹大就安抚谁”的“息事宁人”原则，于10月13日发出通报，错误地给予肖同学“记过处分”。
2025年7月25日，武汉经开区人民法院一审认定，男生当时的行为无法被认定为“自慰”，有抓痒的高度可能，且事发场景开放，两人无交流，无法认定男生有性暗示或性挑逗行为，不能认定其针对特定对象实施了性骚扰。但因为杨某媛要对肖同学“赶尽杀绝”，并使其“永世不得翻身”，所以即使有了人民法院的依法裁定，武汉大学依然故我，再次做了杨某媛的提线木偶，拒不撤销对肖同学的“记过处分”和公开道歉。
2025年7月底，当网友扒出杨某媛以三本大学保送武汉大学研究生、涉嫌学术论文造假、涉嫌违规持有一张不应有的公务卡等行为的举报信雪片般地飞向“武大”时，堂堂的百年名校武汉大学，又一次做了杨某媛的提线木偶，不是成立学术委员会去调查杨某媛的学术不端和论文造假问题，而是于7月28日凌晨，由疑似武汉大学副校长的人带领警察威胁发贴博主“李然于心”。这种滥用警力代替学术评议的危机应对策略，活脱脱就是“解决不了问题就解决提出问题的人”的现代演绎。
更讽刺的是，2025年7月31日晚间，经济观察报记者电话求询武汉大学校长张平文是否会撤回或调整对于此前被指控性骚扰的肖同学的处分？堂堂的武汉大学校长竟称：还要等上级的安排。这个提线木偶校长的回答至少暴露出两个关键和核心问题：一是高校行政化的癌变病灶已经病入膏肓。二是武汉大学一系列昏猪笨狗式的瞎操作已经丧失了进一步应对舆情的能力和资格。
呜呼，百年“武大”，一个能培养出12位两院院士的殿堂，却在杨某媛的举报信面前屈膝如侏儒；一个拥有32个国家重点实验室的学术重镇，撤销给予学生的错误处分竟然需要请示“上级部门”。这哪里是被个人拿捏？分明是主动将自己的命门递到权力寻租者手中的制度性谄媚，主动将自己异化为权力的提线木偶，主动交出了百年学府的脊梁——那本该用事实与逻辑铸就的学术风骨。
【文/jyk_123，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】