彭博社记者向中国外交部提问，询问中方是否会向乌克兰派遣维和部队。这一问题背后暗藏深意。
倘若各方都卷入俄乌战争，从某种意义上来说，就如同各方都企图参与对乌克兰资源的争夺。这里所说的乌克兰，侧重于资源层面的概念。当年苏联解体后，乌克兰就被西方的各类资本势力不断蚕食，如今三十多年过去，这些势力自身面临诸多问题，已不再想让乌克兰留存作为“发展根基”，而是打算彻底将其“消耗殆尽”。乌克兰国内一些经济状况较好的群体，并不以“欧洲子宫”这一称呼为耻，反而对欧洲抱有感恩心态，期望在欧洲“瓜分”乌克兰时，能分得一杯羹。
在国际事务中，谁不想从乌克兰获取利益呢？关键在于权衡获取利益所需付出的代价。国际政治在很大程度上受国际经济的影响，那些处于优势地位的群体，都在为了利益明争暗斗，表面上却冠冕堂皇。在具有一定社会经济地位的群体认知里，世界运行遵循着利益流通的规则，其本质也是利益传承。从实际情况观察，大部分群众并没有基于肤色、地域或学历的“歧视链”。不过，需要区分的是，受传统保守观念影响较深的群体，认知水平相对较低；而具有较强群体合作意识的群体，认知水平则较高，他们对“歧视”的反应也有所不同。比如“农民工”这个词，在受传统保守观念影响深的群体中，常被用来获取同情以谋取利益；但在具有较强群体合作意识的群体看来，这个词却带有恶意。
回到乌克兰问题。我们来看一些公开的经济数据：截至2024年末，A国政府债务总额超过36万亿美元，B国政府债务总额约11.5万亿美元。2024年，A国GDP总额为29万亿美元，B国GDP总额为20万亿美元。A国由政府掌控的经济占GDP的比例约5％，即1.45万亿美元左右；B国由政府掌控的经济占GDP的比例约53.8%，即10.76万亿美元。
乌克兰问题的关键，并非仅仅局限于乌克兰自身，更在于欧美国家政府与俄国政府之间的矛盾。随着资本主义体系内部问题的加剧，尚未形成特定发展模式的欧美俄等国，都难以避免因内部利益争夺带来的社会问题。在以私有制为基础的时代，社会问题往往表现为不同群体之间的矛盾冲突。生产活动是维持社会经济体系运转的核心动力，当生产岗位减少、服务岗位增加时，A国某些群体的行为愈发极端。例如，发生在A国的一些不良事件，背后涉及到不同肤色群体的资本势力，这些事件是否能让我们透过A国所谓的种族主义现象，看到更深层次的问题呢？
人口拐卖是人口买卖行业的一部分，而人口买卖行业是私有制社会中存在的一种不良现象。A国的人口拐卖活动不仅频发，还伴随着奢靡腐败之风，上述提到的事件就是例证。乌克兰的“欧洲子宫”现象背后，同样存在人口买卖问题。
换个角度看俄乌战争，乌克兰政府对乌东地区讲俄语群众的残酷压迫，也是俄国军事行动的一个原因，如此一来，乌克兰问题的是非对错就变得复杂了。
实际上，我们也可以从简单的层面理解俄乌战争。在全球化、私有制和市场经济的时代背景下，资本的每一次行动都是为了获取利益。获取利益本身并无绝对的对错，就像“黑猫白猫论”所表达的那样，关键在于站在谁的利益立场上。站在乌克兰政府或其国内优势经济群体的立场，俄国的军事行动无疑是错误的；站在美欧政府或其优势经济群体的立场，俄国也可能被视为错误的一方。然而，站在市场经济、私有制和全球化的大背景下，或者说从占据主导地位的群体利益出发，各方似乎都有自己的“合理性”。但如果站在广大普通民众的利益立场，无论俄乌是否开战，各方的行为都给民众带来了伤害。正如那句老话所说：“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”运用阶级分析法，我们就能理解，不同的人或组织在俄乌战争中为何会持不同立场。
自俄乌战争持续三年以来，世界资本市场也在悄然发生变化。我们留意这样一个时间线：2019年萝莉岛事件爆发，2020年疫情发生，2021年特朗普竞选连任失败，2022年1月拜登上台，2月俄国军事入侵乌克兰。2024年吹牛老爹事件爆发，路易吉事件爆发，2025年1月特朗普重新上台，紧接着以马斯克为代表的美国反腐运动开始。
资本主义体系的危机是有迹可循的。当处于TZ地位的群体无法继续维持原有TZ，而被TZ的部分群体（如经济状况较好的群体）也难以维持原有生活时，社会变革就会发生。特朗普代表的是优势群体内部的变革力量，他们不希望发生战争，也努力阻止可能导致两败俱伤的战争。但他们恰恰是未来战争爆发的关键因素，因为他们既是TZ群体无法照旧TZ下去的关键变量，也是被TZ的部分群体不能照旧生活下去的关键因素，更是社会变革发生的重要推动力量，而战争往往是社会变革的一种常见且强大的形式。目前还不确定的是，随着时代发展，战争会以怎样的形式呈现。
乌克兰被视为一个典型案例。不仅台海地区、中东地区、南美地区在关注，东欧地区同样也在关注。
随着生产领域的主动权逐渐向B国转移，美欧优势群体面临的危机日益严峻。特朗普极力想在A国重建生产核心动力，以重振原有的经济体系，他们面临的首要挑战来自集团内部，比如以YT资本为代表的势力。而掌握了生产核心动力的优势群体，便有了重塑全球市场规则秩序的能力和信心。
特朗普代表的是旧体系的变革力量，拜登代表的是旧体系的保守力量，俄国则属于新体系
的萌娃，在不远的将来，真正面临原有体系变革冲击的，将是新体系的代表。在这个大时代里，我们默默坚持前行。关于这种“沉默前行”背后的意义，有很多值得思考和探究的地方，期待更多人去深入体会。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】