昨天，在网络上看到一个题目《莫言不配获得诺奖？》
显然，这样一篇歌颂莫言的文章。作者认为莫言获得诺贝尔文学奖是实至名归。
颂明完全赞成他的观点，颂明也认为莫言获得诺奖绝对是实至名归，当之无愧。
关于这一点，《颁奖词》说得很明白：
“莫言……用嘲笑和讽刺的笔触，攻击历史和谬误以及贫乏和政治虚伪。他有技巧的揭露了人类最阴暗的一面，在不经意间给象征赋予了形象。”
“20世纪中国的残酷无情……没有真相、没有常识、更没有怜悯，那里的人们都鲁莽、无助和荒谬。”
“这一苦痛的证据就是中国历史上经常出现的吃人肉的风俗。……莫言的小说《酒国》中，最美味的佳肴是烤三岁童子肉。男童成为很难享受到的食品。而女童，因无人问津反而得以生存。这一讥讽的对象正是中国的独生子女政策，因为这一政策女婴被流产，规模之众多达天文数字：女孩子不够好，都没人愿意吃她们。莫言就此话题还写了一部完整的小说《蛙》。”
“在他最杰出的小说《丰乳肥臀》中，女性角度一直占据主导位置。莫言描述了大跃进和1960年代的大饥荒。他嘲笑试图用兔子精液让母羊受孕的伪科学革命派，他们把所有对此表示怀疑的人斥为右派分子。这部小说的结局是90年代的新资本主义，所有的骗子因为兜售美容产品而致富，仍在试图通过异体受精孵化出凤凰。”
“在他描写中国最近一百年的宏大如挂毯的故事中……意识形态和改革运动来来去去，但是人类的自我中心和贪婪却永存。所以莫言为个体反抗所有的不公，无论是日本侵略还是毛主义的恐怖以及今天的狂热生产至上。”
我可能引用得过多了，但是，不引用有不足以说明问题。从《颁奖词》我们可以清楚地看到，莫言之所以能够获得诺贝尔文学奖，是因为他把从1921年以来到90年代的改革开放，都是“没有真相、没有常识、更没有怜悯，鲁莽、无助和荒谬”黑暗历史，尤其是颁奖词把“日本侵略者”和“毛主义”并列而视为“恐怖”，认为改革开放也是一种“狂热”。
而中国20世纪的历史真实却是我们成功地甩掉了一穷二白、东亚病夫的帽子，彻底终结了延续几千年的战乱而稳步走上了和平发展道路，成为了具有崇高国际威望的钢铁巨人。
显然，莫言的获奖是为了迎合西方而污蔑、抹黑自己祖国历史的换来的。用我们老百姓的话来说就是向西方纳“投名状”换来的。
从这个意义上，我们说莫言获得诺贝尔文学奖是实至名归的。
但是，你要说莫言因为获得了诺贝尔文学奖就真的成为“伟大的文学家”和“文豪”，那就大谬不然了。
可以举个简单的例子，最近网络上不是有很多“诗词达人”在批评《沁园春·雪》《沁园春·长沙》等诗词经典吗？
那我斗胆问一句，作为文学家、文豪、而且被《颁奖词》开篇第一句就称为“诗人”的莫言能写一首《沁园春》吗？
颂明量莫言写不出来，因为莫言查着字典连仲甫先生的《夜雨狂歌答沈二》从字面上都读不懂，这种水平怎么可能写出《沁园春》呢？！
很多莫粉讽刺颂明是识字文盲，小学生水平等等，可颂明却可以轻松地写一首：
沁园春·文坛盛景
雾帐重重，山色缥缈，狼豕隐形。
想唐僧西去，白马为乘，沙僧八戒，悟空先行。
踏遍崎岖，千难万险，为取真经赴远征。
驱魔鬼，灭白骨精怪，玉宇清澄。
回观当下文坛，罂粟莫言蚊蝇闹腾。
幸导师预见，埋伏精锐，奋发蹈厉，涤荡灰尘。
锦绣肝肠，文坛盛景，气象吞吐霞蔚蒸。
且看我，壮哉伟华夏，旭日东升。
虽然写得不算好，入不了大方之家的法眼，但起码是那么回事。
完全不能理解，自己根本写不出《沁园春》的人如何有能力评价《沁园春》。
前天（9月25日），颂明写了一首字谜诗：
大漠无水若为情，
秋鸿捎来人有信。
却将榆木打成车，
单手而立卓不群。
独子一个却离去，
席头低下不见人。
冬衣入库天渐暖，
劳动群众掌乾坤。
（前七句每句为一谜面打一字。七字连成一句话。最后一句是结句。）
谜底就是“莫言输掉了底裤”。
一个“伟大的文学家”“文豪”，写作水平还不如一个“小学水平”的退休工人，你还不是输掉了底裤！
因此，莫言获得诺贝尔文学奖是实至名归，因为那其实是个政治的奖励。
要是论文化、文学嘛，莫言差得就太远了，还不如一个在草根中垫底的七旬老朽颂明！
死抱着这样一个只会玩政治、满座跑火车却不学无术的嘴炮猛吹不放，还有意思吗？
2024年9月27日星期五
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】