在我和张洪林医学博士的持续辩论中，截止张洪林高挂免战牌时，张洪林否定经络的七个论点皆被我用医学常识和逻辑武器所归谬。尽管在辩论中，张洪林竭力反扑，发了九篇文章九驳我董小华，但是他的这些文章大多都是口水文，其中自我吹嘘和骂大街的内容占九成以上，让人感觉他这个人很浮浅，浮浅得像站在街头骂大街的大妈。
一般争论问题时，正常的人都是对事不对人，而张洪林则是对人不对事，而他的这种人身攻击式的争辩，都是毫无根据的强辩，用网友神机桥的话来说就是：“董小华设擂辩经络，张洪林败阵打口炮。董小华所转全文内容翔实，逐条批驳，张博士十驳董小华，从标题到内容，谩骂跳脚自我标榜，实质回话十不存一。”
张洪林的这种作派，我估计他的死忠粉们也会因此尴尬不已。对此，我是克制的，我一直在和他摆事实，讲道理。
尽管张洪林医学博士否定经络的理由有七条之多，但都被我归谬了，然而归根结底，他否定经络最重要的理由就是“经络就是神经”理论！
张洪林对此的具体表述如下：
一、“我敢于彻底否定经络，就是以我汇总的针灸界公认的多层次多角度的事实。其中与神经系统有关的，有截肢患者针刺残端部位仍然产生传导到已被截掉肢体的循经感传事实，有在先天缺肢部位针刺产生从来没有的肢体循经感传事实，有麻醉腰椎脊髓前后针刺下肢穴位循经感传变化的事实，有腰椎外伤截瘫患者仅仅是局部脊髓神经横断却永远没有了所谓得气、循经感传等所有经络现象的事实，有病理和生理刺激大脑皮层感觉区、并没有针刺肢体穴位却在对侧肢体出现循经感传的事实……”
二、“这些都是针灸界公认的经络实质科研人员分别在针灸临床和实验中发现的铁的事实，全部证明一个无可辩驳的科学结论——循经感传只与神经结构和功能有直接关系，与所谓的经络没有一丝一毫一分钱关系！！”
三、耳针治疗“是通过神经内分泌调控体系完成的。”
张洪林在他的《我彻底否定经络存在的论述至今无可辩驳，深感学术寂寞！》这篇自吹自擂的文章中，洋洋自得的说：
“问题是很长时间缺少又懂中医经络理论，又懂包括逻辑学在内的现代科学方法人士的比较全面彻底无可辩驳否定经络的人出现。现在，我来了，我已经感觉到经络这块砖被我撬动了!”
问题是，他撬动了吗？
其实，神经即经络理论的原创者是另有其人的，张洪林不过是贪天功于自身的剽窃者而已。
一位网名叫华夏气文化的网友揭示了这个骗局，他在一篇标题为《中医针灸“神经反射弧”论调，创新还是剽窃？》的帖子上揭露：
现在自媒体甚嚣尘上的“针灸的实质是神经调控”论调，一点也不新鲜了，其实可算是某些专家抄袭的（当然有一定的改头换面老酒兑新酒）、哗众取宠的所谓“自创、首创”观点。
这个论调主要的观点是：中医经络没有解剖学的实体，所以经络不存在；中医针灸是人体“神经反射弧”的调节起作用。
并称这个观点是自己首创的学术成果。
先不说这个论调的荒谬逻辑，单论这个观点的“新鲜程度”：它到底是新鲜出炉还是老调重弹呢？到底是现在的“头条博士”首创还是剽窃原创呢？
稍微关注中医学术与历史的人都知道：早在上世纪五六十年代，被称为革命“红医”的朱琏（西医妇产科转学中医，原中医研究院副院长兼针灸研究所所长，）就在研究巴普洛夫高级神经学的基础上，提出了“针灸神经论”，并编撰了新中国首部针灸专著《新针灸学》。
朱琏当年这个观点，跟金奉汉所坚持的经络结构论也是有论争，双方各不服谁。”
这个情况如果没有人说，我还真以为张洪林医学博士是这一理论的开创者，现在看，他只不过是拾人牙慧而已。
张洪林曾经在文章中说：
“当我针刺患者手或脚上的穴位，患者会产生一下子“麻”到了整个上肢或下肢的感觉。有的更敏感的人甚至能出现从手或脚麻到头部的感觉。”
众人会惊异，这是什么情况？
原来是扎神经上了！
这难道是张洪林自称开山立祖的“针扎神经学派”的医疗实践？如果是，我建议张洪林博士还是谨慎而为之，以免酿成不可挽回的大祸！
为什么会这样说？
张洪林竟然把针灸治病所产生的疗效，解释为针刺神经的结果，这符合人体生理学常识吗？请看专业医生是怎么说的。
北京大学第一医院神经内科主任医师吕志勤教授介绍说：
“扎到神经可能会导致局部组织疼痛、感觉异常、肿胀、肌肉萎缩、瘫痪等后果，建议在正规医院进行针灸，以免损伤到身体。
1、局部组织疼痛：在针扎到神经过后，会对神经产生刺激，也会导致神经支配区产生疼痛、麻木等症状。
2、感觉异常：若扎到神经后，使神经受损，这时会影响到该区域的感觉异常，出现刺痛、烧灼感等。
3、肿胀：若针灸时医生操作不当，使局部神经血管发生破裂，也可能会引起肿胀的情况。
4、肌肉萎缩：可能会在扎到神经后出现神经损伤，让神经所支配的区域有肌肉萎缩。
5、瘫痪：若针灸的操作人员手法不当，可能会针刺到神经，导致神经损伤，诱发神经功能障碍，出现肢体瘫痪。若已经被扎到神经，要及时到医院治疗，才能减少对身体的影响。”
看到了吧？
扎到神经后会出现神经损伤，让神经所支配的区域产生肌肉萎缩、诱发神经功能障碍，出现肢体瘫痪等后果。
这些后果是严重的，令人后怕！
山东大学齐鲁医院中医科副主任医师白文武教授介绍说：
针灸伤到神经后会产生后遗症，根据针刺损伤部位，具体症状如下：
1、误伤正中神经：可出现大拇指、食指、中指掌侧感觉麻木，局部对掌障碍。
2、损伤桡神经：可出现垂腕；
3、损伤尺神经：可出现爪形手或小鱼际肌萎缩症状。表现为握力减弱、持物不稳。
4、损伤腓神经：可出现垂足、跨越步态。
5、损伤坐骨神经：导，肢体运动障碍，可出现行走困难症状，甚至偏瘫。
6、误伤面神经、动眼神经、外展神经、滑车神经，会导致功能性障碍：如出现嘴歪眼斜，闭目不全，舌头伸不全，语言功能丧失。
针灸穴位注射同样可发生损伤神经情况，若医生取穴精准，轻巧操作，可避免损伤局部神经等问题。
看到这里，张洪林所谓针灸就是扎神经之言还靠谱吗？
针灸伤及神经，如果情况轻微，口服维生素B，然后养几天就好了。然而如果情况严重，所导致的后果则是不可逆的！
张洪林说：“针刺治疗临床除了部分经验传下来的有效穴位外，选什么所谓经络和穴位真的没有那么严格和重要! 多针多穴有效，少针少穴一针一穴也有效。甚至无针无穴也有效。”
其实，张洪林毫无章法的乱针疗法极容易扎伤神经，难怪他给何祚庥老人家针灸治耳聋，结果被何院士一顿吐槽，令张博士尴尬不已。
曾经有一个媒体，做了一篇针灸医疗事故纠纷的调查文章，文章介绍了一个庸医取穴不正，导致一位姓吴的女士手臂神经不可逆受损，因此将庸医告上法庭进行索赔。事故调查报告的梗概是：
当吴女士在诊所做针灸时，吴女士突然觉得自己左手的一根神经刺痛，整个手臂也经常发麻。当时，吴女士有点紧张，问了问做针灸的师傅，师傅说没事，可吴女士的心里还是惴惴不安。回家后，吴女士接连几天发现自己的左手臂经常性的发麻，为了保险起见，吴女士去医院做了检查。检查结果让吴女士十分震惊：自己左手的神经受了损伤。
张洪林在叙述他的针灸实践所产生的个人体会时，曾经这样陈述他的患者所产生的感觉：“当我针刺患者手或脚上的穴位，患者会产生一下子“麻”到了整个上肢或下肢的感觉。有的更敏感的人甚至能出现从手或脚麻到头部的感觉。”
我总觉得张洪林给患者针灸所产生的这个针感很令人诧异，他施针所产生的针感更像是闪电，而正常针灸所产生的针感根本达不到这个速度，他是否因偏穴，给人家扎到神经上了呢？
张洪林所谓的神经就是中医所误传的“经络”，是不靠谱的臆断！因为经络的运行速度和神经的运行速度，是有着如隔云泥的天壤之别的。
经络运行速度在每分钟时间内只运行五米左右，而神经的速度在大概在每分钟120—7200米。这两种差别如同步行和飙车一样不可同日而语。
张洪林给患者施针，针感的速度如同闪电，这种针感实际上就是扎在神经上了。
而正常的经络运行速度，和人的行走速度差不多。形象点说，经络循行和神经传导的速度之差，就像乌龟和兔子在一起赛跑一样。
而对于一般性的神经炎，针灸师完全可以通过针灸的方法来治疗，比如针灸印堂穴、太阳穴、足三里穴等穴位。这个事实，完全是不能用“扎神经来治神经炎”来解释的，这如同用杀人的方式救人一样荒诞不经。
事实和逻辑一再表明，经络即神经之论是荒谬绝伦的！所以从中可见，经络不仅不是神经，而且还另有别论。
中医针灸治愈病人是举世公认的，但是它的治病机理却是众说纷纭，莫衷一是。正在PK的两个说法，一个是经络与神经信号交换理论，另一个就是针刺神经反射弧理论。
有一个中医黑向我发难说：
“是你自己觉得你那些东西能证明他是伪证吧！！你写的这些东西经过医学专家的评审和医学专家的判断吗？？你就从互联网上找一些东西就说一个医生说的是伪证？？？还让人家回复你？？你不觉的很可笑吗？？你攻击莫言，攻击院士那都是些精神上的，那些东西100个人心中有100个哈姆雷特，但是你在科学问题上用你原来那一套，只能自己觉得没有问题。你有心驳斥，还不如自己写个论文证明有经络。并且发表它，那样就算你赢。”
我对他进行了反呛，我对他说：
“已经有多个循证医学实验，证明了经络的客观存在，不需要我再写什么论文。有道是孤证不立，印证经络存在的科学实验不仅仅是发现经络荧光影像的科研团队。并且，除了祝总骧团队从物理探查角度为经络存在提供证据外，上海复旦大学的费伦教授团队从解剖学层面也印证了经络实体的存在，不仅如此，国际著名权威期刊《Scientific Reports》，也通过科学实验，印证了经络的存在。《Scientific Reports》的影响因子是4.6，这在医学生命科学领域，具有较高的级别。
2020年12月，美国多名科学家在国际著名期刊《Scientific Reports》上发表论文指出，他们利用最新技术发现了人体内“流动流体的超级高速公路”。
美国的这些科学研究人员在论文中总结部分写道：“长久以来，中医的经络系统存不存在，一直是现代医学质疑的主要对象，我们的研究发现证明 ，中医经络的确是存在的。这将会为未来人类医学的融合性发展提供必要的理论支撑，必将促进中国医学与世界医学的结合，产生一个新的时代！”
你看到这个结论你还认为科学仪器无法识经络么？
我对张洪林的反驳，是在不违反医学常识的前提下，所进行符合逻辑的推论，结果能够实现逻辑自洽，自然也就为全面揭示经络的奥秘指明了方向，因为正确的理论一定是逻辑自洽的。科学研究本身就是遵循逻辑自洽性，不能够满足逻辑自洽性的理论或者方法显然都是容易不攻自破的。
而我已经用现代医学角度和逻辑学角度全盘否定了针刺神经反射弧理论。
那么经络究竟是什么？如果不是神经，那必然一定是另有别径的！
显然，要做到逻辑自洽，需要满足以下法则：
一、同一律：即，同一个环境下，同一个思维对象不能模糊，不能忽而这样，忽而那样，应该明确定位。
二、矛盾律：即，两个相互矛盾的概念，必会有一真一假，不会有第三种情况。
三、充分说明：当提出一个判断时，应给出一个充分的理由来佐证这个判断。
我对经络不是神经的论证：
经络和神经是两个不同的概念。经络是中国传统医学的重要组成部分，它是指人体内一系列的通道，这些通道可以传递能量和信息。而神经则是现代医学中的一个概念，是指神经系统中的神经元，负责传递感觉、运动和其他信息。经络和神经在解剖结构上也有所不同，经络存在于人体内部，而神经则分布在人体的各个器官和组织中。因此，张洪林所谓“经络即神经”的这种说法是不正确的。
张洪林为了印证经络是神经的说法，他立擂说：“针麻开颅术时，因患者意识清醒，刺激患者大脑皮层，患者出现对侧肢体的循经感传，进一步不可辩驳证明循经感传是大脑感觉区的功能体现，与经络实质毫无关系。试问有敢说与经络有关的好汉吗？”
★我对他的反驳是：
“如果把经络比作光缆，那么光缆是不是只把光信号只往正向传递，不往反方向传递呢？这是不可能的。我前面已经说过，经络循行是一种信号传导，自然脑部循经感传信号可以向肢体传导，也可以由肢体向脑部传导，这没有什么奇怪的，除非你能拿出经络传导信号只是单程票的实证来。”
张洪林对此反驳道：“你截图中把经络类比光纤的露怯就更大了。你说：『我前面已经说过，经络循行是一种信号传导，自然脑部循经感传信号可以向肢体传导』。错，大错特错！给你科普一下吧，除了直接刺激大脑，那么所有感觉，当然包括循经感传的感觉，都是外周神经信号单向传到大脑感觉区形成的。大脑感觉区的信号不会传导到四肢去产生感觉哒！”
我看到张洪林的回复，立即判断出，张洪林的医学知识仅仅是个半吊子！
我为什么这么判断？
因为不仅经络运行可以上行下行，而且神经双向传导是神经学的起码知识点！就是说：“身体可以通过神经把感觉传递给大脑，大脑也可以通过神经把指令传递给四肢。”
张洪林如此低极的错误，彰显出他的医学基础的不扎实。他的这个低极认知错误并不是孤立的！
张洪林为了否定循证医学杂志所刊发的实验团队给上肢注射荧光剂，结果发现所产生的荧光线与心包经运行线路高度重合的试验报告，他对此否定道：“给肢体注射荧光剂后，身体一定出现局部微循环吸收荧光剂向心传导运输的过程而呈现线样表现，这是身体正常生理反应。”
然而张洪林的话又再一次彰显出他对人体生理学的无知。
张洪林的问题是，事实上，荧光剂向心传导运输是没有直接微循环通道的，而微循环不是大脉通道循环，如何产生荧光剂向心传导的线样表现？
微循环是指微动脉和微静脉之间的血液循环，微动脉和微静脉之间通常是通过毛细血管进行相互连接，而微动脉和微静脉通过中动脉和中静脉与大动脉和大静脉相互连接，大动脉和大静脉连接心脏，从而使全身血管构成封闭式管道，从而可以维持人体正常血液循环。
从人体各类血管的作用和布局的情况看，微循环通道基本上是网络状毛细血管，没有直接向心的传导通道，向心传导只能通过大动静脉来进行。
举个例子，熟悉人体生理学的人都清楚，病人进行肌肉注射时，注射进肌肉里面的药品在肌肉软组织中是以注射点为中心向四周扩散的，病人的疼痛感呈片状，且过一会疼痛就消失了。而不是呈放射性线状疼痛，如果放射性疼痛发生了，则意味着打到了神经上，这个情况是非常严重的医疗事故。
所以说，当给肢体注射荧光剂后，即使荧光剂注射进血液微循环系统中，也不会产生如张洪林所说的向心传导线样表现，即使把荧光剂直接注射进大动脉或大静脉中，也仅仅会产生荧光剂在血管里面扩散样的表现，不会在肌体浅表产生荧光线。这在循证医学杂志所刊载的循证医学实验中，心包经发现荧光线与经络高度重合实验对照组的报告中得到验证。
那么这里需要回答一个问题！经络既然和神经不同，那它的运行机制究竟是什么？
要想回答这个问题，而且还要回答得逻辑自洽，那就需要逻辑推理所形成的证据链来做印证了。
前边已经证明了经络不是神经，那么为什么还会有循经感传现象呢？难道人体还有第二套感知系统？当今的医学答案是否定的，现代医学发展到目前为止，把神经的作用主要是传递感知，做为相对真理。
那么既然经络不是神经，大脑为什么还能感受到经络循行的酸、胀、麻的感觉呢？
只有一个可能！
那就是，经络运行所产生的扰动，会引起经络周边神经系统产生感应，并将感知通过神经信号传递给大脑的感知系统。
因为解剖研究发现，经脉循行线上神经末梢和小神经束特别密集，和非经脉循行区相比有明显的差异，这可能是经脉敏感程度比其他区域高的原因所在。
有人会说，你说来说去，还不是回到张洪林所言的“已知的神经传导功能直接相关，与所谓经络实质没有一丁点关系。”这个定论之上了吗？
我的回答是，非也！
因为针刺经络穴位所引发的神经传导治病效应，是通的经络运行时，经络通过扰动效应，产生经络与经络线路旁密集的神经束所进行的信号交换来完成的，怎么能够说针刺镇痛与经络无关？
而张洪林所谓与“经络实质没有一丁点关系。”的断言是忽视了经络和经络附近密集神经的互动关系。
就是说，针刺导致经络循行之气向上时，经络附近的神经束将经络循行信息传递到大脑，大脑就会感知到沿经络循行线上行的麻涨等感觉。反之，则大脑会感知到经络循行向下的感觉。这个结论说明了大脑通过神经信号传递，感知到经络上下循行的信号。
这就像电话另一头的人，告诉接电话的人自己位置移动情况一样的效果，接电话的人只是听，然而他却了解到对方运动所处位置的情况。
如果解释到这个份上，中医黑们仍然不明就里，那就再比方几次。
射流控制技术，可以应用于飞机和火箭的推进系统、导航系统和姿态控制系统。射流技术的原理是什么呢？简单来说，就是利用高速的气体或液体射流来影响或控制另一个气体或液体的流动。说穿了就是一种物质扰动所产生的信息变化，传递给了另一个物质，使另一物质产生了相关联的动态，这两个物质实际上进行了信息交换。
再比方，冬天北方天寒地冻，需要集中供暖，然而暖气热不热，除了楼内人通过直觉来感受外，最直观的方式就是用手握暖气管，如果感觉到烫手，就证明供暖是充分的。如果感觉到冰冷，则说明供暖锅炉并没有烧热。这时候，我们可以根据具体发生的情况，选择是否要到供暖厂去维权。
其实暖气管就像运行的经络一样，而我们的手，就像神经。其实，我们感知水管暖不暖，就是通过我们的神经传递到大脑来完成的。
事情说到这里，已经十分明瞭了。反观张洪林，他误把经络与神经之间的循经信息交换，当成孤立的神经信号传导，这种混淆，是他谬把大脑通过神经系统来感知经络循行情况，当成经络直接向大脑传递循行信号所致，他期图利用这种错谬的理解当成否定经络的“证据”。他难道不清楚，没有树根的树是立不住的道理吗？
那么，通过针灸穴位治病的机理又是什么呢？
有人用超微冷光摄像仪拍摄人体的图像，这属于光学的方法，发现健康人的经脉循行区，具有高冷光辐射特性，这可能和经脉循行区的肌层有密集的肥大细胞有关。因为肥大细胞和其他细胞相比较，可以发出较高的冷光。
临床可以见到，在经脉循行线上出现过敏带、苍白带、潮红带、皮疹带、立毛肌收缩带等，有人把这种现象叫做经脉的可见现象。由于肥大细胞还参与过敏反应，所以这种现象是否和经脉循行区域肥大细胞密集有关，虽然目前并没有定论，但是这种对应关系绝不是巧合。
虽然这些特性的机理目前都不甚明确，但是应该明确的是，世上的事过于巧合的事情几乎都是不存在的。
综上所述，可以定论，循经线路上汇集的神经、毛细血管、肥大细胞等等，之所以比非经络区域密集，这种现象自然和经络有着密切的关联。
打个比方，中国最大的内陆河塔里木河流域位于我国境内最大的沙漠塔克拉玛干沙漠地区，流域之外的沙漠寸草不生，万里黄沙，而塔里木河两岸则水草葱茏，树木茂盛，你能说塔河两岸的水草和树木与塔里木河无关吗？因此说，经络线路上的神经和肥大细胞，是与经络有相互对应传导关系的，而经络附近的毛细血管之所以密集，这和经络运行需要能量的加持有相关性。
做为先天免疫细胞的肥大细胞可以分泌多种细胞因子，这些因子在免疫反应中起到关键的调节作用。此外，它们还表达主要组织相容性复合体分子和B7分子，具有抗原提成功能，能够表达大量的免疫球蛋白E和Fc受体。
在过敏反应中，当机体受到特定抗原的刺激时，肥大细胞会释放肝素、组胺等过敏介质，导致毛细血管扩张、通透性增加等一系列生理变化，从而增强机体的防御作用。
除了上述功能外，做为先天免疫细胞的肥大细胞还在宿主对寄生虫、细菌和毒素的防御中发挥着至关重要的作用。例如，它们可以通过直接激活并释放杀菌活性物质来增强宿主的防御机制，并通过不同的机制杀死病原体。
所以解释中医通过经络治疗对人体的作用机制，应该从经络附近密集的神经和肥大细胞这个角度来探索。
针刺镇痛是在许多递质或调质共同参与下实现的。针刺镇痛时，经络运行状态信息通过神经传递到大脑，大脑相关区域发出信号，导致脑内内阿片肽释放增加，其中 内啡肽和脑啡肽在脑内具有很强的镇痛效应。
而经络附近有密集的肥大细胞聚集，这不是偶然的，可见经络与肥大细胞和神经的互动效应是中医治疗疾病的可能原因。
后记：
我的上述论证，在逻辑上是自洽的，除此之外，可能不会有第二种能够逻辑自洽的解释。
因此说，张洪林的所谓“已知的神经传导功能直接相关，与经络实质没有一丁点关系。”的结论是不符合实际的。
我这个在张洪林口中不专业的人，一直是以专业严谨的态度来论证我的观点。而张洪林的表现却让人大跌眼镜。在这次打擂台的辩论中，可以用歇斯底里，极端失态来形容他。我如果没有拿住他的短板，做为学者博士的他，断然不会如此不顾脸面，选择用泼妇骂街的方式来“反驳”我，而且一做就是“九驳”。
从他表现出来的思维特点和行为方式看，他不像是一个学术态度严谨的人，张洪林的业务水平要是真的很专业，那他就要拿出专业精神来，用站得住脚的医学常识把我驳得体无完肤才对，这样才能看出他是专业的。而不是紧闭城门，高挂免战牌，同时又开始站在城楼上对我大肆漫骂！他漫骂也就罢了，当了败军之将，还把精神胜利法式的自我标榜运用得登峰造极，把自吹自擂运用得炉火纯青，其贱兮兮的作派让人反胃。我用事实来质问，他答不上来，就给我扣帽子，通过贬损别人，来抬高自己，这种作派，明眼人都明白，这是没有学术道德的表现。
（作者系昆仑策网特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】