在3月1日《红歌会网》首页上看到一篇关于“有人向法院起诉作家莫言”的文章。本来，作为一个法治国家，依宪法和法律办事，既然是“向法院起诉”，那么，所指控的“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵华日军”等罪名能否成立，或是起诉者“断章取义”“恶意构陷”，一切以事实为依据，以法律为准绳，自然可以做出公正的判断。即使法院不予受理，在网上展开摆事实讲道理的争论，也没有什么可担心的。
可是，该文的作者却觉得这个事情大可担心。他担心的是什么呢？看了后文才知晓，他真正担心的，是由此引发 “民粹的危险升温” 的舆情，“会让涉事地方和机构非常紧张”，以致于造成“显然不利于营造改革开放的大环境”的恶果。
这就不禁让人感到奇怪了，当网上诋毁开国领袖和其他英烈的谣言兴风作浪时，不觉得“担心”；当权力机关把实名举报“官府”的人抓捕关押的怪事发生，也不觉得“担心”，当前强调执政党自我革命要与群众监督相结合的形势促使各级权力机关不得不重视民意舆情，倒觉得担心起来。
文章把“从官到民都要谨慎小心、防止‘出事’”的心态说成是“负面影响”。难道当官的不顾民意舆情为所欲为就是天经地义吗？看来，多少年了，当官的一直无需“谨慎小心”，尽可任意行事惯了，现在群众的诉求有了表达的可能，可以对他们的所作所为做出是否符合“政治正确”的评判，他们就坐立不安了。人民群众心目中的“政治正确”，难道不就是“不忘初心，牢记使命”吗？拿这个标准对各级权力机关评头品足，有什么不好？为这些官员所宣讲的“对老百姓的事情时时放心不下”提供实实在在的民意舆情，又有什么可以“非常紧张”的呢？
文章还把“专家们怕他们，变得说话谨慎”作为一种值得担心的“负面影响”。其实，有些专家发出违背大多数民众意愿的奇葩言论，大家都已经听得够多的了，让他们收敛一点，说话时想一想自己的屁股应该坐在哪一边有什么不好呢？
五十多年前，伟人曾经像发现了宝贝一样，非常高兴地说：“群众创造了一种革命形式，群众斗争的形式，就是大鸣，大放，大辩论，大字报。现在我们革命的内容找到了它的很适合的形式。”他坚定地相信：“抓住了这个形式，今后的事情好办得多了。大是大非也好，小是小非也好，革命的问题也好，建设的问题也好，都可以用这个鸣放辩论的形式去解决，而且会解决得比较快。”
今天的互联网，就是给人民群众运用“大鸣、大放、大辩论、大字报”提供了现代化的工具。对于这样一个有利于民众民主的大潮流，不是真心欢迎，反而提心吊胆，坐立不安，“非常紧张”。这究竟是为什么呢？正如伟人一再追问的——哪有共产党人害怕人民群众的道理呢？
当然，伟人也早就指出：“大鸣、大放、大辩论、大字报”，“这个口号无产阶级可以用，资产阶级也可以用，左派可以用，中间派可以用，右派也可以用。”但是，他又明确而坚定地指出：“归根结底，对无产阶级有利”，“归根结底有利于社会主义”。为什么？因为“要相信群众的大多数，相信人民中间的大多数是好人”，而“大鸣、大放、大辩论、大字报的方式和方法，归根结底有利于多数人”。
右派和敌对分子利用互联网兴风作浪的主要手段就是造谣，散布歪曲事实的流言蜚语。所以关键是——及时有效地粉碎谣言，严厉惩治造谣者。只要做到这一点，就能在总体上保持互联网有利于人民民主的功效。
几十年前，一个小人物批评大专家所写的文章，得不到发表的权利，最后在最高领袖的支持下才见诸于报刊。今天，借助于互联网，任何普通百姓都能对官员、专家的观点，对各种文艺作品评头品足。这是社会的进步，是历史前进的大潮流。任何阻挡这个潮流的企图，都是徒劳的。让他们去“担心”和“紧张”吧！
【文/林之辛，红歌会网专栏作者。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】