据弘毅《魏加宁已严重违宪》文，魏加宁(1958年生，经济学博士，吴敬琏助手，国务院发展研究中心部长，人大学术主任)近期在杭州民营经济五十人高层论坛言道:“市场经济就是民营经济，而且民营企业才是市场主体；国营企业其实是民营企业的补充，要去干那些民营企业干不了，干不好的事情。”
魏的言论在论界砸起数个浪花，引来诸多异见。本人亦有同感。
这句由有多个分句组成的话，蕴含着一个纲领，复辟资本主义的纲领。
对此，本人略加剖析说明。
“市场经济就是民营经济”。
这个分句魏加宁是想判定市场经济的阶级属性。以此排除国有经济在国民经济的主体地位，进而消灭国有经济。
从全句来看，魏加宁的市场经济实指整个国家的经济体系。
做为经济博士，在此，魏加宁说了句外行话。纠正一下。
市场经济是经济管理体制，运行机制，民营经济是所有制形式，标明经济制度的阶级属性。二者怎么能划等号呢？此语无论在那出现，都是错误的。
看来真是大智若愚。这么大的经济学家，大概不屑这小小的基础概念吧。不过，在科学上可不能讲“宜粗不宜细”。你能当理论骗子，你骗不了实践。对待科学必须认真，无论是自然科学，还是社会科学。
我估摸魏部长这个分句是想说市场经济的阶级属性是资产阶级的。即整个国民经济是资产阶级的，没有国企立足之地。
因为缺乏逻辑常识，犯了概念内涵不统一的毛病。
众所周知，民营经济是私有制经济。在社会化大生产条件下，私有制经济只能是资产阶级性质的经济。
说他是民营经济是理亏的表现。
在当代，所有经济都是民营经济。只不过民的组合形式不同而已。
只所以拐弯抹角，也是感到资本二字不好听而为之。
这个分句从字面表达的含义来看，是对的。市场经济的确是资本主义经济的运行机制。
魏加宁这里并非想纠正祖师爷的错误，而是想把国有企业从国民经济中排除。
下边的各分句补充说明了他的立场和意图。
不过，这位吴市场的门徒同他的老师一样，并不知道市场经济的来历。说理不充分。
下面给他普及一下，以说明市场经济的阶级实质
自给自足的以家庭为基础的手工操作的生产方式必然上升到社会化机器大生产的生产方式。
社会化生产必须由社会统一管理，按照社会分工，按比例有计划的调配生产要素，使生产不断持续进行。这就叫计划经济。
可是，在资本主义社会，生产资料归资本家私有，生产由资本家独自管理。由于私有观念，他们之间还相互排斥。
这样，社会化的管理就被这种无政府状态的生产秩序所破坏。每个资本家都不能从他人得到所需生产要素。社会化生产受阻。
这就是资本主义社会的基本矛盾。即生产的社会化同资本主义私有制的矛盾。
这个矛盾资本主义自身解决不了。
只有无产阶级革命，推翻资本主义私有制，建立社会主义公有制，实行计划经济，才能使整个社会生产无阻挡的发展，解决这个矛盾，出现社会主义一天等于资本主义二十年的高速度。
当然，资本家不会坐以待毙，他得设法让生产持续下去。走投无路之时，它找到了市场。市场或许能帮它找到所需生产要素。在市场上它果然凑齐生产所需：设备，材料，劳动力。还能借到钱。生产可以继续了。
这就是市场经济。
市场经济乃资本主义基本矛盾不可调合的产物。
市场经济暂时挽救了资本家。
市场经济是资本主义的生命线。
市场经济暂缓了资本主义基本矛盾，但并没有彻底解决这个矛盾。
市场的不确定性时常破坏生产。
故，资本主义摆脱不了经济危机。
市场经济是列宁命的名。
马克思整个《资本论》，就是揭露批判市场经济。
市场经济姓资姓社该清楚了吧。尽管有诸人不承认，但是这事实，谁也改变不了。
可是咱们的吴市场并不知晓。罔议谬论，谋财误国。他的高徒并不比他高明。
我这里给魏博士当了义务宣传员。
”民营企业才是市场主体”。
这个分句明目张胆地想把国有企业消灭。
从字面看，没错，私营业主才是市场经济主体。
为什么？
估计他也说不明白，再帮他一下。
这是由私营业主的阶级属性和市场经济的内在规律决定的。
先说说市场经济的内在规律。
市场经济是以市场为基础，进行生产要素配置的经济运行机制。
它是市场的一种特定表现形态。它具有市场的一般规律。
笫一，以价值规律为基础，要求市场主体地位平等，等价交换。否则，有人就要退出市场，另一部分人空手而归。市场活动失败。
笫二，市场主体意志自由。市场瞬息万变，没有独立的意志自由，适应不了市场变化。市场活动不能进行。
笫三，市场主体有独立支配的财产。商品的质量数量价格，不断波动，没有足够的，独立支配的财产是达不到市场目的的。
再说说私营业主。
他们是私有者，生产资料，生产过程，生产产品，资金都归其所有。只有他们才能完全满足市场内在规律的要求。
故，只有他们才能承当市场经济主体的。
社会主义公有制，即国有和集体经济，特别是国有经济，根据马克思主义基本原理，是不需要，不应该，不能够参与市场经济活动，成为市场主体的。
公有制经济应由代表整个社会的人民国家统一调配生产要素，计划管理生产，因而不需要依賴市场。
公有经济，特别是国有经济，在国家居于主导地位，统领其他经济成份。同其他经济成份根本不在一个层次。国企所需，可由国家在内部调济。重大项目，由国家向社会征集，其他经济成分必须满足国企所需。这里勿须价值规律，不能讨价还价。否则，国家安全难以保证。
公有经济的具体管理者处于代理人地位。他们是代表国家和集体从事经济活动。他们必须忠诚于被代理人。他们不可能有独立的意志和资金。他们成不了市场经济主体。
如果把公有制经济硬推入市场经济，那么国家必须赋予这些代理人市场所必须的权限。
这样，国家的，还能是国家的吗？
四十多年来，我国腐败呈现的普遍性(各地区，各部门，各行业)，广泛性(各级层，各人群，各年令段)，严重性(情节恶劣，案值巨大)井喷式暴发，将公共事业强推于市场经济是最主要的原因。社会主义国家可能出现腐败，一般绝不会这样严重。
结论，国有企业千万不要进入市场，充当市场主体。
魏部长将市场经济当成整个国民经济体系。他的一个”才”字，赋予了资本主义经济在我国的国民经济中唯一的统治地位。国有经济无影无踪了。
其真实的立场观点还不清楚吗？
如果这还没看明白，他下面的分句说的更直白了。
“国有企业其实是对民营企的补充，要去干那些民营企业干不了，干不好的事情。”
后边的分句，同前边那的分句之间用的是分号，二者是并列关系。
前边两个分句是给我国国民经济定性，给资本主义经济定位。
他判定市场经济(即中国国民经济)的性质是资产阶级的，资本主义经济是中国经济体系的主体。
后两个分句是给国有企业定位。他让国企给私企做补充一一该干嘛干嘛去。处于可有可无的地位。在他看来私企无所不能。国企完全多余，必须消除。所谓”补充”，不过安慰人心，掩人耳目。
到此，魏加宁的立场和主张该大白于天下了。
当然，事情到此，并未完结。
毛主席教导我们要透过现象看本质。政治是经济的集中表现。
魏部长表面谈的是经济。尽管他乱用概念，逻辑混乱，但意图明晰。那就是，在我国消灭国有经济，让资本主义经济占领整个国民经济体系。
那么，他要达到什么政治目的呢？
正如弘文所指，这是严重的违宪行为。
你想啊，如果让资本主义经济在国民经占主体地位，国企去打擦边球，干一些无足轻重的琐事，那么资本主义经济必然一统天下。
作为一个国家，政权上是共产党的領导，人民民主专政(实质是无产阶专政)，经济是完全的资本主义，请问，这可能吗？
按照魏加宁的路线，中国必定重蹈苏联覆辙。
这就是魏加宁追逐的极终政治目的。
马列毛主义的基本原理和无产阶级专政的历史经验都告诉我们，夺取了政权的无产阶级政党和它所领导的国家政权必须建立在强大的国有经济基础之上。这个经济体系不仅要支撑整个国民经济，而且为党政机关，人民武装力量，无产阶级专政工具提供充分的，强大的物质力量，能足以镇压国内外敌对势力的侵略和颠覆活动。根据国计民生之需，可适当的，有限的，轻微的发展私有经济。以对国有经济的拾遗补缺。这种经济为社会主义服务，具有社会主义性质。并且，也只有在这领域内，才能出现市场经济。可称社会主义市场经济。只有这样，社会主义事业才能巩固，发展。
至此，魏加宁的真实面目该出来了吧。他同厉以宁，高尚全等一样，就是想彻底搞垮国有经济，剥夺党和国家所赖以生存战斗的物质力量。进而把中国变成帝国主义的附庸。
不过黄梁一梦。他们太小看我们党和国家了。
这样的雕虫小伎怎能瞒过毛泽东思想武装起来的革命人民。
让自己人推翻我们自己，帝国主义不战而屈人之兵的和平演变谋略正在我们身边悄然推进。
握有强大经济力量的不法资本家和他们的奴仆，策应帝国主义图谋，正在向党和人民挑战。
我们务必时刻准备着。
刘伯行，2023.12.18亥时
【文/刘伯行，本文为作者投稿，修订后发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】