参考消息标题

港报评北高两市选举结果

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2002-12-09 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

港报评北高两市选举结果 泛蓝泛绿得失不同 【香港《明报》12月8日报道】题:市议员选举 朝野各扳一城 台北市、高雄市议员选举昨晚落幕,在台北市议会52'...

港报评北高两市选举结果


泛蓝泛绿得失不同
【香港《明报》12月8日报道】题:市议员选举 朝野各扳一城
台北市、高雄市议员选举昨晚落幕,在台北市议会52席中,国民党夺到20席,保持议会的第一大党地位,加上亲民党8席、新党5席,泛蓝阵营在台北市议会的势力仍足以对付民进党的17席。在高雄市议会44席中,民进党以14席取代席次大幅减半、仅得12席的国民党,成为第一大党,而亲民党则为7席,台联2席,无党籍9席。
令外界最关注的是,新党虽然在2000年立法委员选举中已经泡沫化,但是,此次台北市议员选举结果却十分令人意外,6名候选人中有5人当选。至于支持台独的台联则在台北市全军覆没。
关于高雄市议会的部分,国民党原本是最大党,拥有25席,但有不少现任市议员出走,此次虽提名21人,但只中了12席。民进党现有9席,提名18人,赢得14席。亲民党与台联都是第一次参加市议员选举,亲民党提名9人,拿下7席;台联提名7人,夺得2席。
台北市议会的政治生态没有太多改变,泛蓝军仍占多数。高雄市部分过去都是泛蓝的天下,可是此次民进党席次增加,但泛绿人数未过半。
对民进党提出警告
【香港《明报》12月8日新闻分析】题:台湾政治版图维持旧貌
从这次的投票结果看来,陈水扁利用省籍之争的策略完全没有奏效,而且,民进党倾全党之力,尽用执政优势,动用行政资源全力护盘,仍然让马英九在台北市打破了泛绿阵营35%的基本支持率,在一定程度上是陈水扁本人的失败。台北失利,但民进党总算保住了高雄市长,一得一失两相抵消;在野泛蓝势力要将这次投票当成“对民进党投不信任票”的策略,同样未产生很大的效应。不过,台湾民众已经用自己的选票对民进党提出了警告。如果在未来一年多时间内,执政民进党不能改善经济,在2004年的总统大选中,相信将遭遇更严峻的考验。
国亲联手令人瞩目
【香港《新报》12月8日文章】题:国亲再不联手丧元气(作者 俞力工)
此次台北、高雄两地市长选举的特点,在于国民党与亲民党的联手合作。之所以令人瞩目,原因在于自从李登辉把国民党内部的少壮派(新党)逼走之后,随即又把其功臣宋楚瑜大权削弱,致使宋楚瑜自立亲民党雄视一方。于是,国民党的传统势力兵败山倒,不但把执政权力拱手让予民进党,甚至还得坐视李登辉利用筹组台联党,再度破坏国民党之元气。本来,国民党于总统选举失败、李登辉卸除党主席职位之后,便应当着力于让失散的亲民党与新党两大集团重新归队。然而一方面由于李登辉再三阻挠;另一方面由于各集团均跨越不了小格局,因此历次选举一败再败,终于到了再不联手必将退出政治舞台的地步。有鉴于此,此次泛蓝势力的联手合作与成功经验,对今后的台湾政治趋向或会造成极大的影响。
至于李登辉与台联党,其客观作用除了帮倒忙、拉走民进党的部分选票之外,由于利害冲突,反引起民进党政府揭发李登辉执政期间的若干贪污舞弊事件。本来,在陈水扁政府打掩护的情况下,李登辉政府把国民党党产化整为零的恶劣手段一向无从揭露。这次选战期间所透露的恶行固然不过是冰山之一角,但今后却有可能把数百亿台币党产的不明下落调查个水落石出。
李登辉影响力式微
【香港《明报》12月8日报道】题:宋楚瑜李登辉影响力式微
在此次台北市、高雄市议员选举中,泛蓝阵营的亲民党、新党及支持台独的台联备受瞩目。最大的输家应是亲民党及其主席宋楚瑜,由于该党未派人参选台北和高雄市长,加上宋楚瑜选前曾下跪求票,但台北市议员选举的结果却未如预期,宋楚瑜未来在泛蓝阵营的地位将受到影响。另一边厢,靠着前总统李登辉光环生存的台联,在两市96席议员中,仅当选2席,不少人认为李登辉在台北的光环愈来愈暗。
一直被视为是台湾第三大党的亲民党,在台北市议员选举部分,提名17人,仅8人当选,得票率只有17·56%,气势反而不如被外界视为已泡沫化的新党(5席),这样的结果大出各界预料。亲民党在总统大选后的立委及这次两市选举,其得票率是一再下滑,政坛认为宋楚瑜的影响力正在式微。
除宋楚瑜外,李登辉的影响力也在这次选举中露出疲态。台联在台北市议员选举提名7人,全军覆没,在票仓高雄市议员选举部分,提名7人只中2席,得票率仅6·72%。李登辉老骥伏枥地为台联候选人助选,台联原以为可以吸收一些民进党的游离票,最后却事与愿违,李登辉效应首度失效。
选前李登辉、陈水扁关系已因农渔会改革、刘泰英事件而出现嫌隙,如今李登辉势力式微,两人在选后的合纵连横,也是外界关注焦点。不过有人也认为,泛蓝在此次选举已有整合气势,因此即使李登辉的影响力大不如前,陈水扁还是不得不与他合作对抗泛蓝。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章