俄美友谊：温柔的陷阱

俄著名政论家基瓦撰文说，从苏联到俄罗斯的几乎所有领导人最初都希望同美国改善关系，但结果都得不偿失。美国总是心口不一，借着友谊的幌子不断蚕食俄罗斯的利益，以达到自己独霸全球的目的
【俄罗斯《独立报》7月11日文章】题：不要高兴得喘不过气来（作者　著名政论家阿列克谢·基瓦）
我们的右翼人士从来没有像现在这样喜欢普京总统。是的，他们总是抓住以下问题批评他：我们的民主程度不如西方国家，克里姆林宫不总是亲近金融寡头，没有同车臣恐怖分子找到共同语言，但热烈支持他亲近美国的政策。
我们几乎所有领导人最初都希望同美国建立正常关系。甚至包括斯大林。早在战前，苏美两国关系就曾亲密过。美国工程人员曾参与建设我们的许多“五年计划项目”。二战后，苏美军人交往甚密，我认为，这都不必说了。
然而，在杜鲁门接替罗斯福以后，我们两国关系立即开始冷淡起来。赫鲁晓夫提出和平共处的主张，在改善苏美关系道路上做了许多工作。但就是在这个时候，无任何标识的侦察机飞到我国领空。赫鲁晓夫因而得出结论，无法同美国人诚实地打交道。
戈尔巴乔夫也竭尽全力改善苏美关系。但是，当戈尔巴乔夫在西方新“朋友”的掌声下讲述以人为本的社会主义、新思维、泛欧家园的时候，另一方此时正尽一切努力，从内部颠覆现实社会主义，促使苏联解体。
至于叶利钦总统，他非常信任西方，特别是美国，允许按它们提出的模式，在它们的顾问的直接参与下，改革自己的国家。甚至在决定重要的人事问题时，都考虑到美国领导人的意见。民主派认为，为了感谢消灭敌视西方的社会主义制度，感谢消灭西方感到十分害怕的以苏联为代表的“红色帝国”，美国将提供巨额资金，帮助俄罗斯迅速走上市场经济道路。
而实际上，美国采取了完全不同的做法。休克疗法和“野蛮私有化”致使俄罗斯经济走向崩溃，军事经济潜力遭到破坏，资金不是向我们大量提供，而是大量流往国外。
在戈尔巴乔夫时代，与西方友谊的结局是：苏联离开欧洲，华约解体，不是改革社会制度，而是瓦解社会制度，完整的国家四分五裂。新思维主张原来是乌托邦，泛欧家园问题自动消失。在叶利钦时代，我们为这种友谊付出的代价是，俄罗斯所有领域和所有方面的实力大大减弱，对西方的财政经济依赖性大大增强，西方确立了对大多数前苏联共和国的影响，我国失去在巴尔干地区剩余的阵地。
原来，在我国领导人同西方国家（包括美国）领导人这么多年“友谊”以后，在“系领带”和“不系领带”的这么多次会晤以后，西方国家对我们始终是在维持冷战状态。否则，如何解释布什总统关于结束对俄冷战的言论呢？
我不排除这样的可能，即美国现在有一个方案，所追求的目的与公开声明完全不同。经过多年努力，它已远远实现绝对安全，成为世界命运无可争议的主宰者，在这种背景下，还担心什么呢？从长远来看，担心的肯定是中国变成超级大国。从短期来看，这是俄罗斯庞大的核导弹潜力，随着我国的复兴在独联体范围重新建立某种新的国家联盟的理论可能性，以及同中国、印度和某些其他国家结盟抵制美国独霸世界的现实可能性。如果美国现政府的政策不旨在消除这些威胁，那就太奇怪了。
在俄美“兄弟友谊”的影响下发生了什么呢？乌克兰宣布，因为俄罗斯与北约亲近，上帝也让它努力加入这个组织。俄罗斯和白俄罗斯关系出现了摩擦。中国警觉起来。北约在独联体一些国家的军事存在成为事实。