自我总结　自我革新港人再出发

【香港《信报》6月13日文章】有关香港在回归后出现的种种问题，过去往往被套入两种“阴谋论”中来讨论。
一种是“中共阴谋论”，将香港的问题通通归结（或怀疑）为中央对特区事务的干预；另一种是“港英阴谋论”，认为香港问题乃前港英政府埋下的“定时炸弹”所致。
这两种论断有一个共通之处，就是将香港问题归咎于香港之外的因素。这两种论断掩盖了香港本身所面临的社会变迁、结构调整、价值转移等问题外，也免除了香港人自我批判、自我革新的责任。
随着香港进入回归后第二个五年，香港外在的政治因素愈来愈淡化，而内部矛盾则愈来愈凸显，“中共阴谋论”或“港英阴谋论”都失去了讨论的意义。
相反，香港人愈来愈需要面对自己，社会讨论再也无法停留在“他们如何如何”，而要转入“我们要如何如何”的实质性讨论了。
当然，面对自己是痛苦的。摆在香港人面前导致社会停滞不前的症结，都需要一一认真对待，作出抉择。
抉择一：民主理想与社会现状
其一，是我们应该在民主理想与社会现状之间如何落墨，作出抉择。
我们发现香港社会的问题远远超过一人一票选举的范畴。经济体制错漏，社会极化，政府管治效率下降等等，这些问题意味着社会各种机制需要改革，而这些改革又不可能简单地用一人一票来解决。“民主力量”在面对这些问题的时候愈来愈让人失望，他们将民主精神诠释成僵化的教条，习惯否定任何与理想有距离的改革。
相反，近年来特区政府却是变被动为主动，在施政上首先争取民意，问责制的出台也得到许多社会人士支持。随着“内阁”的形成，特区政府的主动权将加强。
在未来五年里，“民主力量”是延续其“陈诉立场”为主轴的政治策略，还是改为由小到大，在现有社会环境下争取一点一点的进步？这个政治抉择关乎香港社会能否摆脱抽象的争论，进入真正有建设性的政治互动的关键所在。
抉择二：市场经济与家园重建
其二，香港社会也需要对市场经济与后殖民期“国家”重建之间作出一个抉择。
香港在“九七”后正经历一个重建家园的过程。民众对政府的期待要比对港英政府的期待多得多，对特首的评价要比对伦敦派来的港督更为严厉。
我们要求政府介入经济，要求它制订就业政策，要求它就香港的经济转型与中央政府商讨对策。
但是，社会上自由市场的论述仍然占主流位置，这就使舆论一方面要求政府行动，一方面又搬出市场主义的理由，支持将政府现有功能（例如医疗、房屋）市场化，不惜付出打击公务员士气的代价，来缓和政府开支困境。
这些举动实际上都在削弱政府能力，令它最终无法在需要的时候扮演应该扮演的角色。
舆论要求政府对社会有所承诺，同时又要求政府跟从市场，殊不知这两者是自相矛盾的。
在未来五年里，当两者不可兼得时，我们是甘愿受市场制裁呢，还是需要政府为社会提供缓冲？