战火引发的反思

‘人体炸弹’震醒巴勒斯坦人
【美国《华盛顿邮报》5月10日报道】题：巴勒斯坦人重新考虑自杀性爆炸策略
4月23日，三名15岁的巴勒斯坦少年并肩走在加沙市尘土飞扬的马路上。他们穿过一个荒废了的游乐场，在灿烂的阳光下奔向他们计划的目的地。
几分钟后，守卫内特扎里姆定居点的以色列士兵向前进中的三名男孩开枪。这三名萨拉赫丁中学的优秀生当场身亡。他们的身上捆有炸弹，还带着几把刀子。然而，他们永远无法接近犹太人，那是他们的目标。
安瓦尔、伊斯梅尔和优素福的死加长了牺牲者的名单。巴勒斯坦人称牺牲的人为烈士。
但是，除了为烈士感到光荣以外，这里的人们突然有了某种新的感觉。这三个学生的死似乎让人感到过于沉痛。公众的情绪发生了转变。过去把牺牲看成是荣誉，现在开始感觉是悲哀，甚至认为是错误。
两周来，加沙的市民和领导人对巴勒斯坦的自杀性爆炸策略提出了质疑。他们认为，有些自杀性爆炸攻击超出了可以接受的限度。然而，制造自杀性爆炸事件一直是巴勒斯坦人对付以色列的最有力武器。
伊斯兰抵抗运动，即“哈马斯”，在发生这起事件后，批评这三名男孩的行动。它在公告中禁止青少年自行参加此类爆炸行动。据哈马斯一位政治领导人阿布·希纳卜说，从4月23日以来，又发现另外十多名少年计划向以色列人发动类似的进攻行动。他们已被劝阻。
优素福的父亲说：“出事前，我一无所知。我没有觉察到他想去做这件事。”他说：“假如事先能同他谈谈，我会劝他别去，我会要他好好学习，要读大学。那也是抗击以色列的办法……谁都不可能让孩子去干这种事。有人说，是我们让孩子去牺牲。这不是事实。我们为他们感到悲哀。”
一位42岁的服装店老板说：“我们一定要抗击以色列占领我们的土地，但是我们要派受过专门训练的人，有组织地去发动攻击，而不能让十几岁的孩子去做无谓的牺牲。”
阿拉法特周围响起批评声
【法国《费加罗报》5月10日文章】题：巴勒斯坦权力机构的权威在内部受到争议
为抗议阿拉法特在改革巴勒斯坦权力机构方面拖拖拉拉，议会事务部长纳比勒·阿姆鲁辞职了。他说：“5月3日，在阿拉法特主席办公室摆脱被包围处境之后的第一次内阁会议上，我站起来对主席说：‘必须立即进行改革。我们已没有时间了。’”
采取这种态度的并不只有阿姆鲁一人。工程部长阿扎姆·艾哈迈德说：“我们都同意他的看法。我们在4个小时里一直在努力说服主席。”但阿拉法特的回答却使与会者感到失望。他问道：“你们是要在现在，在战役中进行改革吗？”
巴勒斯坦的部长们希望有一个由专家组成的政府、一个能控制安全部门和同以色列谈判进程的议会，希望进行选举（上一次选举是在1996年）。
这些持不同政见者不仅希望改革，他们还指责巴勒斯坦权力机构自1993年成立以来的管理工作：缺乏民主，腐败，在同以色列的谈判中犯了战略性的错误，内部争斗，7个安全部门不透明。
阿扎姆·艾哈迈德说：“我们犯了很多错误。”巴勒斯坦权力机构的一位副部长说：“我们失败了。我们没能成功地把巴勒斯坦解放组织变成一个政府。问题在建立巴勒斯坦权力机构时就出现了。”
反抗之声已非常普遍。在被占领土上，人们讲出了长期以来压在心头的话。各报纸几乎每天都有要求改革的自由论坛专栏。阿拉法特的占多数地位的党法塔赫的干部们也在请愿，要求党召开大会（该党已有10多年没有召开大会了）。一个论坛在加沙集合了数千名积极分子，拟定了一份“民族公约”，要求建立一个“拯救政府”。
据一位观察家说，巴勒斯坦内部除了持不同政见者运动以外，还存在一种两派争夺权力的斗争。但阿拉法特并没有失去对这种争权斗争的控制。
【法新社加沙5月10日电】巴勒斯坦激进组织“哈马斯”今天谴责说，为期5周的围困伯利恒圣诞教堂事件的结束是以色列与巴勒斯坦当局达成的一项“可疑交易”。
该组织在一项声明中说：“哈马斯谴责巴勒斯坦当局以结束被困人员苦难为借口而同意的这项可疑交易。”
政治家从人民苦难中得利
【美联社华盛顿5月11日电】以色列总理沙龙的国内支持率急剧上升。阿拉法特在巴勒斯坦和在整个阿拉伯世界的支持率也有增无减。沙特阿拉伯王储阿卜杜拉和美国总统布什则因致力于和平而赢得广泛赞誉。
这场危机看起来十分棘手，给那么多人带来了苦难，而领导人怎么反倒从中捞到了政治好处呢？
中东问题学者和分析人士认为，沙龙和阿拉法特的支持率飚升都是暴力冲突的结果，而且恐怕正促使暴力冲突继续蔓延。“这是两个手段高明的政治家，根本不懂策略也根本没有眼光却显得非常杰出，”纽约外交学会的分析家优素福·易卜拉欣说。
就国际社会而言，这场斗争没有赢家，只有输家，那就是处境艰难的巴勒斯坦和以色列公民。
阿拉法特的支持率原本只有30%，而且遭到伊斯兰激进组织“哈马斯”的百般指责。沙龙的坦克包围了他在拉姆安拉的总部以后，他的支持率扶摇直上。
前美国驻以色列大使马丁·因迪克说，阿拉法特现在觉得自己逐渐占据了上风，因为他说服了布什承诺建立巴勒斯坦国，并取得了国际社会的同情。因迪克说：“他衡量成功与否的标准不是人民的受苦程度。那不过是达到目的的一种手段。他能保住地位就是走上了成功的道路。”