新报文章西方为何质疑中国的繁荣

文章说，西方学者质疑中国的经济繁荣已经成为一种时髦，主要是出自两个原因：其一是维护“民主优势”论的正确性，即西式民主是繁荣的前提；其二是对中国迅速崛起感到担忧，并在思索应对之道
【新加坡《联合早报》5月1日文章】题：西方为何质疑中国的繁荣
近来，对中国经济繁荣的疑问和对官方统计数据的不信任，在美国学界和政界达到了一个高潮，致使中国国家统计局副局长邱晓华在4月17日专门为此做详细解释。美国为什么要质疑中国经济的繁荣？对这个问题，应该从国际战略高度进行理解。　
世界银行最新资料表明，2000年按汇率法计算的中国国内生产总值是日本的23·1%，德国的57·8%，英国的76·4%，法国的84·0%，已经超过意大利，跃居世界第六位。国家统计局核算司司长许宪春认为，中国国内生产总值将于2005年超过法国，2006年超过英国，2012年超过德国，本世纪中叶，有可能超过日本，成为世界第二经济大国。　
与中国的繁荣相比，美国的情况则令人不安。据美国商务部的报告，2001年美国公司的税后利润下降了15·9%，与前一年9·7%的增长构成了鲜明对照。　
这样问题就出来了。中国到目前还不是西方式的民主国家，但社会仍然安定，经济仍然上扬，增长率仍然在世界上名列榜首。有这些条件在，外资就会涌入，就会形成一个良性循环。结果是，中国的国力继续提高，军力继续加强，与美国叫阵的资本越来越雄厚。
惟我独尊的思维模式
于是，美国人自觉不自觉地开始问，为什么中国会“这边独好”？中国人比美国人聪明吗？这无疑和考克斯之流的经典问题同出一种思维：中国人不如美国人聪明，政治制度不如美国优越，科研条件不在同一档次上，资金不可同日而语。美国人用了30年才研制出来，中国人只用10年就搞出来了，为什么？在这样一种思维定式里，答案只有一个：偷美国的。
在中美经济态势的强烈对比面前，美国人很容易又陷入同一个思维模式。经济当然不能是偷来的，那么就只能是假的。也就是说，中国的繁荣是假的，经济增长数字是假的，那个7·3%当然也是“水分大于真货”。为此，美国人当然要找证据，要说得合乎逻辑。这即解释了为什么至迟从去年开始，就有许多人在寻找中国“造假”的证据，但直到日前才把这一“打假运动”推上第一个高潮。　
对中国官方的经济统计数据，西方一直半信半疑，但一直没有“摆到桌面上”。在去年7月底出版的《中国即将崩溃》一书中，美国华裔律师章家敦首次公开提出中国经济繁荣是假的，在美国引起很大的震动。美国国会还专门为此开了听证会。章家敦说，中国的四大国有银行坏帐如山、已经到了不能自拔的地步。在WTO的强劲冲击下，中国的现行政治和经济制度最多只能坚持五年。章不遗余力地宣传这一观点，虽然还没有很明显地影响美国商家的对华投资，但在学界和政界已经激起了相当的波澜并招来了一批重量级呼应者。对此，台湾的李登辉也给予公开呼应，警告台湾那些要到大陆投资的商家要慎重，不然会哭着回来。加拿大著名经济学家、现任国务秘书麦考洛姆，对中国去年经济增长率达到7·3%的数据也表示怀疑。
是否繁荣自有公论
与此同时，也有不少专家和学者认为，中国经济虽然有一些问题，但确实在突飞猛进、前景看好。在这样一个前提下，增长率到底是7%还是5%实际是没有很大差别的。这应该是一种比较客观的态度。
一般说来，根据全部材料所得的数据，应该比那些仅仅根据小面积抽样调查所得的数据更准确一些。最近世界银行驻中国代表处公布的2001年《中国经济半年报告》，对中国官方的统计数字给予了肯定。报告指出，在许多国家都陷入衰退的时候，中国仍然能够保持高速增长。其中，外资企业经济表现最为强劲，增长了11·9%，国有企业增长了8·1%，集体企业增长了7·2%。中国经济“风景这边独好”的主要原因是：国际经济对中国经济的影响虽然较大，但中国国内需求的增长仍然是总量经济运行的主要驱动力。正是基于这样一种认识，西方的投资人去年仍然争先恐后前往中国，直接外来投资高达470亿美元。　
自去年以来，西方学者质疑中国的经济繁荣已经成为一种时髦，近来达到高潮，主要是出自两个原因。其一，维护“民主优势”论的正确性，即西式民主是繁荣的前提，发达国家都是西式民主国家。其二，对中国迅速崛起感到担忧，并在思索应对之道。就某些西方人的理解，中国的繁荣是由470亿美元的外资支撑的，如果使这笔钱撤出中国市场，中国的经济则会受到极大打击，很可能会一蹶不振。那样，来自中国的威胁也就被釜底抽薪了。这应该是一些美国报刊尽力抹黑中国经济的根本动机。