语言暴力充斥台湾媒体

语言暴力充斥台湾媒体
【香港《亚洲周刊》10月22日一期文章】题：台湾媒体充斥语言暴力（作者　哈佛大学教授李欧梵）
夏日到台北旅游，我没吃到绿竹笋的美味，也没尝到原味的永和豆浆和烧饼油条，倒是在酒店房里看足台湾电视节目，几个钟头以后，颇有“耳胀”的感觉。原因不是资讯或娱乐节目太多，而是“脱口秀”泛滥，而且每个人说话都像机关枪连珠发射，快得不得了，普通话和台湾话混杂，四字成语也特别多，但听来听去却听不出内容，只觉众声喧哗，吵成一片，即使回答问题也匆匆忙忙，似乎时间就是金钱，不能浪费。然而，我看完整晚各种“脱口秀”后的感觉却恰恰相反：真是浪费不少时间，还不如看看刚从诚品书店买回来的小说。
我不是政治评论家，也没有资格讨论台湾政治，但对台湾社会的泛政治化和政治文化充斥媒体的现象，却深有感触。多年前回台北，找到一位编辑朋友吃饭，顺便问他台湾文化界的新动态——这是我到每个城市见到当地朋友的第一个问题——不料这位朋友听后大笑，对我半嘲讽半惋惜地说：“全台湾的人都在谈政治，只有你还在谈文化！”此后，我每次返台都三缄其口，只用自己的耳朵听和眼睛看社会五花八门的现象，而每次离台时都觉得惋惜：像这样一个文化生龙活虎、充满生机的地方，怎会被庸俗不堪的政治所笼罩、所压迫？
对我来说，最反讽的是：近年来台湾自由的言论只能以众声喧哗的方式表达，民主的活力却变成议会政治的猴儿戏，甚而成了国际笑柄。记得有次看到一部波兰人拍的世界民权运动纪录片，当中有关台湾的片段就是一场议员大打出手的镜头。此次看电视上“脱口秀”的经验，使我感受到另一种“语言暴力”，吵吵闹闹后，还有多少时间或空间作深思熟虑？
台湾电视上的“脱口秀”似乎只有一个话题——选举（已开始为12月初的选举倒计时了），而且处处以台湾本土为依归，两岸关系如此，经贸关系好像也如此；表面上本无可厚非，每个地方都一样，但仔细思之，这又构成一种反讽：台湾本是全球化经济的一环，政治上对美国依赖甚重，但却极少有关美国政治和全球经济的新闻和评论，电视上只看到股票动态。长此以往，台湾的“本土化”已不再是一个寻求文化认同的问题，而成了一个自吹自擂、拥抱“大台湾”的闭锁心态。岛内的政治被媒体铺天盖地地渲染，却没人理会岛外人和其他国家及地区的看法，所以当我看完数小时本地节目后，再改到CNN的国际频道，倒真像尝到薛兴国先生笔下的“沙拉笋”———清爽可口。
台湾是我成长之乡，为什么每次返台我的疏离感却愈来愈深？对我来说，这是种痛苦的经验，甚至还略带惭愧。也许我离乡已久，对现在的台湾认识不够，应重新虚心学习和体会？
然而，从日常生活的角度而言，我每次返台，都免不了感受到一点文化上的震撼，此次亦然。某日，到天母附近某友人家小住，友人带我在酷热的中午闲逛，走进一家日式的咖啡馆小吃，非但菜味精美可口，而且泡制的咖啡恰到好处，即使在香港也极罕见，波士顿更不必谈。吃完去一家百货商场买菜，也是应有尽有，旁边的一家“星巴克”也远较波士顿我常去的那家出色。我觉得至少在台北，中产阶级生活品位的多元化和精致化真是与日俱增，甚至凌驾香港；再看台湾出版界的大量新书，雅俗并重，即使销量日减，也非香港所能望其项背。我在一家小书店发现一本新书《上海狐步舞》，是多年前我编过的《新感觉派小说选》的重印版。可能是最近台北的上海热使然，祸及我这条“池鱼”，我也乐观其成，因为我相信台湾到上海做生意的商人中，说不定就有人喜欢看30年代穆时英、施蛰存和刘呐鸥（他本是台湾人）所写的短篇小说；在香港则恐怕是痴人说梦了。
然而，印刷媒体也开始庸俗化了：香港《壹周刊》袭台，其市场指向似乎故意降低台湾读者的阅读口味，其煽动性的“暴露”报道，和电视新闻如出一辙，甚至犹有过之。年轻学生读者除上网外，似乎找不到一本知识性的杂志可读。我不禁又有点怀旧：70年代香港学生几乎人手一册的《中国学生周报》，是否可在台港两地复刊？然而有心人又在何方？