八卦媒体搅局　台湾乱上添乱、

“我们也许无法让台湾成为八卦杂志的坟场，但我们应该有力量不让台湾成为八卦杂志的温床”（社会焦点）
当今台湾，政治乱，经济乱，社会乱，而一本八卦（港台用语，指无聊行为或传播流言蜚语）杂志还在给台湾社会添乱。这本标榜“偷窥”的杂志在岛内推出还不到两个月，台湾各界已对它吵嚷不息。它几乎期期都有政客、艺人的风流韵事，而期期也都会引起风波，让原本就乱哄哄的台湾增加了不少“口水战”。
八卦狂潮　“惊雷”阵阵
艺人的八卦新闻其实平时就散见于媒体的娱乐版，大家也就见多不怪了。而政客的八卦新闻，一般只在坊间流传，媒体很少触及。而《壹周刊》自5月底在台湾推出创刊号后，就不时拿政治人物开刀：台中市“议员”集体“买春”；国民党文化传播委员会发言人周守训的“畸恋情事”；亲民党秘书长钟荣吉“婚外情”的旧事重提……无不成为《壹周刊》的封面故事，引出辟谣与再辟谣的记者会此起彼伏，让媒体的画面和版面一阵热闹。
更有甚者，7月1日陈水扁女儿文定之喜日，《壹周刊》4名工作人员还混入新郎车队中，企图进入官邸采访而遭移送警方处理。由于台湾终止“动员戡乱”后，台北市重庆南路的“总统”官邸并未公告列入管制区，所以擅闯官邸跟侵入一般住家一样，罪责很轻。
《壹周刊》八卦新闻的“威名”，不仅让台湾民众印象深刻，就连有的台湾媒体也为市场与广告考量开始变得更加八卦，甚至随之起舞，扮演为《壹周刊》查证的角色。有时为争抢一个报道选题，媒体间甚至发生“谍对谍”攻防战。因此，最近一段时间，台湾的电视与报纸都陆续出现一些令人惊心动魄的内容，有影射名人偷情的镜头，也有暗示政治人物人身兽脸的写照，甚至还有“内阁女阁员”“同性恋”的蜚短流长，以及“立法委员”离婚与包二奶的传说，真是无奇不有。
“国防大学”校长夏瀛洲上将与其结婚近40年的妻子离异，为的是她与一名传令兵相恋；民进党的“副总统”吕秀莲与国民党组织工作委员会主任赵守博有过同窗恋情；一名资深“立委”到饭店寻欢反被小姐窃走钱包……一个个真假难辨的花边新闻顿时成为各界津津乐道的谈资，也让台湾媒体的膻色腥走向成为读者评点的话题。
全球“狗仔”　乌鸦同黑
事实上，“狗仔队”起源于美国好莱坞电影的黄金时代，在舞台上闪亮发光的大明星一举一动都是镁光灯的焦点，那些专门拼命追逐八卦、揭人隐私者，就有着“狗仔队”的称号。
“狗仔队”不甘于等新闻，而是主动炮制新闻，演艺明星名流成了他们成天全程跟踪的目标。在欧美国家经常可见一批批“狗仔队”聚集在名人家门口紧盯一天的行程，望远拍摄明星在家中的一举一动，甚至其盥洗入浴镜头全都入镜。
近年来，这种“窥探名人八卦隐私炒作新闻”的“狗仔队”也开始进入港台影视娱乐圈甚至是政要名流，让不少人非常无奈，一些人有时候互相见面的口头禅竟是“你有没有发现被狗仔队跟踪？”
今年5月31日推出创刊号的台湾版《壹周刊》，估计目前旗下大约有150名以上的编采人员。据悉，该刊的策略是采用较一般媒体高出10—15%的薪金，网罗高手为其效命。据传，他们还到调查局与警方等情治单位高薪聘用人员，有的采编人员还被派到香港与澳门，实地学习了解“狗仔队”的采访技巧。《壹周刊》特别重视照片，因此单是摄影记者就多达40名，他们都非单兵作战，而是与文字记者共同作业，以达到图文并茂的目标。
《壹周刊》初闯台湾，财大气粗地花了1.2亿新台币做广告。但实际上，更有效的“免费广告”却是台湾媒体密集的点名抨击和其他的叩应节目或专题报道，以至于后来有部分平面媒体老板下令，除非是非常重要的独家新闻，否则“绝不跟进《壹周刊》的报道”，报纸版面中更避免出现“壹周刊”这3个字；电子媒体则在播报新闻时，刻意以“某杂志”取代《壹周刊》。
以牙还牙　全力打“狗”
《壹周刊》以“狗仔队”横行媒体，引发大众一片挞伐，也让台湾媒体和演艺人员开始与《壹周刊》展开贴身肉搏战。
该刊在6月下旬的一期中报道的“吴宗宪金屋私会钟甑”事件，原来是艺人吴宗宪一手自导自演的一出故意让《壹周刊》出丑的假戏。吴宗宪事后召开记者会称，《壹周刊》所据以报道他绯闻的“证物”录像带，其实是由台湾电视台“欢乐舰队”制作单位所拍摄的策划情节，再寄给《壹周刊》，该周刊果然落入他们“捕狗计划”的陷阱。舆论认为，这出“捕狗计划”虽然狠了一点，但的确抓住了八卦杂志的“盲点”，证明“眼见未必为实”，读者就是“看见”所谓证据，也不一定能相信。
配合“演戏”的艺人钟甑说：“我是硬着头皮上阵帮忙。我是真的很怕之后《壹周刊》会来报复我，现在只好凡事多加小心为妙。”但吴宗宪却大不以为然，称这项“捕狗计划”由他本人担任总指挥，目的是在反制“狗仔队”。他说，八卦杂志不敢碰黑社会，碰政治人物又往往被搓汤圆，最后只剩下演艺人员倒霉，不是被偷拍，就是被跟踪，人为刀俎，我为鱼肉。“谁敢说这种八卦风气没有把台湾搞乱？大陆、新加坡能容许这种事吗？”
以“打狗英雄”自居的吴宗宪7月3日更拿着近百名艺人连署书及一份陈情书，到“新闻局”呼吁有关单位唾弃“狗仔文化”。他陈情的理由是“狗仔队危害社会安宁，败坏风气，侵犯艺人隐私权”。他并扬言如果政府拿不出办法来惩治“狗仔队”的嚣张行径，他将不惜邀集所有艺人采取自力救济，也就是他将发动艺人，拒绝接受《壹周刊》采访及拒邀该周刊出席任何记者会。他说，他打击“狗仔队”的行动不会停止。
台湾演艺工会理事长杨光友获知吴宗宪陈情并宣誓继续打击“狗仔队”的做法后表示，他完全支持吴宗宪的做法，并称也将投入反制“狗仔队”的行动，还会要求所有会员总动员，大家团结一致把“狗仔文化”扫出台湾。　
台湾的一些老牌杂志，在这一波《壹周刊》来台效应中，成了台湾新闻品质的捍卫者。《独家报道》杂志就痛批《壹周刊》“败坏台湾社会风气”，还“以牙还牙”，派出10多名记者组成“盯狗大队”，直捣黄龙，连续3期以20多页的内文，详细报道《壹周刊》的秘闻，以揭露他们对台湾社会“没有善意”。
媒体暴力　众人挞伐
《壹周刊》进军台湾，带动了全台八卦风潮盛起。“扒粪”、揭人私密热正逐渐在传播媒体中发酵，版面充斥着如同罗生门的消息报道，讨论八卦话题也仿佛成为新全民运动。社会学家认为，名人八卦满足了民众的偷窥欲，但媒体的边缘化却反映出社会的集体堕落。
八卦新闻固然能满足部分读者，在操作上也远比其他新闻容易掌握，但这种市场导向却将媒体的存在价值扭曲成为“胯下之辱”。明星八卦绯闻占据台湾媒体重要版面，常有民众质疑：“这新闻真的有那么重要吗？”也有人说：“社会上有许多事情我们真的不想知道。”有人认为，媒体有着自己的社会责任，但目前颇多媒体却总以耸动、骇人听闻作为新闻报道原则，这是一种新的媒体暴力，它正在慢慢地颠覆台湾。
台湾政治大学新闻系教授冯建三说，台湾媒体这种一窝蜂八卦化的现象，对媒体本身不是好事，因为一旦这种挖人隐私的风气，超过读者所能承受的范围，就会对媒体产生更负面的看法。冯建三说，根据调查，台湾媒体在民众心目中，是政治乱源之一，如果媒体本身更走向八卦化，甚至因为竞争不择手段地挖人隐私，则媒体的公信力将大打折扣。
《壹周刊》在台创刊以来，虽话题不断，并诱使台湾媒体成为随其起舞的“狗仔队”。但除了行销手法独特外，它得到最多的却是负面的评价，甚至是众人的挞伐。根据台湾东森电视台民意调查中心针对1067名20岁以上的民众所作的调查，有56.6%的受访者对《壹周刊》的印象不好，持好印象的人只有16%多。有报道说，它的发行量也在下降，并已遭部分广告主的封杀。一位社会学家说：“我们也许无法让台湾成为八卦杂志的坟场，但我们应该有力量不让台湾成为八卦杂志的温床。”
图片：
1、吴宗宪（右）与钟甄
2、八卦杂志创刊号