从“战后50年决议”看日本自欺欺人的历史观

【新加坡《联合早报》６月２７日文章】题：从“战后５０年决议”看日本的历史观战争观（作者陆培春）
早在三年前，当时的在野党社会党曾建议国会通过一项“不战决议”，但遭自民党右派反对而胎死腹中。今年日本迎来投降５０周年，受害国家又准备隆重举行纪念活动，作为加害者，日本又怎能老是装聋卖傻、佯装不知呢？为了顺从大势，日本众议院表决了一项“战后５０年决议”来敷衍塞责。决议的文章不合格
日本发动侵略战争，造成数千万亚洲人的牺牲，决议不仅对这一事实不敢正视，而且不愿使用日本人赔罪的词句“谢罪”二字（通常日本人犯下重大错误或要求别的国家，如过去要俄国对战时扣留日本战俘事赔罪时，都使用“谢罪”一词）。这反映了日本并未正确地对日本军国主义的罪恶有所认识，企图逃避责任。如此缺乏诚意的决议，怎能合格呢？更何况还妄想通过“记取世界近代史上众多殖民地统治及侵略的行为”来减轻和分散自己的罪责。
对于那场惨无人道的侵略战争，也只轻描淡写成“侵略的行为”，而不称整个战争是“侵略战争”。在日语中加个“的”，就产生减轻其侵略责任的作用。文中用“我国”二字取代“日本”，在某种程度上也反映了同样的心理。“和平”变成“战后”决议
“我国过去所作所为带给亚洲各国国民的痛苦”也是别有用心，因为采用语气较轻的“痛苦”，而不说日语中“被害”（即受害），无非是日本政府怕被亚洲国家抓住把柄，再要求日本对受害人士作出“民间赔偿”。日本迄今仍不愿坦诚认罪，就是怕要付出一笔赔偿巨款。但日本可没想到，当年日本在中日甲午战争结束后，中国除了把宝岛台湾等地割让给日本之外，还支付了两亿两黄金赔款。
日本政府的算盘，为何打得如此不精明呢？原因是“不战决议”遭到右派的强烈反对，遂从“和平”（不战）决议变成“战后”决议，份量便大减。
日本不用“不战”决议，是害怕这会限制这个军事大国今后在环球扮演“世界警察”、“世界宪兵”的角色，作出所谓军事贡献。换言之，通过这一“战后”决议，日本便可以把历史包袱卸下，然后大展身手，在环球当政治大国、军事强国。尊重“大东亚圣战”史观？
显而易见，这是无法跟亚洲人真正和解的决议。“必须超越对战争历史观之差异”论也充分说明，日本简直是在给军国主义涂脂抹粉，文过饰非。也就是说，日本认为，亚洲人既然可以持有侵略战争史观，但日本人也有“大东亚圣战”史观、自存自卫战争观、解放亚洲战争论等，这些也应同时受到亚洲人的“尊重”，然后超越彼此之差异促进“友好”。
如此歪论跟战前日本军国主义的论调如出一辙。战时，日本提出ＡＢＣＤ包围网论，而使自己的对外侵略正当化。其实当时的Ｂ之英国正面临本土被纳粹占领的危机，又怎有余力包围日本。Ｃ之中国呢，同样也受到日本欺侮而处于劣势。Ｄ之荷兰早已被纳粹占领，总之ＡＢＣＤ当中，三国自身难保，说明ＡＢＣＤ包围网论站不住脚。
解放亚洲战争论更加滑稽荒唐，日本占领了并非欧美殖民地的朝鲜，一占就占了３４年，其野心与欧美列强毫无二致。１９４１年底大本营决定的东南亚占领政策也表示，“对占领地实施军政，恢复治安，急速获得重要国防资源及确保作战军队自力更生”，“尽量利用残存的统治机构”等等，自我推翻了其解放战争论。再说，如要解放亚洲，为何又杀害了数千万人之众呢！
战后５０年，是我们重新认识这场侵略的历史、并对历史进行批判，以确保２１世纪是一个和平的年代，但日本政府在国会采纳的决议，却要受害者承认侵略者那套谬论，怎么不奇怪？为侵略战争洗脱罪名
日本在战败５０周年，朝野政党仍对决议内容争吵不休，而最后通过的决议则为军国主义涂脂抹粉，原因是保守自民党及新进党的议员联盟在作祟，以前国土厅长官奥野诚亮为会长的“终战５０周年国会议员联盟”就利用这５０周年，于５月底在东京的日本武道馆举行了“亚洲共生祭典”外，还邀请一些对日本缺乏理解的亚洲政界、学术界人士给他们捧场，犹如战前大东亚会议的翻版。在野党新进党内部也有一个“战后５０年计划”的组织，企图另起炉灶，独自起草有关决议，但因内部意见纷纭而告吹。
总之，从朝野政党内部为侵略战争洗脱罪名，文过饰非的议员联盟及当天参加共生祭典的日本人众多这一点来看，不难想象战后５０年，日本社会继续右倾，如社会党的承认自卫队合宪、《读卖新闻》的提倡修新宪法。换言之，还有人妄想重建一个现代版的大东亚共荣圈，而一些糊涂的日本人则跟战前的日本人一样，对日本已经走上危险的路向还不批判，反而加以支持。