法新社记者自莫斯科报道说：莫斯科黑会文件“冗长而令人沉闷”

【法新社莫斯科十八日电】（记者：拉法埃利）这里观察家们今天说，世界共产党会议的主要文件不可能成为共产党历史上的一个理论方面的里程碑。
这个一万字的枯燥的文件重复了苏联党报《真理报》几年来发表的议论，没有什么惊人的东西，充满了一般化的内容。
会议期间进行的充满矛盾的辩论中没有什么令人激昂的东西。
尽管这个文件中有司空见惯的反帝指责和呼吁为共产主义事业而奋斗的话，这个冗长的、令人感到沉闷的文件不是容易领会的。
事实上，只有把另外两个文本对比，才能看出它的全部意义。这两个文本就是没有公布的文件草案和一九六○年举行的上次世界党的会议的最后文件。
就人们能够确定的而言，草案和最后确定的文本没有什么不同。在辩论期间所作的一些修改，没有改变草案的基本精神。
一九六九年文件与一九六○年文件相比，有一些比较微妙的不同，诸如在一九六九年文件中没有把苏联党的作用称为“国际共产主义运动中的先锋”。
但是文件表明，它还是反映大多数共产党，特别是苏联共产党的全面意见，而没有对少数倾向作出任何大的让步，不过不是咄咄逼人的。
因此，看来这个文件是对一小撮“造反的”发言者通过自由辩论在克里姆林宫里捣乱的反驳，或者是预见到的答复。
然而，人们通读这个文件后得出这样的印象：如果九个党昨天上午不愿在文件上签字的话，那是由于忠于它们在会议上的争论（并且是由于担心不这样做它们的选民就不再投它们的票）而不是由于正式反对共产主义运动的新宪章。
大多数反对者，特别是罗马尼亚人，对于文件中没有提到中国，直接提到捷克斯洛伐克但是措词审慎这一点，感到欣慰。然而，每当文件的措词脱离狭隘的一般化内容的时候，就引起反对意见。
从攻击老帝国主义的措词的字里行间看来，这个文件好像是在一场争吵后拟订的一篇死板的报告，其中说“根本没有发生什么事情”。