修正主义集团的“团结反帝”是假象

【本刊讯】法《战斗报》十八日刊载乔治·安德逊的文章，题目是《在莫斯科会议的假象后面》，摘要如下：
尽管官方的讲话和评论都对组织者的指挥表示满意，但是，这个准备已久的共产主义会议，既未能消除同意出席克里姆林宫圣格奥尔基大厅会议的各共产党之间的分歧，也未能缩小它们之间的分歧。既然这是一个标榜尊重历史唯物主义和优先重数字和事实的运动，那就不能忘记，没有参加莫斯科会议的共产党的党员人数大大超过了接受了苏联邀请的七十五个共产党的党员人数。
仅仅是南斯拉夫共产主义者联盟的党员就比派代表团来克里姆林宫的拉丁美洲的二十二个共产党要多四倍。至于日本共产党，它的党员人数超过了北美和南美、澳大利亚以及非洲所有共产党加在一起的党员人数。最后还有中国共产党，且不算亚洲的其它的马克思主义组织，它就有二千一百多万党员，而苏联共产党只有一千三百万党员。因此，在莫斯科开会的共产党的代表，同世界共产党员的总数相比只是占少数。甚至在这个少数内部也不是一致的，因为有十个党对“中国同志的罪状”持保留态度，有五个代表团拒绝谴责北京的领导人。
甚至那些避免公开谴责布拉格事件的发言者，也以另外一种含蓄的方式谴责这一事件，这使勃列日涅夫不得不做出一种战略上的退却和放松他的著名的“理论”。
所有参加会议的党只是在“主要文件”的一个段落上签了字：这一段就是要求人们反对帝国主义。这仍只是一个虚假现象，只是一种法庭和被告都不是认真对待的判决。
其实，就在莫斯科会议结束的那一天，布拉格政府和北京政府签定了一项新的贸易协定，规定两国之间在一九六九——一九七零年之间的贸易额比一九六八年增加百分之十一。数小时后，苏联驻华盛顿的大使多勃雷宁就接到了和美国就限制装备，特别是限制反导弹设备问题继续进行谈判的指示。
【本刊讯】法《巴黎竞赛画报》二十一日一期刊登雷蒙·卡蒂埃写的一篇评论，题目是《在莫斯科最高级会议上，两个共产党员中有一人缺席》，摘要如下：
最高级会议是举行了，但是在什么样的状况下举行的呢！
一九六○年的八十一国党现在只有七十五个。一九五七年有十二个政府，这一次，中国、阿尔巴尼亚、朝鲜和越南都缺席。中国的拒绝出席莫斯科会议，导致亚洲大多数党：日本、柬埔寨、新加坡、尼泊尔、阿富汗等等也缺席。南斯拉夫退还了请帖，并对苏联损害各民族自由提出严厉批评。古巴傲慢地只派一个观察员。世界共产主义几乎恰恰一分为二。
东欧各国，除了摇摆不定的罗马尼亚之外，其它东欧国家都是一呼百诺的。东德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚的领导人的态度是可以理解的。他们把自己的一切都和莫斯科的事业联系在一起。他们遭到他们所统治的人民的仇视，他们的合法性依赖着践踏他们国土的苏联的铁蹄的保护。他们不能向在他们面前燃烧起来的民族愿望让步，因为向自由作出的微小让步都会引起自由的暴发。他们可悲地扮演着他们国家的狱吏的角色。