参考消息日期

1979年3月6日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1979-03-06 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美报专稿:《五角大楼主张建立印度洋舰队》 '...

    【本刊讯】美国《纽约时报》三月一日刊登一篇专稿,题为《五角大楼现在主张建立印度洋舰队》,副题是《希望提高美国在中东的威望、同不稳定局势作斗争和保护油田》,摘译如下:
    国防部正在悄悄地谋求在中东驻扎一支新的有相当规模的海军力量,其中包括在印度洋建立一个小舰队来提高美国在这个地区的威望。
    自从国防部长布朗上月早些时候访问沙特阿拉伯、约旦、以色列和埃及以来,五角大楼官员们一直极力要求白宫增加美国卷入波斯湾和中东其他地区的程度,主要是因为伊朗的骚乱和由于这个地区的不稳定所引起的不安情绪。
    目前正在五角大楼讨论的一个主张是,在印度洋建立的第一个空军和海军设施迪戈加西亚岛上驻扎装备有导弹的远程P—3反潜艇巡逻飞机。这个基地(以前是一个海军通讯中心)最近几年来已经变成一个包括供航空母舰停泊的完整的海上和空中支持设施。
    国防部和海军官员们说,加强在印度洋的海军,将包括一艘航空母舰、一些驱逐舰和运载直升飞机的两栖攻击舰。五角大楼正在等待白宫批准建立一个小型地区性舰队的建议。
    国防部高级官员说:“建立这种力量将是具体的迹象,表明我们在海湾有切身的国家利益,我们准备做必须要做的事情,包括使用军事力量来保护我们在那里的切身利益。”
    建立这支力量的另一个重要理由,是要在伊朗的动乱以后鼓舞沿西方石油生命线一带的国家的信心。海军的一位官员说:“我们要显示力量,要这些国家放心,我们需要它们并将保护它们。”
    据说迪戈加西亚基地在加强该地区的海军方面有关键作用。国防部官员说,美国在一个控制通往中东石油的海路的地区必须有一支海军力量,这支力量要真正能够抗衡敌对国家的舰只。
    他们说,如果在印度洋没有这样一支力量,如果在世界第三大洋没有燃料和维修设施,没有后勤支持的话,美国就会把它的海军地位的大部分让苏联占去,从而使西方的石油供应处于容易受到袭击的地位。
    【美联社华盛顿三月一日电】美国海军的三艘军舰今天奉命穿过苏伊士运河去印度洋,这是表明美国打算继续在那个地区派驻军事力量以使关心伊朗政治动乱的友好国家放心的新迹象。
    五角大楼的官员们说,这三艘军舰将接替太平洋舰队的三艘军舰,后者一直主要是在阿拉伯海和波斯湾地区活动。
    他们强调,美国这一次不是增加在这些水域的海军舰只的数目,而是换防,这些舰只已经出勤将近两个月之久。 NpI品论天涯网


    【合众国际社华盛顿二月二十七日电】能源部今天说,卡特总统已要求国会授权,在能源处于严重紧急情况下,可以下令实行凭票配给汽油和其他三项强制性节约措施。
    除了实行象第二次世界大战期间采用的那种配给制度外,卡特建议的强行节约燃料的备用措施包括:周末关闭加油站,公共建筑物的温度保持一定限度,禁止非必要的广告灯光和照明橱窗展览。分析家说,如果实行除配给以外的其他措施,每天可节省石油五十多万桶。 NpI品论天涯网


    【塔斯社莫斯科三月二日电】题:僵局……然而是因谁的过错呢?
    塔斯社政治评论员科尔尼洛夫写道:
    国际上许多报刊给联合国安全理事会就中国侵略越南社会主义共和国讨论东南亚局势问题的会议结果作出的评价是:僵局。作出这样的评价是尖锐的。然而遗憾的是,评价正确。众所周知,安全理事会经过五天的辩论仍未能通过一项明确谴责侵略者和有助于恢复东南亚和平的决议。这种情况是由于谁的过错造成的呢?
    翻阅一下安全理事会有关会议的记录就不难看出,会议中明显地出现了两种不同的,而且是对所讨论的问题截然相对立的态度。一方是苏联、社会主义大家庭其他国家、老挝、安哥拉、印度、一系列其他国家采取的明确而有原则性的立场,它们坚决主张停止北京对一个拥有主权的邻国的侵略、中国军队立即撤出越南土地。
    然而同时在会议过程中也有另外一种与上述立场截然对立的方针——反映了西方某些集团,首先是美国的意图的方针,即如果不是直接地,那也是间接地支持侵略者、鼓励侵略者霸权主义野心的方针。对美国驻联合国常任代表安·扬的发言,恰恰必须这样加以观察。他实际上是重弹北京所谓的越南社会主义共和国的“侵略性”的诬蔑性的“提法”,试图把侵略者和被侵略者混为一谈。也应用同样的角度观察美国和某些国家,包括东南亚国家联盟一系列成员国的代表的做法。这些国家受到华盛顿的压力,毫无道理地把中国入侵越南的问题同人民推翻了波尔布特血腥政权并已着手国家复兴的柬埔寨的局势“联系起来”。
    这证明,对越南社会主义共和国进行了武装入侵的北京上层拥有公开的和秘密的,自愿的或不自愿的帮凶和庇护者。这就不能不使人感到严重忧虑和不安。 NpI品论天涯网


    【本刊讯】英国《晨星报》一月六日刊登特里·布谢尔发自莫斯科的一篇报道,标题是《幸福家庭是重要的,苏联离婚率上升、出生率下降、劳动力短缺》,摘译如下:
    苏联本月的人口普查将首先核对出生率。苏联中亚和高加索人口激增,可是其他地方人口的增长微不足道,这次人口普查将得到关于全国各地人口的确切数字。这将是苏联的第六次人口普查,战后的第三次人口普查。俄国第一次人口普查是在一八九七年进行的,当时发现全国人口为一亿二千四百六十万。现在苏联的人口比这个数字多一倍还多些,去年一月一日达到二亿六千万。
    即将进行的人口普查将持续八天。和前两次,一九五九年和一九七○年进行人口普查时的作法一样,选择一月进行人口普查,因为很少人在这时外出休假。
    担心这次人口普查和前几次人口普查的主要区别在于对待家庭问题上,反映了对苏联四分之三的地方离婚率高、出生率低的担心。
    在制定人口普查计划时考虑了本国的经验、其他国家的实践以及联合国的建议。联合国统计委员会特别提出,各国至少在十年内应进行一次人口普查,应当在末尾为零或接近于零的年份举行人口普查。这里选择末尾为“九”的年份举行人口普查,以便手头掌握为制定于一九八一年开始的下一个五年计划所需的数据。
    苏联人口统计学家佩列维坚采夫说,所需要的最重要的材料是某一个地区劳动力的实际组成情况,人口中性别和年龄的确切数字,具体注明的婚姻情况。
    关于婚姻状况的问题以前是这样写的:“现在你结婚了吗?还是单身?”。现在将这样写:“婚姻情况,已婚、守寡、未婚、离婚或者分居?”
    佩列维坚采夫说,“人们都知道,我国离婚的数字最近急剧增长,大多数男子避免成立新的‘合法的’登记的家庭。因为上一次人口普查表明,已婚妇女的人数比已婚男子的人数多一百三十万,因此必定有许多未经法律批准的婚姻。了解这样的家庭的孩子情况是重要的。”
    人口普查的另一个新问题是,“妇女,你生了几个孩子?”佩列维坚采夫说,“对于预测今后的出生率,这个问题是必不可少的。一九六一年公布的官方对一九八零年人口的预测是过于乐观的。现在可明显看出,一九八零年的实际人口将不是所预测的两亿八千万,而是至少要少一千三百万。”
    佩列维坚采夫早些时候说,“有关出生率的人口政策的某些任务是一清二楚的。必须努力使俄罗斯、乌克兰和拉脱维亚这些出生率低于一比一的加盟共和国的人口达到简单的再生产(一比一)。”
    波罗的海的拉脱维亚加盟共和国的出生率是全国最低的。一九七七年一千人中才增加四名。那里已设立一个特别委员会调查为什么出生率如此低,并寻找切实措施来使人口增长。
    减少这意味着,除非采取一些措施,否则可以预料在今后三十年内全国百分之七十五的地区的人口将绝对减少。据拉脱维亚加盟共和国计划委员会主席说,在拉脱维亚,某些工业部门的劳动力短缺已是个“尖锐的”问题。
    佩列维坚采夫说,没有必要谈论全国劳动力短缺的问题,虽然他承认,“我们必须及时为八十年代作准备。我们必须研究今后劳动力来源的重大问题”。 NpI品论天涯网


    【合众国际社华盛顿三月四日电】参议员马克·哈特菲尔德、乔治·麦戈文和威廉·普罗克斯迈尔今天说,要他们支持拟议中的同苏联缔结的限制战略武器条约,“如果不是不可能的”,也将是“很困难的”。
    这三个人在给卡特总统的一封信中说,他们担心这项条约不会象所宣传的那样能制止军备竞赛,反而会把它引向一些满是新武器的新领域。
    哈特菲尔德是俄勒冈州共和党人,麦戈文是南达科他州民主党人,普罗克斯迈尔是威斯康星州民主党人。这三个人都被认为是自由派人士,并且他们的投票态度可能是关键性的,因为这项条约必须得到参院三分之二多数批准。保守派已经联合起来反对这项条约。
    有些参议员已经宣布,他们将投票反对这项条约,理由是它将保证苏联在武器方面占优势。还有些人反对它,是因为他们担心美国不能保证莫斯科没有进行欺骗。
    白宫说,第二阶段限制战略武器条约快要达成协议了。
    普罗克斯迈尔、麦戈文和哈特菲尔德说,他们在二日向卡特递交了他们的信件,告诉他说,如果这项条约不能制止军备竞赛,他就不能指望得到他们的支持。
    这三个人在发出这封信的同时发表了一项声明,他们在声明中说,他们担心五角大楼同意限制战略武器条约,是为了换取同意发展MX机动导弹系统、一种有人驾驶的能渗透敌人防线的轰炸机、一种全国范围的空防系统和增加国防预算。
    这三个人说:“一些促使改变军备竞赛方向而不是制止军备竞赛的协定,从最好的角度看也不过是暂时的,而从最坏的角度看则是对安全的一种危险的幻想。” NpI品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读