参考消息日期

1979年2月17日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1979-02-17 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美国防部长布朗在向国会提出的报告中说美在西太平洋'...

    【国际交流署华盛顿一月三十一日电】题:美国估计它在亚洲及太平洋的军事作用:“我们的态势足以履行我们承担的义务。”
    美国在估计它在一九七九年在东亚和西太平洋的军事作用时认为,“毫无疑问”,它是需要“继续在这个地区保有大规模的军事力量”。
    国防部长布朗作为他向国会提出的年度报告的一部分说,随着这个地区的情况的不断变化,“的确,亚洲的情况变得比过去要对我们有利了”。但是他又说,“目前的均势不见得是持久性的。”
    这位部长谈到下述情况对“目前均势”的影响。。
    “苏联在亚洲及太平洋的军事力量继续增长,虽然增长的速度不大。”
    “中苏关系的基本战略意义发生变化的可能不大,但是却存在着这样的可能性。”
    “北朝鲜仍然是无法预料的。”
    “……东盟出现的经济蓬勃发展的阶段仍然可能垮台。”
    “东南亚重新爆发的冲突威胁着这个地区的稳定,并可能使中苏关系进一步紧张。”
    布朗先生在他的报告中说,在这些情况下,“我们将继续和加强我们在西太平洋的部署。”他接着说,但是“我认为,我们在西太平洋的态势是足以履行美国承担的义务的,除非发生大的新情况”。
    这位部长从军备和人力方面概述了美国在这个地区的军事前景:
    军备:“我们已经用新的和火力更强的DD—963斯普鲁恩斯级驱逐舰代替较老式的驱逐舰。佩里级护卫舰和洛杉矶级攻击型潜艇不久将部署到第七舰队。”到一九八○年初,太平洋舰队的四艘“大型甲板”航空母舰将全部携带F—14飞机,而不是较老式的F—4J飞机。
    “我们已经在西太平洋使用有E—3机载警报和控制系统的飞机,从一九八○年开始,机载警报和控制系统将在日本正式使用。空军的F—4飞机从一九七九年年底开始将有一部分由F—15飞机代替,其余的F—4飞机将在几年后由F—16飞机代替。我们在战区增加部署地面部队的能力也将随着我们的战略空运能力的扩大而得到改讲。”
    。
    人力:“除了计划在一九八一年或一九八二年完成(从南朝鲜)撤出行动的美国第二步兵师以外,目前在这个战区能够立即采取行动的美国主要力量是十个中队的以陆地为基地的战斗攻击机(其中四个中队驻扎在南朝鲜);海军陆战队第三两栖部队的两个旅,包括它的建制的空军联队(驻在日本冲绳);第七舰队的二十艘到二十五艘作战舰只,其中包括两艘攻击型航空母舰。此外,驻在夏威夷的陆军第二十五步兵师仍然随时可以投入战斗。”
    布朗部长说,总之,“由于有日本这个忠实的盟国,由于在南朝鲜有美国支持的强大当地部队,而且由于在菲律宾没有使我们既可以北进又可以进入印度洋的基地,美国仍然是太平洋的一个主要力量”。这位部长在报告中指出,在欧洲的“军事阵线是清楚的,苏联和它的卫星国是一方,美国和它的盟国坚定地站在另一方。苏联在欧洲的军事力量是庞大和集中的”。
    布朗接着说,但是在亚洲,危险“虽然是比较分散的,但是同样是现实的。我们改进在欧洲的力量不能也不会使我们在太平洋的力量受到损害。”
    布朗说:“由于中苏争端加剧,从而大大减少了美国在亚洲陷入一场对中国一家或苏中两家的战争的可能性。美国和中华人民共和国之间长期的政治对抗事实上已经结束……通过共同的努力,我们能够加深我们两国人民之间这些新的友好关系,我们能够共同地对亚洲和太平洋地区的繁荣和稳定作出贡献。” pno品论天涯网


    【本刊讯】美国《华盛顿明星报》二月十日刊登一篇文章,题为《伊朗的动荡局势对苏联人有诱惑力吗?》,副题为《边界的武装力量庞大但无准备》,摘译如下:
    据美国军事分析家们说,尽管伊朗局势继续动荡,并且有迹象表明军事上可能出现严重的弱点,但是该地区最大的地面军事力量——苏联力量——的部署仍然未变。
    五角大楼估计,苏联和伊朗边界附近驻扎着大约十八万苏联军队。这支力量由二十一个师组成,其中包括两个空降师,拥有四千五百辆坦克,约五百架战斗机和一百五十架远程轰炸机。据五角大楼说,相对来说,这支力量的战备程度不高,许多师不满员,也没有突然投入战斗的准备。五角大楼的一位分析家说:“那里的部署仍然是正常的。”
    卡特政府开始执政时便暗示美国可能在中东部署一支部队,虽然据五角大楼说,从来没有指定和训练一支在波斯湾采取行动的具体部队。
    ……布朗上月发表的军事态势年度报告说得更清楚:“如果苏联军队要进行干涉……不管是以支持其他国家发动的进攻来进行干涉,还是以保护苏联不受来自伊朗的威胁为借口进行干涉,他们肯定都能够使伊朗的防卫能力起不了作用。”他还说:“相对来说,近几个月来苏联人在他们对伊朗的政策方面,特别是在直接采取军事行动方面,态度是克制和谨慎的。”
    布朗继续说,苏联在离伊朗边界很近的高加索地区的军队“战备程度仍然不高”。他还说:“然而,如果根据这些假设的情况,他们进入一级战备和进攻状态(我们估计这可能需要几星期的时间),他们的干涉就很可能需要美国作出反应。” pno品论天涯网


    【本刊讯】英国《观察家报》二月十一日刊登一篇文章,题为《俄国——披着狼皮的羊》,副题为《弗兰克兰谈西方对苏联将会取得核优势的忧虑》,摘译如下:
    西方在对苏关系方面正在经历一个危险的捉摸不定的时期。我们的领导人对于如何同俄国人打交道,思想上好象还不清楚。舆论当然也是混乱的。
    现在人们有这样一种忧虑:尽管卡特总统希望同苏联缔结第二阶段限制战略武器条约,苏联却有可能在核武器方面取得压倒美国的优势。
    人们还担心:俄国人可能违反尼克松和勃列日涅夫制定的缓和规则,利用非洲、亚洲和中东发生的变化。伊朗国王的退位被看作是一个令人惊恐的证据,证明西方无法帮助它的朋友,而俄国人却能够、而且是非常有效地帮助他们的朋友(就象在越南那样)。
    中国副总理邓小平刚刚在访美中出色地利用了西方的这样一些忧虑。看来,他令人惊叹地帮助西方不费吹灰之力就挫败了俄国人。需要做的事情只是结成一个中国—日本—西方联盟。缓和博士一度被称为缓和博士的基辛格,现在居然成了他和尼克松一手建立起来的目前这种关系状况的主要批评者之一,这当然是意味深长的。基辛格博士在对记者的一系列谈话中集中谈了(一)美苏核均势面临的威胁;(二)他所说的“美国在地理政治方面的没落”,也就是指苏联在埃塞俄比亚、阿富汗和南也门得到的好处和西方在伊朗受到的损失。
    这两方面的事态,可能比任何其他事态更会被人当作证明苏联确实是在努力通过核讹诈和控制世界资源的办法,使西方处于无能为力的状态的证据。但是,这两方面的事态中真有哪一方面能证明这种说法是对的吗?
    基辛格和许多其他人描述的战略核稳定的问题是这样的:要使美苏军事关系保持稳定,那就得使任何一方都没有发起突如其来的第一次打击捞到好处的能力。但是两年前,美国战略家们认识到,苏联导弹现代化的速度是如此之快,据推断,到八十年代莫斯科就会拥有足够的准确弹头,可以对美国的陆基洲际导弹发动毁灭性的第一次打击。
    美国一些导弹专家不大相信这会有什么了不起。难道俄国人就能肯定美国总统不会在美国雷达屏上出现苏联导弹影子的那一瞬间就下令发射洲际弹道导弹吗?
    这些意见都被那种“感觉”论压倒了。根据“感觉”论者的看法,起决定作用的不是实际核交锋的那种捉摸不定的情况,而是人们对两个超级大国之间存在均势的感觉。因此,要是人们感到苏联在战略力量对比的任何一个方面居优势,那就是危险的。
    他们的论点是,要是人们觉得苏联有这样一种优势,俄国人就会利用这种心理,迫使美国在世界任何地区的冲突中让步,而用不着打任何核战争,就好象一个下象棋的人看到再走几步就要输掉而被迫认输一样。就是苏联不去这样利用这一心理,那也是会对世人对美国力量的估价发生不利的和危险的影响。
    只要看看美国打算对八十年代的苏联威胁采取的对策,就会认识到,这一问题在很大程度上是由军事技术的不断改进引起的。
    自打斯大林的俄国出了一个表示要同西方和平共处的赫鲁晓夫以来,我们觉得是世界的我们这一部分、而不是他们那一部分发生了令人不快的变化。
    批评这种看法要么不符合事实(把当今的共产党世界同二十年前的共产党世界加以比较),要么是一种面对不可避免的事情的大喊大叫。伊朗危机只是说明西方在一个不断变化的世界上需要巧妙行事的一个最新例子。卡特政府的一些成员,包括国务卿万斯和驻联合国大使安德鲁·扬在内,都十分镇静地谈过这个问题。麻烦之处在于,一遇到危机,政府就不得不对关于苏联捞到了好处,而且很可能是有计划地捞到了好处的政治批评作出回答。
    这就使我们回到了苏联同西方关系发生的危机的核心——我们对苏联意图的看法——上来了。我们对苏联制度的看法不应当影响我们对它的意图的看法。
    西方有些人,包括一些有影响的美国人,认为苏联提出要和平共处或搞缓和只不过是一个计谋,这没有什么奇怪的。但是,正如前不久的英国驻莫斯科大使所说,其实,我们与之打交道的也许是一只“披着狼皮的羊,尽管是一只强悍而性情莫测的羊”,难道我们不应当对这样一种可能性作一番研究吗?
    现在,一些理由使它要继续这样做。证据是,美国不相信核战争是达到自己目的的好办法,苏联也同样不相信这一点。俄国人(东欧更是如此)已断定,他们自己的经济发展取决于同西方保持长期的经济关系。
    没有什么地方比华沙和布达佩斯更热切地希望西方经济振兴了。人们普遍估计,苏联的技术赶不上西方,苏联消费者的需求不断增长会促使苏联领导人继续推行这种政策。
    以前有这样一句开玩笑的话:莫斯科最不希望实现共产党化的国家是美国,因为一个马克思主义的美国显然会成为共产主义世界的领导者。这话讲得很有道理。 pno品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读