参考消息日期

1957年5月9日参考消息第3版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

在日本和美国举行的贸易博览会上蒋帮丑态百出穷相毕'...

在东京
    【中央社东京6日电】目前在这里举行的国际贸易博览会上设立的中国展览馆,由于完全缺乏计划和准备不足,已经在华侨人士中间引起对台北有关当局的愤慨和激烈的批评。
    中国展览馆虽然在博览会地址中所占的面积相当大,可是同它邻近的灯光辉煌的捷克斯洛伐克展览馆和建筑得很牢固和很有艺术性的印度展览馆比较起来,就显得寒怆和准备不足了。在开幕的那一天,中国馆的工作人员连展品都还没有布置好。挂在墙上展览的美丽的中国丝绸甚至还没有熨过。
    中央社记者从大使馆人士那里获悉:大使馆直到博览会开幕的四天前才收到要在这次博览会上展出的展品名单。而且这份名单是不完整的。若干箱展品只在几天前才从台湾运到日本办好海关手续,其中有一箱已经在运来的途中打碎了。这样,中国馆的工作人员就只有一两天时间将箱子里的东西拿出来在博览会上展出。
    送来的大部分展品是菠萝、香蕉、大米、食糖等农产品,几乎没有什么东西足以显示自由中国在过去几年中非常自豪和大事宣传的台湾工业发展。甚至作为台湾的主要产品的食糖,展出的只是一麻袋样品,而没有展出实际的食糖以表明它的质量或是包装。
    另一方面,这里大使馆人士透露,虽然博览会已经在昨天正式开幕,但是台北还没有寄来参加的经费。
    比较之下,西德远在去年11月起就开始计划它在博览会中的展览馆,在六个星期前开始建筑。西德展品的价值和花样在参加展出的各国中占第一位。据博览会发表的统计,德国展品的总价值估计为八十五万美元。包括博览会中的展览馆和第二会场中的机器展览室的建筑费用在内,西德为参加这次博览会所花的钱至少要达一百五十万美元。连泰国展览馆也以充分的经费建筑得很华丽,并且在事先妥为计划的。
    各国展览馆散发本国美丽风景和主要物产的采印小册子,而中国馆分送的是内容同贸易博览会的意义毫无关系的印刷得很坏的政治宣传小册子。这些小册子大部分印的中文,又没有图片,参观博览会的日本人或是外国人很少能够看得懂。有一本小册子题为“澳大利亚议会代表团在他们访问自由中国时发表的看法和意见”。只有中国利用参加这个纯商业性的贸易博览会进行政治宣传,这件事引起博览会当局和日本和外国参观者的不满情绪。
    同中国馆毗邻的印度馆以印度名茶免费招待参观者,美国馆免费赠送包装精美的干酪或糖果。德国人以著名的莱因美酒招待显贵参观者。这里的中国大使馆打算免费招待菠萝和香蕉来吸引参观者。可是香蕉实际上还没有从台湾运到。
    这里的同自由中国友好的观察家指出,台湾在博览会定了很大的场地有两个明显的目的:首先是防止红色中国参加,其次是宣传自由中国在过去几年中在工业和农业方面所取得的进展。这些观察家在昨天参观了中国馆以后得出结论说,自由中国肯定地达到了它的第一个目的,至于宣传,他们怀疑,是否产生了相反的效果。在纽约
    【中央社纽约4月18日航讯】“中国商品展览在纽约”:中央社驻纽约特派员林静。
    这次中国参加美国世界贸易展览会在展出之前,许多人的确很替中国担心,但就这几天展出情形看来,大体上可算成功。主要在于手工艺品
    中国和许多其他参加展览的单位比照之下,有着许多先天的限制,我们所能陈列的只限于自由中国的产品,将来才好接受人家定货,而这种产品主要只是手工艺品。一千多件东西需要的场所不会太大,至于布置方面也只能在经费预算范围内求其美观,不落小家气,我们拿不出多少万美金作为筹备费,实际上似乎也无此必要。向纽约陈列馆定租地位,那里寸土寸金,一平方英尺租金四元。“中国馆”租九百平方英尺,租金一项,就要三千多元,这和人家几千平方英尺相比,自然相形见绌。
    “中国馆”地盘虽小,却占尽地利的便宜。纽约陈列馆四层楼包括亭子间在内,最好的地方自然是第一层楼,尤其是进口附近,“中国馆”恰巧就在这里,任何参观者走进大门,迎面便看到中英文的“中华民国”,询问处柜台后三四位中国小姐殷勤招乎,“华埠小姐”江佩琼是其中之一。然后你在木骨纸质的牌坊下进去,厚地毯,雕木矮圆几,古色古香是中国几千年艺术的化身,自然,珊瑚贝壳的耳环别针也都有浓厚的东方气息。四位专家义务设计
    中国馆布置设计几乎没有花钱,那是由我国名画家曾景文,前美国驻香港新闻处艺术组长郭大维,留法艺术家丁雄泉,百老汇路戏剧布景专家李名觉四位义务担任的。但布景的工本却相当可观,仅仅安装日光灯就花了八百美元;但可以省的总是尽量省,把一千多件陈列品放在架子上,都是领事馆和我国驻纽约几个机构同人自己动手的。
    领事馆这次一共印了三种共六万张的明信片:第一种是台北总统府,第二种工人绣花,第三种工人绘瓷。以六万张应付预期两星期一百万参观者确实太不象话,多印没有钱,逼得采取每日定量分发的办法:早上开门时,询问处柜台上只放五千张,先要先给,发完了柜台上不再放,有人要再给,以资限制。资料方面有嫌简单
    如果这一次中国参加展览有什么重大缺憾,那便是我们在资料方面实在拿不出什么东西。别国的厂商大多都有印得美观而写的详尽的小册子,参观我们却有点惭愧。许多陈列品没有标价,即有标价的也以新台币计算,如何折成美元,难得计算;大多数更没有产量的说明,只有一种卡片说明“欲知详情,请向纽约领事馆或径向台北物资局打听”。现场定货自然完全谈不到。不过这几天确已收到不少进口商来函询问,领事馆也只能转向台北打听。深得美进口商欢迎
    从领事馆现已收到的进口商来函中,可以发现进口商对于我们手工艺品颇有兴趣,譬如说对于发网、草帽、台湾席、藤器、三夹板、麻织品,问津的人很不少。有人想定购一批竹编书夹,一打听,每月只出三百件,于是废然而返。美国进口商心目中的“一批”,不是以百件计,也不是以千件计,甚至不只是以万件计的。(文内小标题是原来有的) FC3品论天涯网


    【中央社西贡6日电】成千成百高呼口号的中国青年今天冲过了警察的警戒线,蜂涌而入中国驻此的公使馆,这是一周内的第三次示威,他们又把楼下的办公室打得七零八落。
    示威群众遍布中国公使馆建筑内捣毁门窗,数十名警察赶到,立即断绝附近交通,而示威者则被包围于中国公使馆之内,有些警察手执轻机枪作准备状。上午10时约有三百个华侨青年走上二楼走廊与接待室,坐在窗户上与阳台上,几个年轻的女郎首次参加了这次示威运动。
    中国公使袁子健及一等秘书在九十度的气温下汗流夹背吁请示威者离去,那些坐在楼上的青年就国籍问题向袁公使提出质问,而袁氏则以安祥冷静的态度试行一一作答。
    【法新社西贡6日电】提着手提机关枪的警察今晚把西贡的国民党中国公使馆包围起来了。
    示威者在今天上午第三次侵入了公使馆,并且把国民党的公使拘留了好几个小时。他们宣布,他们准备长期占领公使馆。白天,外面有人把面包送给他们。
    示威者不听从警察要他们退出公使馆的一切努力。公使馆外面有二十个示威的人被捕。有些人说,示威的人当中有共产党煽动份子。
    【合众社西贡7日电】许多武装警察今天封锁了国民党中国公使馆周围的一大片地区,并且在街道上巡逻以防止昨天华侨学生骚乱的重演。
    在昨天发生骚乱抗议南越强迫五十万当地出生的华侨归入越南国籍之后,西贡市长阮富海发布命令:一次只准十个华侨进入公使馆。
    【合众社台北7日电】国民党中国外交部长叶公超星期一警告西贡政府说,共产党人正在利用华侨国籍争端在南越进行颠复活动。叶说,上星期六在中国驻西贡公使馆举行示威的某些示威者高唱共产党歌曲和高呼共产党口号,这就说明存在着共产党的第五纵队分子。
    他说,共产党特务正在利用华侨的波动的感情和对他们的前途的不安制造混乱和骚动。他要求西贡政府肃清国内的共产党分子、不要用武力来执行越南的国籍法令而给共产党人造成机会。
    叶还重申,国民党中国将来同南越谈判的时候将维护让华侨自由选择国籍的原则。他说,西贡政府没有理由拒绝这个原则,因为它也是符合联合国宪章的精神的。
    立法院外交委员会主席谢澄宇星期一发表声明说:“希望外交当局在华侨国籍问题上采取强有力的步骤。全体立法委员都非常关心华侨的困难处境,他们希望政府在必要的时候采取断然的行动。”
    【合众社檀香山6日电】南越总统吴庭艳昨天晚上到达希卡姆基地,他说,星期六在西贡发生的暴动是“少数华侨”造成的,“这些人中间大多数都是共产党人”。
    他说,住在他的国内的大多数华侨对于规定他们必须成为越南公民的法令“并不感到不高兴”。总统说,他的政府最近正在对所有外侨进行户口调查。他责备中国公使馆“拖延”这种调查。他说,暴动的中国人反对驻在西贡的他们本国的官员,“暴动是从这种内部纠纷发展起来的”。
    他承认,这里面有着其他他不愿意谈的深远的政治含义。
    【合众社台北8日电】国民党中国外交次长沈昌焕星期二说,美国已经接受国民党中国的一项正式请求,这项请求要美国调停国民党中国同南越在南越的华侨国籍问题上的纠纷。但是吴庭艳总统的政府到目前为止还没有表明它究竟是同意还是拒绝美国或任何其他第三方的斡旋。
    沈在回答中国立法委员提出的采取“激烈行动”的愤怒要求的时候说,中国政府已经考虑过撤回它驻西贡的外交使节,断绝外交关系,“甚至采取其他更加激烈的行动”,但是他很快地又说,中国政府不愿意“在这个重要问题上采取任何粗鲁行动”。
    侨务委员会委员伍延佩甚至要求政府显示武力,“在越南附近举行一次大规模军事演习”,并且在必要的时候“给越南人一个教训”。 FC3品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读