参考消息日期

1976年10月29日参考消息第2版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1976-10-29 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

《欢迎华体制建立,扩大对话、交流的机会》 '...

    【本刊讯】日本《日本经济新闻》十月二十五日晚刊发表该报编辑委员鲛岛敬治同三菱商事董事长藤野忠次郎的对话,题为《欢迎华体制的建立,扩大对话、交流的机会,争取日中贸易均衡发展》,摘要如下:
    鲛岛:从十月四日到十一日你们访华时,正好是毛主席的丧期将要过去的时候,也正好是随着作为后继人华国锋主席登场,江青等人发动政变表面化的时期,从这个意义上说,实在是难得的时机。在这里,首先请你谈一谈这次访华的感想。
    藤野:由于毛主席、周恩来总理逝世,中国的对日政策,特别是贸易政策有没有什么变化,对这一问题不清楚。去中国的心情是想知道这一点。
    还有,日中贸易从邦交正常化以来,四年期间,每年进出口从十亿美元左右增加到将近四十亿美元。与此同时,就产生了单方面贸易的不平衡的问题。对这一问题中国方面一定会讲话。去中国时脑袋里也装着这样的问题。
    鲛岛:西方有很多这样的估计:毛主席逝世后的中国,将实行集体领导体制,暂时将主席的位置空起来。但是从这次迅速解决异变,决定由华国锋任主席来看,华的领导能力相当卓越有力。
    藤野:我们也曾认为要经过这样的阶段:集体领导体制至少将继续一年,然后看情况再决定后继人。可是,如果搁置一年、两年,这期间有发生各种事情的危险性。为了中国的将来,由华国锋坚定地掌握实权,而且大家都毫无含糊地拥护。我想这是令人欢迎的事。
    鲛岛:我们常听到中国方面的说明:中国对日政策,包括经济政策在内,没有变化。可是,实际在中国整个贸易增长中,对日贸易的依靠程度明显下降。尽管日本方面也有问题,但是同各种原则问题纠缠在一起,出现了各种障碍,于是造成了日中贸易的停滞状态。对这种情况,希望能得到清楚的说明。据来自北京的报道,好象中国说明:“受到了原来路线以外的想法的妨碍”。
    藤野:开始时,虽然没有弄清楚中国方面这一说明的意义,但是我想这大概是指中国国内问题。同时中国说明还由于地震等自然灾害,妨碍了贸易。
    鲛岛:是使用怎么样的措词?
    藤野:只是说“错误路线的干扰”,对方没有作进一步的说明。
    鲛岛:那么就是说,以华国锋体制诞生为契机的这次政局变动,在中国内部扫除了错误路线,纠正了偏向。
    藤野:我想是这样。
    鲛岛:这样说来,可以理解为极左的教条的东西横行,在行政方面、建设方面妨碍了顺利的管理和发展。
    藤野:我是这样认识的。
    鲛岛:日中贸易当前最大的问题是进出口平衡的问题。五年间,中国对日贸易大约入超十九亿美元。中国虽然不主张同各国的贸易总是平衡,可是如果不顾中国对日贸易赤字的明显扩大,在今后使日中贸易稳定地实现扩大的平衡上将是相当严重的问题。至少现在,可以说是处于缩小不平衡的状态。关于这一点是怎样讨论的?
    藤野:对方的说法是,不只看某个一定的期间,不过分强调这一期间的不平衡,这一方面丝毫不改变日中友好的路线,并有信心从长期观点使日中间的贸易取得扩大的平衡。这一点,出乎我们预料。
    可是,由于对方总是这样说,“相反我们却深感到道义上的责任。我们知道(中国)没有钱,可是他们不想借一分钱,独立自主、自力更生。虽然这样说,如果不平衡扩大,就成了基础上的不平衡。就会产生日本同美国、西欧各国之间同样的情况。现在欧美各国都在批评日本:全靠别人付钱“自己白坐车”。
    鲛岛:最近澳大利亚、菲律宾等向日本刮的风很厉害。说日本只讲对自己有好处的自由贸易。
    藤野:是这样。中国不愿反复讲这个。但是,尽管王耀庭、李强说不必担心,但是我感到现在我们这方面不得不努力。
    鲛岛:没有谈到生丝、石油等具体商品吗?
    藤野:谈了。双方谈了。我提议为了扩大进口,创造研究的场所。
    鲛岛:总之是进一步增加坦率地相互交换意见的交流、对话的机会
    。
    藤野:是的。虽然国民各阶层的人员往来相当频繁了,但是相互对对方的情况还很不了解。不能光说漂亮话。因此,进一步根据实际情况,创造这样的场所,一点也不奇怪。
    鲛岛:最后,根据政治经济不可分离的观点关于缔结日中和平友好条约的问题……
    藤野:当然谈到了。对方说,因为日中联合声明写的很清楚,那怕从声明后退一步,中国也不接受,不管用多少时间,也要等到明确时为止。 V5I品论天涯网


    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》十月二十六日刊登该报撰稿人莫里茨发自香港的一篇文章,题为《看来北京将稳步前进》,摘要如下:
    在北京举行了四天盛大集会之后,已经以一种经过周密考虑的方式把中国的新的政治秩序的详细情况告诉了人们,目的在于给人以一种稳定和有连续性的印象。
    分析家们在看到了证实华国锋总理作为毛泽东的接班人就任中国共产党主席的一系列事件的特点之后,得出了上述这个结论。他们看到的这些特点是:
    采用了大字报和显然经过精心组织的游行示威——在上海开始,在北京达到高潮——的方式,来表现出人们对华的提升和对江青及其他三名激进分子王洪文、张春桥和姚文元的被清洗一事的广泛支持。甚至在党发表公告和官方报纸刊登消息正式证实了这两件事情之前就已经这么做了。
    一些分析家认为,这样做对确认新秩序的合法性可能尤为重要。因为华同这些激进分子的冲突过程之快很可能引起猜测:采取这种行动是从最高层使用了权威,没有广泛的支持。
    然而,对于江青及其盟友的下台,人们却是真正充满了热情,甚至还感到兴高采烈。
    在北京的目击者说,尽管示威游行在很大程度上是在党和军队干部的领导下有组织地进行的,但是,对于排除这个前演员和她的同伙们的势力,人们感到似乎有一种节日气氛和轻松愉快的感觉。
    努力要保持毛泽东的教导的连续性,许多反对激进派的口号,诸如警告那些暗中走“资本主义道路”的人的口号,是同六十年代用来反对右派的口号完全一样的。
    除此而外,对所谓“四人帮”的清洗,部分地是以要保卫文化大革命的成果为理由的,而这些现在被指责为是复辟资本主义的人在利用这个口号进行煽动方面确实曾起过主要的作用。
    分析家们注意到北京的官员对外国记者采取了异乎寻常的开放的态度。 V5I品论天涯网


    【法新社香港十月二十七日电】一位很了解中国官方想法的美国知名人士今天在这里说,不管人们近来可能产生些什么别的印象,反正台湾仍是中美关系中的敏感问题。
    此人是美中贸易全国委员会理事长克里斯托弗·菲利普斯,他刚到中国去了两星期回来。
    菲利普斯说,报纸上不时说,在美中的正式会谈中,台湾问题似乎靠后一些了,放在比较次要的地位了,真正的重点是美国对苏联的态度和美国作为对苏威慑力量的可靠程度。
    菲利普斯说:“是不是这样,我不想议论。谈我个人的观点,我认为台湾问题在每当它使人想起两个中国政策的时候,仍然是一个敏感问题。”
    他说,最近一个例子就是美国—中华民国经济委员会成立的事情。他说,在中国得悉成立了这个组织之后,中国官员向华盛顿美中贸易全国委员会表示不安,问怎么会发生这种事情。
    在谈到中国目前的政局对中国的贸易政策和经济政策的影响这个紧要问题时,菲利普斯提到了他七月份在北京同一位高级官员的谈话。
    当时,他问起如果中国领导人有变动的话,会出现什么局面。那位官员回答说,外国的这种不安毫无根据。
    这位中国官员又说:“中国现在的经济政策和贸易政策是中共中央和毛主席制订的,不会由于谁逝世了或者谁免职了而改变。我们要尽可能达到周恩来总理(在一九七五年一月四届人大)提出的目标。”
    关于美中贸易,菲利普斯说他完全相信中国人愿意继续为扩大贸易敞开门户,但是,他说,有一些大的问题、一些妨碍贸易的因素有待解决。
    这些问题是:
    一、中国人需要对美国的市场和营业方式加深了解。
    二、来往贸易不平衡(美国大量出超)。
    三、中国认为美国实行的是保护性关税;没有优惠国待遇。
    四、七千七百万美元的中国资产还冻结在美国,美国对中国也有一亿九千七百万美元的私人产权要求。
    但是,菲利普斯对美中贸易的远景表示乐观。
    【美联社香港十月二十七日电】一位主张发展美中贸易的美国人今天说,没有正式外交关系是妨碍美中贸易迅速发展的大问题之一。
    美中贸易全国委员会理事长菲利普斯在香港美国商会的午餐会上说,没有正式外交关系,两国间就不能直接运输货物。 V5I品论天涯网


    【本刊讯】日本《产经新闻》十月二十日刊登一条消息,题目是《中国七六年上半年对外贸易越来越健全》,摘要如下:
    日本贸易振兴会十九日统计了中国一九七六年上半年的对外贸易状况。
    日本贸易振兴会认为,上半年贸易的最大特点是,从一九七四年后半年开始重新研究了对外贸易,使继续恶化的贸易收支开始趋于改善。中国的贸易收支自进入七十年代以后,由于贸易的迅速扩大而逐渐恶化,一九七三年贸易赤字为一亿七千万美元,一九七四年竟创纪录地达到了八亿五千五百万美元。
    日本贸易振兴会认为,中国对外贸易收支的恶化成了扩大日中贸易的巨大障碍,因此,华国锋体制的确立而使中国的对外收支开始趋于改善一事,能给今后的日中贸易带来良好的因素。
    另外,如果从中国同不同的国家和地区的上半年贸易情况看,按一国计算,同拥有最大赤字的日本之间的贸易始终是极为不振的,比上一年同期减少了百分之六点三。
    相反,同西德、法国等欧洲共同体国家的贸易,以钢铁、机械类等为中心,正在顺利地扩大。 V5I品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读