参考消息日期

1976年1月30日参考消息第4版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1976-01-30 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

香港《大公报》文章:《美经济学界的变化》 '...

    【本刊讯】香港《大公报》一月二十四日刊登一篇文章,题为《美经济学界的变化》,摘要如下:
    前几天,《洛杉矶时报》报道,在美国各大学府的经济系中,马克思经济学派正在抬头,伸进了传统的近代经济学派的势力范围。这是一件很引人瞩目的新闻。
    回想一下,也有几宗背景材料可以作为《洛杉矶时报》报道的佐证。
    第一是左翼经济学者保罗·史威齐的地位的变化。
    保罗·史威齐是哈佛大学经济学博士,毕业之后一直在《每月评论》社担任负责编辑。由于他的思想有明显的社会主义倾向,因此在美国经济学界里,一向被认为是个异端分子,一般的美国经济学家甚至把他列为敌人来看待。但是,到了前年,情况有所转变,保罗·史威齐被选为美国经济学会的理事,名字也经常在被称为权威的《美国经济评论》月刊出现了。
    第二则是美国这一次经济危机持续了二十几个月,成为战后时间最长、情况最严重的一次危机。被称为正统派的经济学者的预测,一再不能兑现;他们所开出的药方,也接连被证明毫无效用。直到目前,怎样能够挽救两病齐发——生产衰退、通货膨胀严重的现象,还没有一个好的办法。
    就在去年,美国经济学界里有人喊出要在自由经济中安排一些“计划经济”。在资本主义最强大堡垒的美国里,竟然出现了“计划经济”这四个字,也可以称为新事。
    当然,上面这两件事并不能表现出,美国经济学界已经对于左翼经济学派加以如何肯定或容纳。不过,这样的事起码已经可以使人嗅到,就是他们自己也对于一向被视为传统和正统的近代经济学发生某些疑虑了。
    《洛杉矶时报》这篇报道是这样写的:
    “最近,美国的传统经济学家,不论是保守派还是自由派,都面对着信奉马克思经济学的急进派学者的挑战。二十年前,急进派在著名学府中能维持着一个人就算很好的了,而且就算如此,大学当局也会遭受到校友会或董事会的压力,要求将此人解雇。可是现在,一流大学中几乎起码都有一名急进派学者,经济研究机构中则人数更为增多了。
    “据加利福尼亚大学河边分校急进派经济学家亨特教授说,在一九六二、六三年时,急进派在全美国大学中不足二十人,现在则有两千人(半数是研究院学生)。他们的见解各式各样,但大都是倾向于马克思对资本主义的批判,甚至组织了‘急进的政治经济学者联盟’。谈到急进派抬头的原因,该校的舍尔曼教授举出了越南战争的影响。‘突然,人人理解了急进派的批判,开始认识到,这场战争是制度引致出来的。’
    “该校的拉恩萨姆教授说,‘急进派学者把经济学同社会、政治问题联系起来,是抬头的原因。’他们把滞胀(即生产停滞、通货膨胀)、失业、公害、对女性和少数民族的歧视等等现实问题,都用马克思观点来分析。学生们因而趋之若鹜,认为耳目一新。
    “哈佛大学、麻省理工学院、加州大学伯克莱分校等等著名大学的经济学系,一向是自由派经济学家据点,保守派经济学家则以芝加哥大学等一流学府为根据地。最近,两方面都受到急进派扩张的压力。麻省理工学院的桑穆尔逊教授(一九七○年诺贝尔经济学奖获得者)预测,‘急进派是现在的重要潮流,最近的将来,他们的研究活动将有大成果。’
    “急进派不是没有遭到压力。亨特教授自信,‘阻力虽多,再有七八年,急进派经济学的地盘可以巩固了’。”
    《洛杉矶时报》在这段报道中忘记提及一件事,那就是今年偏巧是资本主义经济学两本圭臬著作的纪念年份。亚当·史密斯的《原富论》在一七七六年出版,今年是出版二百周年。约翰·M·凯恩斯的《通论》于一九三六年出版,今年是出版四十周年。
    亚当·史密斯的《原富论》,按照当时与地主阶级进行对抗的资产阶级的需要,把资产阶级古典政治经济学发展为一种完整的体系,因此多年来一直被认为资本主义经济学的经典。它把经济自由作为基本观念,反对一切阻碍经济自由的政策和学说,并提出了一整套理论和经济政策。
    凯恩斯的经济学则出现在一九二九年西方经济大危机之后。垄断资产阶级把希望寄托在国家调节经济和干预经济生活上面,因此,凯恩斯公开主张抛弃自由放任政策,竭力主张扩大垄断资产阶级国家的经济职能,实行国家调节经济、干预经济生活,认为这是挽救资本主义的唯一办法。
    这几十年来,被称为“新经济学”的凯恩斯经济学,一直在西方经济学界中占着垄断地位。但是,这一次西方经济危机使得人们对于凯恩斯的学说产生了幻灭感。用国家调节经济、用一定的通货膨胀刺激生产的办法失掉了作用。
    美国急进派经济学者口中的“计划经济”,实质到底是什么,还有待观察和分析。但是,在倡导自由经济的《原富论》一书发表整二百年、被认为起死回生的凯恩斯“新经济学”理论——《通论》一书发表整四十年的今天,“计划经济”论却在美国经济学界中出现了,这个趋势,如果不是对于资本主义固有的经济学的否定,又是什么呢! OQ9品论天涯网


    【本刊讯】西德《法兰克福汇报》一月二十六日刊登格鲁丁斯基的一篇报道,题为《中国现在认真对待核“纸老虎”》,摘要如下:
    中国核试验和发射卫星一次紧接着一次,这使人不再怀疑:北京在谋求全球核武器大国的地位。它老早就在几乎各个方面都超过了英国和法国,并且至少对苏联已经能够通过对其边境地区的潜在威胁而起一种真正的威慑作用。中国还可以从国内发射场用近五千公里射程的火箭控制整个印度、东南亚和日本。国际上的专家们认为,根据一九七五年十二月十六日发射的最近一个卫星的技术能力,看来到中国拥有能够达到苏联所有重要城市和美国目标的远程导弹只是一个几个月的时间问题。
    北京在一九六四年十月十六日进行第一次原子弹试验到一九七○年四月二十四日发射第一颗地球卫星—导弹之间的六年时间内硬是取得了美国要十二年(一九四五——五七)才达得到的成绩。 OQ9品论天涯网


    【本刊讯】泰国《民族报》一月二十六日发表题为《“欢迎”含有非常特殊意义》的社论,摘要如下:
    泰国在以往二十年里兜了一个圈。现在第一次懂得世界上已经发生了汹涌的变革潮流。
    同五十年代中期我们对亚洲政策和对世界其他地区的政策比起来,我们自己的变革看来是很大的、显著的,但是并不完全如此。世界的情景已经变了,在以往一年中泰国脱掉了长期戴着的有色眼镜,看到了现实。
    等到中国大使柴泽民抵达曼谷,向国王陛下递交国书时,这种变化就成为正式的了。
    美国总统尼克松
    ——他仍为全世界所尊重,只有他自己的国家和台湾是例外——访问北京触发了一系列连锁反应。随后发生的一系列事件使泰国认识到中国不但在世界的这一部分、而且在全世界都是重要的。
    当克立·巴莫总理去北京最终完成中泰建交工作时,他不是在赶潮流,而是表明他十分了解地理政治的现实和中国在谋求世界和平方面正在起的和将要起的作用。
    我们对来泰国访问的任何贵宾都说“欢迎”,但是我们在欢迎来自世界上最大的国家中国的大使柴泽民时,这个“欢迎”是含有特殊意义的。象他这样历任驻匈牙利、几内亚和埃及大使的卓越人物竟被选任为驻泰大使,我们也感到荣幸。
    正当美国在东南亚的力量日趋消失、对苏联在这一地区增强力量谈论得很多的时候,柴的履任是非常可取的。
    我们的欢迎还表示了要同中国合作来缔造这一地区的未来的深切愿望。 OQ9品论天涯网


    【本刊讯】曼谷《星暹日报》一月二十六日报道:
    顷据不愿透露姓名的高级军官,二十五日向记者谈及当前东南亚地区的一般现阶段局势时指出,泰国应与美国、中华人民共和国及日本三国加强友好关系,以阻遏苏联企图将势力伸张到泰国来。
    他指出,美国的政策在于反对共产主义,中国与苏联之间的矛盾未能消弭。至于对日本方面,则因其在东南亚一带为经济总枢纽。泰国要维护自由独立主权,必须与此三国加强友好,利用他们三国的势力,以阻遏苏联企图霸占印支国家在其势力控制的范围内,从而使泰国在上述国家之势力平衡之中,维护国家之安全与主权之独立。
    【本刊讯】曼谷《中华日报》一月二十六日报道:一位高级军事将领说,美国已开始由本区域撤军,但是,苏联却乘机企图填补真空,而影响泰国之安全。
    此位不愿透露姓名之军事将领,指出苏联所执行的霸权政策,可能带来不良后果而爆发战争。为平衡本区域之势力,泰国有必要加强同中华人民共和国,日本及美国之友好合作关系,因为中、日、美在本区域中具有强大影响力,只有中、日、美始能遏阻苏联对本区域扩展势力。 OQ9品论天涯网


    【路透社纽约一月二十六日电】汉诺佛制造商信托公司今天宣布,它已和中国银行(一家中国官方的外汇银行)建立了一种有限的银行来往关系。根据协定的规定,汉诺佛制造商信托公司将处理邮往中国和中国寄来的非商业汇款,可直接与在北京的中国银行以及它在上海、天津、广州、青岛、大连、福州和厦门分行打交道。
    汉诺佛制造商信托公司是美国的第四家最大的银行。拥有约二百七十亿美元的资产。 OQ9品论天涯网


    【共同社东京一月二十八日电】题:中国核试验的放射尘埃没有异常值
    政府的放射能对策本部二十七日晚就对中国核试验高空尘埃的分析结果宣布说,没有发现异常值。
    这是防卫厅的观测机于约六千米的上空从收集的尘埃中所含的放射能值作出的判断。据说,检查出来的放射能值每立方米为○·二五微微居里,与正常值没有什么两样。
    【塔斯社东京一月二十六日电】广岛市市长荒木今天就中国不久前进行核爆炸向中国驻东京大使馆发了一份抗议电报。电报说,广岛市民不能原谅中国这样做。但是抗议电报没有被接受。 OQ9品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读