参考消息日期

1975年12月17日参考消息第3版

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1975-12-17 19:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

澳报报道《屠杀东帝汶人民的背后是超级大国的争夺》 '...

    【本刊讯】澳大利亚《先锋报》十二月十一日发表一篇社论,题为《屠杀东帝汶人民的背后是超级大国的争夺》,摘要如下:
    印度尼西亚军队对东帝汶的残酷侵略的背后是超级大国日益加剧的争夺。
    美帝国主义急不可耐地想要粉碎独立运动,从而打掉苏联社会帝国主义的海军把东帝汶作为基地的企图。
    苏联社会帝国主义曾试探葡萄牙政府能否允许苏海军“访问”这个岛屿。如果得逞,那就是为已经在印度洋的苏联海军建立军用设施的序幕。
    印度尼西亚军队是在替美帝国主义采取行动。在这个过程中,印度尼西亚法西斯军人集团借机捞取好处和扩大影响。
    应当指出,对东帝汶的入侵是福特总统和基辛格上周访问雅加达之后发生的。
    基辛格宣布,“美国理解印度尼西亚的立场……”。
    显然,美帝国主义给苏哈托法西斯军人集团的入侵开了绿灯。
    人们都知道,惠特拉姆政府暗中同意印度尼西亚“并吞”东帝汶。
    当然,它要求印度尼西亚避免军事行动,因为那会使澳大利亚处于“尴尬”的境地。
    惠特拉姆政府从未站出来明确表示支持东帝汶人民的独立要求。它没有采取任何行动来阻止印度尼西亚的野心。
    弗雷泽集团也采取了同样的立场。
    很明显,有一条线贯穿着世界这一地区发生的各种事件。弗雷泽的匆匆夺权和印度尼西亚的入侵出于同一原因——超级大国加剧了的争夺和战争准备。
    印度尼西亚入侵帝汶是两个超级大国间未来战争的危险的又一个信号。
    必须把两个超级大国赶出印度洋和太平洋。
    【本刊讯】日本《读卖新闻》十二月十二日刊载该报驻香港记者本池的一条消息,题为《在东帝汶问题上处于窘境的苏联》,摘要如下:
    苏联在安哥拉先于正在踌躇的中国很快就承认了安哥拉人民解放运动的政权,而如今却在帝汶问题上处于极为困窘的境地。这是因为,由于它同印尼的关系而不能支持激进独立派帝汶独立革命阵线,而且因为,反对印尼诉诸武力的葡萄牙同印尼断绝了外交关系,这对苏联可以说是同是自家人的国家之间发生了不愉快的事态,因而使之处于无法采取行动的状态。
    中国从老早就一直严厉追究背后有苏联介入的印尼,把帝汶独立革命阵线看作是唯一的真正民族解放力量。相反,苏联在这个问题上却一概保持沉默。据说,在帝汶独立革命阵线内部曾经有过苏联派与中国派之分。甚至一时传说,苏联怀有使帝汶变成“亚洲的古巴”的野心。
    但是,由于苏联同印尼有很深的友好关系,人们不认为它会深入地介入帝汶独立革命阵线,而认为它是暗中希望由印尼来统一和解决的。
    关于印尼军队七日的军事干涉,中国很快就通过正式报道机关新华通讯社报道了这个情况。
    五日在联合国第四委员会上,呼吁印尼停止干涉,由谈判实行和平解决。
    主张同印尼合并的一派帝汶人民民主协会自不待言,连主张渐进独立的一派帝汶民主联盟也通过葡萄牙同苏联挂上了钩。
    但是,人们强烈认为,中国这样表明支持和对其他东南亚国家的游击组织一样,只不过是一个实际上并不随之采取支援行动的公开表示而已。
    因此,苏联对这种事态的前景也有不十分在意之处。
    但是,关于中国的支持表示,北越也和中国一样表示支持帝汶独立革命阵线,因而事态对苏联来说就成了非同一般的问题了。
    同时很清楚的是,葡萄牙同印尼断绝外交关系,因为这两个国家被认为是在西欧以及东南亚的亲苏派骨干,由于它们的对立,遭到打击的自然是苏联。眼下未采取任何行动而一直在静观的苏联,采取什么手段来防止这种不利影响更加扩展,这是值得注意的。 IkY品论天涯网


    【法新社新德里十一月三十日电】苏联这个在这里拥有外国政府开办的最大出版社之一的国家,正在印度进行远远超过任何其他国家的大规模的宣传运动。
    有些苏联出版物是在这里印刷的,但是大多数还是从苏联运来的。
    在这里发行的苏联的新闻稿和杂志确有四十九种,其中有些发行量达数十万份之多。
    苏联是在新德里、马德拉斯、孟买和加尔各答这四大城市出版、编印、发行各种材料的唯一外国。这些材料不仅仅是两种主要的文字英文和印地文出版的,而且在旁遮普用乌尔都文,在南方用泰米尔文、泰卢固文和马拉亚拉姆文出版这些材料。
    单单苏联驻新德里的常驻记者就有十一人,还不算那些驻孟买、马德拉斯和加尔各答的记者,苏联不象其他国家雇用印度当地的报道员。
    但这并不意味着美国不参加宣传战了,远非如此。美国发行九种刊物——四种在新德里,三种在加尔各答,二种在孟买。
    自从在几个月以前驱逐了《华盛顿邮报》记者西蒙斯和《洛杉矶时报》记者雅克·莱斯利以来,在印度仍有八位美国记者。
    令人感到非常奇怪的是两个超级大国派驻印度的外交官人数一样多——两国都是七十一人。 IkY品论天涯网


    【本刊讯】香港《远东经济评论》十二月五日在《情报》栏里刊登一则报道,标题是《萨马尔·森事件》,全文如下:
    据达卡的一些人士说,十一月二十六日刺杀印度驻孟加拉国高级专员萨马尔·森未遂一事,不是铤而走险的反印分子干的。他们说,这大概是印度人自己在幕后安排和指挥的。三星期前,在达卡的森的官邸的草坪上发现一颗未爆炸的手榴弹时,孟加拉国政府的一些官员对《远东经济评论》记者说,“甚至森都可以牺牲”,如果印度需要得到直接干涉孟加拉国的足够的理由的话。森常常在达卡各处自由自在地走动,企图“绑架”他的任何集团决不会选择在一个工作日的早晨在一条繁华的大街上这样干。虽然孟加拉国政府已经下令调查此事件,但是很可能什么也调查不出来。
    印度人自己不会希望去调查。在外交方面的琐碎以及继续发生的情况下,达卡担心的是印度进行某种直接的军事干涉,以“保护在孟加拉国的印度人的生命和财产”。 IkY品论天涯网


    【路透社纽约十二月十三日电】东帝汶民主共和国外交部长今天在这里呼吁美国:停止向印度尼西亚供应武器,并且谴责印度尼西亚使用美国的军事援助入侵这个前葡萄牙在远东的殖民地。
    若泽·拉莫斯·奥尔塔说:“在美国的武器被用于这种目的时,美国政府有权要求印度尼西亚军队停火和撤出。”
    奥尔塔是来纽约向联合国大会申述他的政府的观点的。
    他在讲话中说,联合国大会昨天通过的要求印度尼西亚撤军、派出联合国调查情况和维持和平使团、并且维护东帝汶人民自决权的决议,表明“绝大多数国家知道这场冲突是印度尼西亚的露骨侵略引起的”。
    若泽·拉莫斯·奥尔塔外长说,他希望安理会能“立即采取步骤执行联合国大会关于全部撤出印度尼西亚军队的决议”。 IkY品论天涯网


    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》记者刘易斯·西蒙斯十二月十三日自达卡报道:
    逃出来的两个修女今天说,印度支持的孟加拉游击队占领了孟加拉国北部边界上的一个罗马天主教会和它的医院,扣留一位年长的牧师为人质。
    这些游击队员(已故总统穆吉布的支持者)扬言,如果遭到孟加拉国步枪队,即国家边防军的袭击,他们就杀死那个牧师。
    据修女们说,这些叛乱分子——其中大约十五人装备很好,有步枪、机枪和迫击炮——十一月五日以来一直占领着这个教会。这些修女在这里对采访记者说,三十五名病人,其中有一些人病危,被赶出了医院。
    另外几百名游击队员(据说得到边界对面的印度阿萨姆邦的印度正规军的支持),一直在为控制该教会附近的三个边防哨所同孟加拉国军队作战。教会位于孟加拉国境内一点五英里的巴拉马里村。
    修女们说,她们没有看到孟加拉国境内有穿军装的印度军队。但是,她们说看到了若干她们认为是印度兵的穿便服的人。
    北部县城米门辛格的一座教会医院的内科医生约瑟夫·达塔说,他那个地区发生了几起企图杀害知名的印度教徒的事件,这显然是要在印度教徒和穆斯林之间挑起教族暴乱。他说,这些行动是现在已经不存在的人民联盟的成员搞的。
    人们推测,如果发生这种暴乱,印度将有借口干涉孟加拉国事务,以在那里重新扶植一个亲印的政权。
    边境上的战斗是上月初开始的。当时游击队向三个边防哨所发起了配合一致的袭击。
    孟加拉国政府人士说,这些游击队员得到了印度军队猛烈炮火的支持,这些印度军队是在穆吉布被杀死之后开到边界线上来的。印度强烈否认这种说法。
    孟加拉国人士说,自从外国报纸报道了这次袭击的情况以后,边界上的压力减轻了,但是仍然有零星的战斗。
    孟加拉国境内居住着三到四万土著人。据上述两个修女说,叛乱分子领导人西迪基答应土著人,一旦他们帮助他“为穆吉布报了仇”,就让他们自治。
    达塔说,两天前他从住在教会附近的一个美国牧师那里获悉的消息表明,叛乱分子仍在同边防部队作战。 IkY品论天涯网


    【路透社洛伦索马贵斯十二月十四日电】左翼的东帝汶独立革命阵线的两人代表团正在访问莫桑比克,为该阵线的事业争取支持。
    这个代表团由东帝汶独立革命阵线执行委员会委员马里·阿尔卡蒂里和东帝汶独立革命阵线自称的政府的国防部长兼陆军总司令罗热里奥·洛巴托组成。这个代表团还计划访问中国、.柬埔寨、北朝鲜和老挝。
    .洛巴托对路透社记者说,只是在首都帝力落入亲印度尼西亚部队的手中的时候,世界的注意力才集中到东帝汶局势。
    他说:「我们相信,我们的人民能够抵抗,但是同时,我们觉得有必要向世界说明我们的立场,以期东帝汶民主共和国能够得到承认,印度尼西亚的侵略遭到谴责。」 IkY品论天涯网


本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章
头条焦点
精彩导读