【本刊讯】日本《读卖新闻》八月三十日刊登一篇述评，题为《日美共同防卫体制鲜明起来，（日本）将被迫增强自卫力量》，摘要如下：
坂田防卫厅长官同施莱辛格国防部长二十九日的会谈决定了日美间设置防卫合作协商机构，这给拥有二十多年历史的日美安保体制带来了巨大转机。在认为日本的安全同朝鲜半岛的形势密不可分的“韩国条款”基础之上，日美建立起有机的共同防卫体制一事，在首次突出我国依靠军事力量进行安全保障这一点上是过去所没有过的。如何处理下一个突出的课题——同美国军事一体化和增强自卫队，将成为今后安全政策的最大问题。
新的“日美安全保障机构”
（施莱辛格部长语）的程序是，首先由防卫的最高负责人——防卫厅长官同国防部长每年进行一次定期协商，判断国际形势，会谈防卫设想。接着，为了不超越文官统治的框框，由包括文官在内的专门军事机构研究共同作战所必须的具体问题，再由安全条约中的正式机构——安保协商委员会作出决定。
今后的防卫合作协商中，同美国的亚洲战略有联系的增强日本防卫力量一事必将成为问题。
日美共同防卫体制的建立，对美国说来，可以认为对于“越南战争结束以后”有明显动摇的亚洲国家将在下述各方面起到巨大政治效果，即：
一、依靠本地区内的大国——日本的合作而维持亚洲的和平；
二、夸耀信守对外防卫诺言的意思；
三、促进亚洲国家的自主防卫努力等。
【美新处东京八月二十九日电】施莱辛格国防部长八月二十九日在东京的两次记者招待会上重申，美国的全球防御政策“打算把主要重点放在常规部队上”，而不是放在核武器上。
下面是从记者招待会谈话记录上摘取的一些问答。
问：你是否仍持这样主张，就是一旦朝鲜半岛发生军事冲突，要先发制人使用核武器？
答：我想把你的话修改一下。美国关于军事力量的政策从来是防御性的。我们过去没有打算过，以后也决不会打算先发制人，无论是常规的还是核的。
我已曾一再强调，关于威慑力量，美国的政策是打算把主要重点放在常规部队上，放在使常规能力充分到足以使得我们不论受到多大压力也都不会被迫应用核武器上。
问：在今年的防务报告即防务白皮书中，中欧和东北亚被指明是军事上的两个重要地区。在中欧，军事能力的三根支柱——战略核武器、战术核武器和常规武器都有充分准备。你们是否打算让东北亚也具有同样的战备状态？
答：我认为有很大的不同，因为只有西德边境沿线部署着苏联以常规力量和战术核力量作后盾的庞大的部队。由于苏联军队部署在前沿，那里的局势和东北亚局势完全不同，因此，在战略重点上有很大的不同。
战略（核）力量是为保持对日本的核保护伞所必需的，但是我们在朝鲜，当然在日本也是这样，重点仍然是常规部队，而以日本本土各岛来说，只要战略（核）力量能成功地提供保护伞，那么人们看到的唯一的危险是来自常规部队的危险。
在远东这里，战术核武器要发挥的作用较小，因为威胁较小，对手的后勤问题要大得多，因此，同欧洲或北大西洋公约组织的战略相比，战术核武器所起的作用比较小。
问：几个月以前，有人引述过你讲的大意是这样的话：凡是得到美国军事保护的国家，都应当愿意拿出它的国民生产总值的大约百分之三用于本国防务。显然，日本在这方面的开支不到百分之一。就日本的防务开支来说，这番话是否仍然适用？
答：我想我没有说过这样的话，但是我可能说过类似这样的话。
我们敦促欧洲国家拿出他们国民生产总值的百分之三以上。而欧洲国家的开支已逐步下降到低达百分之三。我认为由于战略、历史和宪法等原因，这并不适用于日本的情况。
日本并没有受到西欧所受到的那种威胁和那种军力结构的威胁。由于历史所施加的约束和意识到日本具有军事实力的含意，鉴于日本的国民生产总值很大，日本人是不会同意搞这样庞大的军力结构的。花费日本国民生产总值百分之三的开支，会使世界的这个地区出现一种非常可畏的力量。
问：你们对台湾在太平洋地区的战略地位的评价如何？美国对中华民国的安全所承担的义务是否有任何变化？
答：美国恪守与中华民国签订的共同防御协定，并且，只要那项协定仍然适用，美国将继续恪守。关于台湾的战略作用，我认为眼前对台湾并没有威胁，这是所有各方都了解的。
【共同社东京八月三十日电】美国政府首脑人士不久前曾以非正式文件的形式向三木首相的亲信转达了白宫和国务院内对八月五、六日华盛顿日美首脑会谈的评价和反应。
白宫和国务院高级官员极其高度地评价说，这次的日美首脑会谈“是最成功的日美首脑会谈”。同时阐明了几点值得注意的地方：一、三木首相个人保证，如果在朝鲜半岛发生战争，日本政府不妨碍使用驻日美军；二、美国政府希望日本推动南北朝鲜双方自我克制；三、美国对三木首相保证增强自卫队表示满意；四、联合公告没有谈及中国问题的理由是为了避免引起中苏两国的疑虑；等等。
【本刊讯】香港《七十年代》月刊八月号刊登一篇“本刊编辑部专访”，题为《访蒋经国旧部蔡省三》，摘要如下：
前言蔡先生原名希曾，号省三，江西人，现年五十六岁，原是国民党青年救国团赣东青年服务队少将总队长，系蒋经国先生在赣南及重庆时期的助手。现时在台湾的要员王升、李焕、楚崧秋、易劲秋等人，都是蔡先生的朋友和学生。
访问的时间是七月三十日下午三时至六时，地点在蔡先生下榻的帝国酒店，访问者有本刊编辑部三人。以下是根据现场录音整理的谈话实录。
问：我们的问题想围绕着两个中心，第一、你们来港三个多月了，还未能够回台湾，您对这件事的想法怎样？第二、我们知道蔡先生同蒋经国先生曾经一起共事过十年，我们希望能听您谈谈这一段历史渊源，以及您对当年共事的一些想法，对今后的估计，等等。蔡先生同意围绕着这两点谈谈吗？
答：可以。
问：这次台湾当局，对你们的回台要求，设置了许多障碍，至今还不让你们去，据一些报纸透露，是由于两点考虑：第一是怕你们负有什么特别任务，怀疑你们是“匪谍”或“统战工具”；第二是怕你们去了以后，还有第二批、第三批跟着来。您对这两种说法有什么意见？
答：我想台湾当局应该考虑一个事实，就是我们这次被特赦释放的，是最后一批，二百九十多个在押战犯，包括五十多名职业特务，全部释放了。这最后一批中提出回台湾的，就是我们十个人。所谓还有第二批、第三批，那是全无根据的估计。还有一个事实是，我们这次被特赦的二百多人中，没有一个人在当年是投降的，我们都是被俘被捕的，可以说是为国民党尽了最后的力量。而这次被特赦，和以前几次的情况又有所不同。以前被特赦的战犯要经中共当局鉴定，起码他们认为满意的才释放，但是，这次是不问表现如何，全部释放。台湾当局应该正视这个事实。
问：问题是中共为什么会让你们到台湾去？制订这项政策的政治出发点在哪里？
答：我认为是针对我们的实际情况。我们这次十个人出来，除了张海商一人，其他都是来自抚顺战犯管理所的。据我所知，在抚顺管理所里面，就有三十多人有家眷在台湾。他们多半都是年纪很大了。平时闲聊时经常有人表示，将来要是被释放，走出管理所，当然感到高兴，但是出来以后见不到台湾的亲人，自己一个人生活，也没多大意思。共产党是针对我们这些人的想法，基于人道主义精神，才提出“愿意回台湾的，可以回台湾”。申请到台湾，是我们自己的意愿。所以我们很希望台湾能体谅这些人的心情。
问：如果批准你们到台湾，那剩下来的二十多人，不会是第二批和第三批吗？
答：很多人不敢申请的原因是有顾虑。不是顾虑中共不准，而是顾虑到台湾以后会送命。因为过去，有人在共产党那边被俘回来后，国民党认为有嫌疑的，有的要坐牢，也有被枪毙的。比如黄埔一期有“山东三李”，三李中战功最著的李玉堂，就是在台湾以“匪谍”嫌疑被枪毙的。这情形不能不使许多想回台湾的人有顾虑。再加上我们这次在香港的遭遇，特别是张铁石之死，其他人还敢来吗？但实际上那些有亲属在台湾的人，是很想回去的。最近我还收到大陆来的信，有的人托我到台湾帮他们找儿子，有的要找妻子。对这些要求，我都很遗憾，我自己都没办法进去，还能够帮他们吗？台湾方面如果不放心，大可以约法三章，例如去台湾以后，不准随意谈大陆情况，不准公开发言，甚至不准扯谈任何政治问题，都行。他们只是希望去见见家眷、访访亲友，别无奢望。而且这也是起码的人道主义，人人都有妻子儿女嘛。
问：台湾方面的考虑可能是这样：如果让你们去了台湾，或让在台湾的亲属来香港，可能会在台湾造成国共和谈或开始交往的印象，动摇了军心人心。
答：这其实是不正视现实的考虑。试想，这三个多月来，我们人虽没有去，亲属也没有到香港来，但实际上有亲属在台湾的都已经联系上了，都通了长途电话，通了信。交往与联系都已实际上存在，台湾当局还要硬加阻隔，不是无视现实吗？再说，如果能够做到台湾与大陆有来有往，不是更能说明台湾的稳定？
问：现在是不是可以请您谈谈您这次要求回台湾的动机呢？您同其他九个人不同，您是没有亲属在台湾的。
答：这次共产党针对一部分特赦人员的想法，从人道主义出发，提出“愿意回台湾的，可以回台湾”。对于这一个政策，我表示欣赏，这是我原来也想像不到的，于是决定试试。在台湾，我有很多朋友，我希望能够去同老朋友叙叙旧。
我这个人就是有兴趣多结交朋友，到处走走看看，把各种各样的生活比较，这样在人生的历程上，可以接触更多的东西，你说对不对呀？但是，如果所有在台湾的朋友都不愿意见我，我还好意思硬着头皮去吗？但是我相信，真正不想见我的人是很少的。如果台湾这些朋友公开表示，说不见我蔡某人了，那我就另作打算了。（一）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】