近日，基辛格在英《旁观者》网站刊文，认为结束俄乌冲突的时机已经到来。我们编译了该文，以飨读者。本文观点仅供参考，不代表欧亚新观察工作室立场。
第一次世界大战是一种文化自杀，摧毁了欧洲的辉煌。用历史学家克里斯托弗·克拉克的话说，欧洲的领导人梦游般地进入了一场冲突，如果他们能预见到1918年战争结束时的世界，他们都不会加入这场冲突。在此前的几十年里，他们通过建立两个联盟体系来表达他们的竞争，这些联盟的战略已经被他们各自的动员时间表联系在一起。结果，1914年，一个塞尔维亚民族主义者在波斯尼亚萨拉热窝谋杀奥地利王储的事件被允许升级为一场全面战争，这场战争始于德国在欧洲另一端攻击中立的比利时，执行其击败法国的全盘计划。
欧洲各国由于对技术如何增强各自的军事力量不够熟悉，开始对彼此造成前所未有的破坏。1916年8月，经过两年的战争和数百万人的伤亡，西方的主要作战方（英国、法国和德国）开始探索结束大屠杀的前景。在东方，竞争对手奥地利和俄国也发出了类似的信号。由于没有任何可以想象的妥协能够证明已经发生的牺牲是合理的，也由于没有人想给人留下软弱的印象，各国领导人对启动一个正式的和平进程犹豫不决。因此，他们寻求美国的调解。威尔逊总统的私人代表爱德华·豪斯上校的探索表明，基于修改后的原状的和平是可以达成的。然而，威尔逊虽然愿意并最终急于进行调停，但却推迟到11月总统选举之后。到那时，英国的索姆河攻势和德国的凡尔登攻势又增加了200万的伤亡人数。
用菲利普·泽利科在一本关于该问题的书中的话说，外交成了少有人走的路。大战又持续了两年，又有数百万人受害，无可挽回地破坏了欧洲的既有平衡。德国和俄国被革命撕裂；奥匈帝国从地图上消失了。法国已经被染成了白色。英国为了胜利的需要，牺牲了其年轻一代和经济能力中的很大一部分。事实证明，结束战争的惩罚性的《凡尔赛条约》比它所取代的结构要脆弱得多。
今天的世界是否发现自己在乌克兰问题上处于一个类似的转折点？因为冬天已迫使那里的大规模军事行动暂停了。我曾多次表示支持盟国为在乌克兰战场挫败俄罗斯所作的军事努力。但是，在已经完成的战略变革的基础上再接再厉，并将其纳入一个通过谈判实现和平的新结构的时机即将到来。
乌克兰在现代历史上首次成为中欧的一个主要国家。在其盟友的帮助下，在其总统泽连斯基的激励下，乌克兰已经挫败了自第二次世界大战以来一直作为阴云笼罩在欧洲之上的俄罗斯常规武装。而国际体系反对俄罗斯威胁或使用其核武器。
这个过程使原来关于乌克兰加入北约的问题失去了意义。乌克兰已经获得了欧洲最大和最有效的陆军之一，由美国和其盟友装备。一个和平进程应该将乌克兰与北约联系起来，无论如何表达。中立的选择不再有意义，特别是在芬兰和瑞典加入北约之后。这就是为什么我在5月建议沿2月24日战争开始时的边界建立一条停火线。俄罗斯将从此放弃其征服的领土，但不包括它在近十年占领的领土，包括克里米亚。那些领土可以成为停火后谈判的主题。
如果乌克兰和俄罗斯之间的战前分界线不能通过战斗或谈判来实现，可以探索诉诸于自决原则。在国际监督下开展关于自决的公民投票可以适用于几个世纪以来反复易手的分裂的领土。
和平进程的目标是双重的：确认乌克兰的自由和确定一个新的国际结构，特别是为中欧和东欧。最终，俄罗斯应该在这种秩序中找到一个位置。
对一些人来说，首选的结果是一个因战争而失去力量的俄罗斯。我不同意。尽管俄罗斯有使用武力的倾向，但半个多世纪以来，它对全球平衡和权力平衡做出了决定性的贡献。它的历史作用不应该被贬低。俄罗斯的军事挫折并没有消除其全球核影响力，这使其能够在乌克兰威胁核升级。即使这种能力被削弱，俄罗斯的解体或破坏其战略能力会使其包括11个时区的广阔领土变成一个有争议的权力真空。其相互竞争的社会可能会决定通过暴力解决他们的争端。其他国家可能会寻求用武力来扩大他们的要求。所有这些危险都会因为俄罗斯拥有数以千计的核武器而变得更加复杂，这些武器使俄罗斯成为世界上最大的两个核国家之一。
在世界各国领导人努力结束两个核大国与一个常规武装国家较量的战争时，他们也应该反思初露端倪的高科技和人工智能对这场冲突和长期战略的影响。能够自主决定发射的武器已经存在，它们能够定义、评估和瞄准它们自己认为的威胁，因此有能力发动自己的战争。
一旦进入这一领域的界限被跨越，高科技成为标准武器——计算机成为战略的主要执行者——世界将发现自己处于一种尚未被现存的概念涵盖的状态中。当计算机以自身固有的限制和威胁人类干涉的规模和方式做出战略指令时，领导人如何能够行使对它的控制？在这样一个信息、观念和破坏能力相互冲突的大漩涡中，文明如何能够被保存下来？
目前还没有关于这个正在被侵蚀的世界的理论，关于这个问题的协商努力还没有发展起来——也许是因为有意义的谈判可能会披露技术上的新发现，而这种披露本身就构成了对未来的风险。克服先进技术与控制技术的战略概念之间的脱节，或者理解其全部影响，是今天与气候变化同样重要的问题，它需要熟悉技术问题和历史的领导人。
对和平与秩序的追求有两个有时被视为相互矛盾的组成部分：对安全要素的追求和对和解行为的要求。如果我们不能做到这两点，我们就无法达到任何一个目标。外交之路可能会显得复杂和令人沮丧。但是，要想取得进展，就需要有远见和勇气来走完这个旅程。
原文题目：How to avoid another world war
原文出处：https://www.spectator.co.uk/article/the-push-for-peace/
编 译：蓝景林（欧亚系统科学研究会特聘副研究员）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】