在1月24日与美国新任国务卿、曾被中方制裁的强硬“反华派”鲁比奥的通话中，中国外长用“好自为之”一词表达了对此人的希望，成为本次电话沟通的关键词。
“好自为之”一词，本意值得是“自己妥善安排，小心行事”。那么中方是如何把这个成语翻译成英文，让鲁比奥领会中方的良苦用心呢？
截止到写完这篇文章时，外交部英文版官网尚未发布周五的这次通话新闻通稿。不过从国内主要官媒和境外主要英语媒体发布的英文报道来看，大家对于“希望你好自为之”的译法似乎没有达成共识：
新华社：“expressing his hope that Rubio would act responsibly to ...”
《中国日报》（China Daily）：“Wang expressed hope that Rubio would make the right decisions...”
英国路透社：“I hope you would conduct yourself well......”
《南华早报》：urged Rubio "to play a constructive role......"
仅仅四家媒体，便出现了四种截然不同的英译。就连同为国内央媒的新华社和《中国日报》的译法都不统一，字面意思分别为“负责任地行动”和“做出正确的决策（定）”。
当然，谁都知道特定语词的翻译需要考虑到上下文语境，而非语词本身那几个字的含义。不过原文的语境并无复杂特殊之处（“希望你好自为之，为中美两国人民的未来，为世界的和平与稳定发挥建设性作用”），而四家媒体对句子后半部分的翻译也高度一致、几无差别。
所以“好自为之”的翻译不同，并不受制于对上下文内容的理解差异（大家的理解是相同的），而是取决于译者主观上对这个成语意思的考虑和把握。
如果只看对“好自为之”中文本意的准确转换，路透社的“conduct yourself well”显然比其它三家更忠实于原文。毕竟“负责任地行动”、“做出正确的决策”、“发挥建设性作用”跟“好自为之”是不同的概念，尤其是只有路透社把这个“自”用“yourself”体现出来，才达到了“你自己小心点”的奉劝效果。
有趣的是，路透社的文章在这句话后面附上了“according to the readout”，也就是“根据（通话）记录文本”做的引述。而其它三家媒体并没有强调自己的译法来自“readout”。
显然，不同于普通的翻译比赛或者译者PK，在这个问题上，翻译本身无法比较好坏对错。从“功能对等”的角度出发，问题的关键在于：中方希望鲁比奥听到的英文是什么？鲁比奥最后听到的英文是怎么说的？中方是否达到了其希望鲁比奥接收到信息后产生的效果？
这和各家新闻媒体希望国内外普通读者读到的英文信息，不完全划等号。至于从专业角度怎样翻译“好自为之”最为恰当，那又是另一个层面的问题。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】