提倡写短文、讲短话、开短会，是我们党的一贯思想，也是改文风、转作风、树新风的一个重要体现。然而，有的领导机关和领导干部，对此却不以为然，认为文章太短，该说的话说不透，想表达的内容表达不了，也显示不出自己的水平。可见，改文风不是一件容易的事，需要作深入的思想改造。
我们党的老一辈无产阶级革命家，很注重写短文讲短话。毛泽东在《反对党八股》一文中对空话连篇、言之无物的长篇大论作过尖锐批评，称其为“懒婆娘的裹脚，又长又臭”。他的《愚公移山》《为人民服务》等许多名篇都是讲短话、写短文的典范。邓小平1992年在视察南方时，针对形式主义等问题也曾提醒大家：“会议多，文章太长，讲话也太长，而且内容重复，新的语言并不很多。重复的话要讲，但要精简。”
网络时代，浅阅读成为一种时尚。花上四五分钟就能读完的，大家比较喜欢;而需要花上一二十分钟读完的，读者便大为减少，有的就要耐着性子看下去，有的甚至“看看标题”作罢。
冗长、拖沓而又语言无味、言之无物，是论著作文的大忌。刘勰在《文心雕龙》中说：“文以辨洁为能，不以繁缛为巧。”意思是行文要做到简洁流畅，而不能只追求形式上的繁琐华美。好的文章都是语言质朴、文风清新、用词精当，以尽可能短的篇幅容纳尽可能多的内容，三言两语便点破宏旨要义，而不求辞藻华丽，更不会画蛇添足。
军队的职能任务决定了内部行文必须短而精。试想，战场上战机稍纵即逝，怎能允许繁文缛节?在抗美援朝战争中，由于敌军空中严密封锁，我军后勤保障出现了严重物资匮乏，彭德怀在给党中央的一份电报中只有6个字：“饥无粮，寒缺衣”。字数虽少，但却将志愿军当时的处境表达得清清楚楚，胜过一些长篇大论。这样的文风很值得我们好好学习。
当然，提倡写短文，并不是说一切皆以短为好。马克思主义经典作家的许多文章也是比较长的，但那些长文里都是“富矿”，蕴藏着博大精深的内容。我们要反对的是故弄玄虚、华而不实的文章，主张不以篇幅的长短来衡量文章的分量，而是坚持该长则长、该短则短。
(作者单位：郑州联勤保障中心)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】