《列宁全集》第二十四卷——司徒卢威先生论“健全政权”（1914年2月21日〔3月6日〕）

司徒卢威先生论“健全政权”mVL品论天涯网

（1914年2月21日〔3月6日〕）mVL品论天涯网

　　司徒卢威先生是个最露骨的反革命自由派。他特别清楚地证实了马克思主义者对机会主义所作的分析，因此剖析一下这位作家的政治论点总是很有教益的（大家知道，司徒卢威先生从机会主义开始，从“批评马克思”开始，而过了几年就滚到反革命的资产阶级民族自由主义那儿去了）。
　　司徒卢威先生在《俄国思想》杂志1月号上发表了关于“健全政权”的议论。首先，他承认斯托雷平的政策也象1907—1914年的整个反动势力和十月党的政策一样遭到了破产。司徒卢威先生写道：反动派“已经陷入危机”。他认为，进行类似把杜马改为立法咨议性机关这样的倒退的改革，最终“会使政权陷入1905年前早就遇到过的那样的境地”，主要不同之点是人民已经变了。“1905年人民群众的思想感情已经转到了知识分子方面。”
　　这是一个“路标派”分子、一个疯狂反对革命的人、一个维护最反动的理论的人写出来的。他不得不承认群众已经变左了，但是，这位自由派还不敢更直接、明了、确切地说，这些群众中究竟有哪些阶级在向哪些政党靠拢！
　　这就是资产者用来掩盖他们不喜欢的真相的典型论调。这里所说的人民，显然是指农民，因为资产阶级（地主更不用说）和工人阶级已经完全形成，已经壁垒分明。这位自由派不敢直接承认：尽管新土地政策正在疯狂地推行，但是资产阶级农民“尚未形成”。
　　司徒卢威先生问道：“摆脱现状的出路何在呢？”接着回答说：“出路只有两条：要么是国内骚动日渐加剧，在骚动中，中等阶级和代表中等阶级的温和分子……〈这么说，温和分子是“代表”中等阶级的了？——这句话不大通，但是政治方面的含义是十分清楚的。那究竟是哪些分子“代表”农民和工人的呢？〉又会被极端分子鼓动起来的人民群众的自发压力排挤到次要地位；要么是健全政权。第一条出路不是我们现在要讨论的。在俄国的条件下，我们有意坚持的观点，使我们不可能积极争取，甚至也不可能期待这条出路……”（司徒卢威先生，感谢您的直率！我们的取消派就应当学习他这种直率坦白的精神，而不要象尔·马·在《我们的曙光》杂志1月号上那样拐弯抹角兜圈子。）
　　关于第二条出路，司徒卢威先生除了一些空话就什么也说不出来了。资产阶级讲温和，群众走“极端”——这是自由派不得不承认的。至于那个需要健全的“政权”，它的社会构造（制度，结构）究竟怎样，它的阶级支柱是什么，在资产阶级以前独揽统治大权的地主究竟到哪里去了，这一切司徒卢威先生甚至连想都不敢想。无可奈何，软弱无力，头脑空虚——自由派资产阶级向普利什凯维奇之流摇尾乞怜（象司徒卢威先生及其同伙那样），它就必然具有这些特点。
　　多么美妙的、深刻的、聪明的、严肃的政治忠告！让“当局去忘掉”吧？——上了年纪的人有时是要忘记他们所遇到的和他们周围发生的事情的。
　　未老先衰的俄国自由主义的代表人物是用自己的尺度来衡量别人的。